雜文丨學習哲學,勿數(shù)典忘祖——我看“重讀人文社科經(jīng)典征文”

重讀經(jīng)典,好;因此征文,更好。征文推薦哲學書目,勾起段回憶。

一次餐聚,同事宣稱德國人最嚴謹,真正哲學必出德國,國人如何如何不配。我不以為然說:“哲學,即嗜智慧。西方哲學沒讀過,無發(fā)言權。但老祖宗智慧,涉獵一二,毫不遜色?!比绱丝淇冢Y貌滅掉,責無旁貸。

某成都老鄉(xiāng),愛談全球美食,可偏偏川菜從未吃過,也無興趣。坐井觀天,眼界如此,如何服人,其說故不足議。未曾凌絕頂,總羨他山高,此之謂也。

征文點名哲學經(jīng)典四本,《道德經(jīng)》、《靈魂及其他》、《論神性》和《近思錄》。1:3,東哲憾負西哲。為何數(shù)典忘祖,厚此薄彼呢?或曰,隨便羅列,值得如此較真?錯!因為漫不經(jīng)心,所以格外真實。

傳世經(jīng)典,可謂多矣。經(jīng)史子集之子部、經(jīng)部之《易經(jīng)》、《論語》是否夠格?當然。浩如煙海,故古人以墳典喻之。不料,當代子孫不懂珍惜,經(jīng)典悉忘,埋入墳頭。惜哉!痛哉!

傳世經(jīng)典,可謂難矣。值得咀嚼,方為經(jīng)典?!兑捉?jīng)》,經(jīng)典之經(jīng)典,儒道之濫觴。數(shù)次拿起,幾回放下,臨門一窺,如獲至寶。如謙卦,六爻皆吉,何等處世智慧。欣哉!喜哉!

有人告我,阿爾卑斯山很高,何往登之;我反問道,南中國海甚深,可曾觀之?

2018年1月18日,周四草稿。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容