一晃眼，又到周五，時間的流逝總在不經(jīng)意間。本周在工作上略忙，所以特意挑了一本故事性強(qiáng)的懸疑小說打發(fā)工作之余的閑暇時光。這本書就是何家弘的《無罪謀殺》。
對于非法學(xué)專業(yè)的人來說，何家弘這個名字可能很陌生，但是在法學(xué)界，何家弘還是相當(dāng)有名的，用時下最流行的說話套路來講，何家弘可以算是一個“法學(xué)界最會寫小說，小說界最懂法律”的人。
何家弘現(xiàn)在是中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、證據(jù)學(xué)研究所所長，在他的簡介中還有一長串炫目的兼任職務(wù)，不過我更感興趣的是他的人生經(jīng)歷。他未及成年便到“北大荒”務(wù)農(nóng)，當(dāng)過拖拉機(jī)手、司務(wù)長，子弟小學(xué)教師、建筑工人等，后來是在愛情的推動下考取大學(xué)，走上了法學(xué)研究的道路。何家弘風(fēng)度翩翩，多才多藝，足球、羽毛球、交誼舞都是業(yè)余圈中的“翹楚”。
第一次認(rèn)識何家弘，是在大學(xué)的圖書館。那時剛接觸法學(xué)，對那些特別專業(yè)的法學(xué)書籍感到望而生畏，卻在無意中發(fā)現(xiàn)了何家弘主編的《法學(xué)家茶座》，一系列法學(xué)家通俗談“法”的小冊子，因?yàn)闇\顯易懂，讀起來還蠻有趣的，于是對何家弘這個人也留意起來。后來我們學(xué)《法律英語》，教材也是何家弘主編的，畢竟是美國西北大學(xué)畢業(yè)的法學(xué)博士，法律英語也很精通。
第一次讀何家弘寫的小說，是在研究生畢業(yè)找工作的時候，我在林科大的師妹那里暫住，準(zhǔn)備參加公務(wù)員考試。在她的宿舍里，我無心備考，卻又為即將到來的考試感到憂心，于是隨便找本書來打發(fā)時間，沒想到這本書就是何家弘寫的小說——《人生情淵——雙血型人》，雖然現(xiàn)在已經(jīng)不記得小說的內(nèi)容了，但是留下了“何家弘的小說蠻好看”的印象，這也是我再次閱讀何家弘小說的緣由。
這次讀的是《無罪謀殺》，一聽書名就覺得有名堂，既然是謀殺，又怎么會無罪呢？究竟是什么情況才能導(dǎo)致謀殺無罪的情形出現(xiàn)？光這個標(biāo)題就引起了我的興趣，在短短五天的閑暇時間內(nèi)，就把這本小說看完了。
小說講述了一個情節(jié)看似簡單，案情又相當(dāng)復(fù)雜的故事，作者采用了雙線交叉的敘事手法，一條線講述六個大學(xué)好友（其中有兩對夫妻，兩個單身男女）三十年后重聚武夷山風(fēng)景區(qū)，結(jié)果其中一人中毒身亡，警方懷疑是同游五人中的某個人投毒，經(jīng)過抽絲剝繭般地調(diào)查取證，最后查出真兇，果然是五人中的那名單身男同伴。不過在訴諸法院的時候，因?yàn)闄z方的證據(jù)不足以排除合理懷疑地證明犯罪嫌疑人就是真兇，所以法院判決警方查出的“真兇”無罪。
另一條線，是一名偵探小說家何人（小說家的名字就叫“何人”）在法國訪問期間，偶遇了一位神秘的老華人，那位老人每天準(zhǔn)時到教堂去禱告，一副心事重重的樣子。剛開始，老人對何人的套近乎行為很冷漠，后來無意中發(fā)現(xiàn)何人喜歡證據(jù)法學(xué)，而老人剛好是證據(jù)法學(xué)教授，于是每天給何人免費(fèi)講授證據(jù)法的知識，不過關(guān)于他是身份，依然是個謎。
直到何人準(zhǔn)備回國，在最后一次會面的時候，老先生評論起了何人寫的小說，小說內(nèi)容正是第一條線的故事，而且老先生還補(bǔ)充了一部分內(nèi)容，就是“真兇”為何殺人的內(nèi)幕——因?yàn)樗弥约菏潜缓糜殉鲑u，才導(dǎo)致下放邊疆，而且昔日的戀人也成了這位好友的妻子，因此懷恨在心，所以趁重聚之機(jī)毒殺了這位好友。但是因?yàn)樗姆缸锸址ê芨呙鳎詸z方?jīng)]有形成完整的證據(jù)鏈來證明他就是殺人兇手，從而躲過了法律的制裁。
老人說完這些之后，第二天便自殺了，只留下了一封信，他在信中告訴何人：何人寫的這個小說非常巧合地寫出了他的個人經(jīng)歷，他就是何人小說中的那個殺人“真兇”。因?yàn)榭戳撕稳说男≌f，得到了啟示，他明白自己當(dāng)年所受的迫害是時代所迫，不是他一個人受害，甚至害人者同樣是受害者。他對自己復(fù)仇行為感到罪惡，只能以死來獲得解脫。
兩條線索最終合二為一，也是相當(dāng)巧妙了。除此之外，書中還設(shè)置了重重迷障來迷惑讀者的眼睛，仿佛每個人都有嫌疑，不讀到最后，是不知道結(jié)局的，甚至是即便讀到最后有了肯定的答案，都仍然有不一樣的聲音出現(xiàn)。
比如，在小說的最后，老人在信中承認(rèn)了自己的殺人行為，算是直接證據(jù)類別中的口供。但是他曾經(jīng)的戀人，也就是仇人的妻子，卻還在替小說中的那個他說話，堅(jiān)持認(rèn)為被害人是自殺。之所以會這樣，是因?yàn)樗龑ξ羧諔偃说膼凼钢静挥澹幢阋呀?jīng)成了別人的妻子，即便結(jié)發(fā)丈夫被昔日戀人所殺，她仍然愿意替他說話。所以，她還自稱是這位已故老人的未婚妻。
何家弘在后記中提到，《無罪謀殺》一書的創(chuàng)作是先有了法學(xué)或法治的主題思想，然后再根據(jù)自己的生活積累去編寫案例故事。那么這部小說傳達(dá)的法學(xué)思想是什么呢？作者在開篇的題記里就很明確地寫出來了，簡言之，就是“疑罪從無”。對于非法學(xué)專業(yè)的人而言，這樣的專業(yè)表述可能不好理解，不過讀完小說之后，就能把握“疑罪從無”的精神了。
在小說中，雖然檢方提供了法醫(yī)尸檢報告、毒物化驗(yàn)結(jié)論、指紋鑒定結(jié)論、筆跡鑒定結(jié)論等間接證據(jù)，但是這些證據(jù)都不夠完整、充分，不足以得出排他性的證明結(jié)論。比如檢方認(rèn)定購買毒藥的是一名年輕女子，卻沒有證明這名女子的身份以及與犯罪嫌疑人的關(guān)系；而指紋鑒定中，在毒物上提取的指紋僅6條紋線，不足以與犯罪嫌疑人的指紋進(jìn)行確定性的同一認(rèn)定；證人辨認(rèn)犯罪嫌疑人的時候，第一次在人群中并沒有辨認(rèn)出，第二次辨認(rèn)時，辨認(rèn)對象僅犯罪嫌疑人一人，也違反了混雜辨認(rèn)規(guī)則，算是非法取得的證據(jù)了。
可以說是檢方的證明不力，導(dǎo)致真兇逍遙法外?；蛟S有人不理解，雖然證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人是真兇，但是也八九不離十了，與其放過殺人犯，不如把他抓起來呢！其實(shí)，這也是過去刑事訴訟中長期存在的觀點(diǎn)——寧可錯判，不能錯放。再放寬一點(diǎn)來講，甚至歷史上很多政治運(yùn)動都有類似的“指導(dǎo)思想”，結(jié)果不言自明。
好在“寧可錯判，不能錯放”的觀點(diǎn)已經(jīng)從法律上進(jìn)行了糾正，也就是“疑罪從無”原則的樹立。作者認(rèn)為，“錯判”的危害要大于“錯放”的危害，因?yàn)殄e判會使社會公眾喪失對司法乃至國家的信念。所以，近年來，司法領(lǐng)域啟動了多個冤假錯案的重審程序，也一定程度上體現(xiàn)了對“疑罪從無”的遵循。
讀完《無罪謀殺》，又讓我重溫了刑事訴訟法的相關(guān)知識，那是一種久違的感覺。
