??? 說實話，初拿到《政法筆記》這本書的時候，看著放在最前面的序言，心里嘀咕著：這都是由每一篇不同時期不同地點不同主題的“短論文”組成的，那應(yīng)該不難理解，也不同于更多的“法學(xué)經(jīng)典”那樣枯燥高深吧。后來翻開第一章、第二章......慢慢地，我改變了我的想法。

??? 首先，我看到的他是“魯迅式”的（即足夠諷刺的幽默）。像第一章《從前沒有律師的時候》。作者采用超現(xiàn)實的想象與比喻，把法制社會比作地獄，人物比作靈魂，再加以形象地描述，其實是現(xiàn)實生活的對照，這樣就將中國的法律現(xiàn)狀體現(xiàn)得淋漓盡致。后來再看到《腐敗會不會成為權(quán)利》這一章。其中有一段文字讓我感慨頗多——于是，腐敗要成為權(quán)利，“碩鼠”要扮作楷模，坐穩(wěn)這個長那個委員的位子，就首先要貶低道德。貶低道德是什么概念？就是“貪污和浪費是極大的犯罪”也不那么正確了。就是“人情社會”、“金錢社會”是足夠合理的。這想想都可怕，可是現(xiàn)實就是這樣，因為“碩鼠”依然大量存在。

??? 其次，我看到的他是具有充分的教育意義的。作者用深入淺出的手法向我們展示了一個個具有法律意義的案例，讓我們能夠迅速的理解苦澀的法律知識。例如在《案子為什么難辦》中例舉的“董云訴南陽市虹光攝影圖書社......侵犯肖像權(quán)糾紛案”。我們通過看訴訟流程、結(jié)果以及法官的解釋，不難理解肖像權(quán)是人格權(quán)的一種、非營利目的的擅自使用他人的肖像也是侵權(quán)......也包括在那個買棉花糖女人敗訴《人民日報》的案例也讓我們了解——侵犯肖像權(quán)，常常損及肖像權(quán)人的名譽和隱私。綜上所述，《政法筆記》確實是一部優(yōu)秀的法學(xué)入門引領(lǐng)書。

??? 最后，我看到的他是比較性的他?？粗髡邔⑽鞣胶椭袊牡摹皺?quán)利與義務(wù)”的含義做對比時，看著作者將西方和中國的“憲法”做對比時......那種我們還不如人家的感覺讓我陷入深深的反思——什么時候我們的法律也將如此完善？什么時候我們的法律也將是別人的模板？什么時候我們的法律真正的叫做法律？

??? 我看到的《政法筆記》讓我有了對中國法律個別方面的初步認(rèn)識，并且讓我有進一步深入學(xué)習(xí)我國法律的動力。