我的理想是讀遍東野君的所有作品。
不管大叔是迫于生計(jì)還是創(chuàng)作力旺盛，應(yīng)該二者兼而有之，現(xiàn)在已完成的作品有八十五本左右，絕大部分是小說。真是不數(shù)不知道，一數(shù)嚇一跳??！而且他近幾年還以每年三本的速度在出新書。如果我維持每年看七本，東野君每年寫三本，寫到他七十歲，那么至少未來十年，我都有東野君的書可看。作為東野迷還是挺幸福的。
四年前讀第一本《白夜行》，到現(xiàn)在讀了二十八本，路漫漫其修遠(yuǎn)兮……我的目標(biāo)是有朝一日在題目中加上“所有”二字。我應(yīng)該能活得比東野君長吧……
排序之前先說說我為什么喜歡東野君。有兩個(gè)理由：第一，東野君的書讓人欲罷不能。簡單點(diǎn)說就是“好看、吸引人”。這個(gè)吸引人的地方不僅是他設(shè)的推理懸念，還有他講故事的方式、他的語言風(fēng)格。第二，東野君是個(gè)善良而簡單的人，他的三觀很正，正得可愛，正得溫暖。我有學(xué)日語的朋友說，她不喜歡有些畸形的島國文化。東野君寫過很多稱得上“畸形”的事件，陰暗的心理，但他同情那些因?yàn)榉N種原因變得“畸形”和“陰暗”的人，也讓人們?nèi)ニ伎歼@個(gè)讓人變得“畸形”的社會(huì)環(huán)境，而且他的內(nèi)心，始終抱有對(duì)未來溫柔的希望。他從不說教，而是讓讀者自然而然的思考。他非常尊重讀者的智商和三觀。
以下有我自己的評(píng)分排序，除了那些豆瓣上的高分神作，還是能發(fā)現(xiàn)幾本遺珠的。我把自己評(píng)分和豆瓣評(píng)分的對(duì)比放在前面，向大家重點(diǎn)推薦遺珠。如果想看具體哪本書的短評(píng)可以繼續(xù)往下看，沒有劇透哈！
我把我看過的二十八本書分為三類：我和豆瓣英雄所見略同的、我認(rèn)為豆瓣低估了的（遺珠）、我認(rèn)為豆瓣高估了的（遺珠的反義詞是什么？）。豆瓣評(píng)分以評(píng)分人最多的哪一版為準(zhǔn)。組內(nèi)排名按我的評(píng)分高低。
我和豆瓣英雄所見略同的（分差在0.5分以內(nèi)）：
《嫌疑人X的獻(xiàn)身》《白夜行》《惡意》（前三名一樣，我感到寬慰）
《解憂雜貨鋪》《放學(xué)后》《祈禱落幕時(shí)》《布魯斯特的心臟》《湖邊兇殺案》《伽利略的苦惱》《綁架游戲》《禁忌魔術(shù)》
我認(rèn)為豆瓣評(píng)分過低的（敲黑板，重點(diǎn)來了?。?br>
《我的晃蕩的青春》《秘密》《單戀》《圣女的救濟(jì)》《虛無的十字架》《從前我死去的家》《名偵探的詛咒》《瀕死之眼》《疾風(fēng)回旋曲》
我認(rèn)為豆瓣評(píng)分過高的（東野君啊，我并不總是偏袒你?。。?br>
《麒麟之翼》《紅手指》《時(shí)生》《幻夜》《分身》《變身》《畢業(yè)前殺人游戲》
具體評(píng)分如下：
1 嫌疑人X的獻(xiàn)身 9.5 2005年 豆瓣評(píng)分9.0
和很多人一樣，我是看了這本之后，淪為東野迷的。至今還記得，深夜看到結(jié)尾時(shí)，我內(nèi)心的狂跳。和《白夜行》潤物細(xì)無聲式的敘述風(fēng)格不同，這本是到最后對(duì)讀者的心臟來一下猛擊。這也是我看的遍數(shù)最多的東野的小說，每次都像享受受虐似的……
2 白夜行 9.4 1999年 豆瓣評(píng)分9.2
這是我看的第一本東野的小說。和電視劇上來就揭開謎底的簡單粗暴的改編相比，原作實(shí)在是太尊重讀者智商了。非常喜歡語言的娓娓道來，和一種總是陰天的氛圍。值得一讀再度的作品，但我沒有讀過第二遍，知道真相之后，實(shí)在是沒有勇氣……
3 惡意 8.9 1996年 豆瓣評(píng)分8.6
很多人把這本和《白夜行》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》并列為東野君最好的三本小說。從構(gòu)思之精巧、立意之深刻來說，這本的確也很厲害。東野君已不屑于玩“誰是兇手”的游戲了，而是“他為什么殺了他”。喜歡最后采訪不同人對(duì)同一個(gè)人的看法?？赐赀@本之后，不禁對(duì)自己的內(nèi)心審視起來……
4 我的晃蕩的青春 8.5 1995年 豆瓣評(píng)分7.0
為什么這本的分這么低？！極度不解……這個(gè)題目我就很喜歡。寫的是東野君的青少年時(shí)代。我把整本書分為四部分：為怪獸癡迷的小學(xué)時(shí)代、壞學(xué)生中的普通學(xué)生的初中時(shí)代、極度缺錢的高中時(shí)代、山寨理科生的大學(xué)時(shí)代。光看看我的總結(jié)就很有意思啊，有木有？我像讀推理小說一樣一口氣讀完，既有種“啊，怪不得東野君能寫出這樣的作品”的恍然大悟，又有種“啊，想不到你是這樣的東野君”的意外驚喜。如果拍成電視劇，絕對(duì)是《請(qǐng)回答1988》這個(gè)級(jí)別的。為什么韓國和日本的少年生活看起來讀起來這么有趣??！東野迷絕對(duì)不能錯(cuò)過的一本書。
5 秘密 8.3 1998年 豆瓣評(píng)分7.7
這本雖然豆瓣上沒上8分，但知乎上還是有很多大神在推薦。我也挺喜歡這本的。這本基本沒有涉及推理和解謎，而是比較多的心理活動(dòng)，愛情親情描寫也比較多，雖然看到最后結(jié)局時(shí)有看《嫌疑人X》時(shí)頭皮發(fā)麻的感覺（果然還是東野君啊，而不是普通的愛情小說），但和前三部的冷酷陰暗相比，這本輕快而溫情。
6 單戀 8.3 2001年 豆瓣評(píng)分7.5
這本是關(guān)于人的社會(huì)性別的，人的生理性別和社會(huì)性別的矛盾、性別認(rèn)同障礙、同性戀等等。東野君借相川之口說：男人和女人就像麥比烏斯環(huán)的正反面。如果是一張普通的紙，那么反面永遠(yuǎn)是反面，正面永遠(yuǎn)是正面。但若換成麥比烏斯環(huán)，正面卻會(huì)在不知不覺中成了反面。正反面緊密相連。這個(gè)世界上所有人都在麥比烏斯環(huán)上，不存在完全的女人，也不存在完全的男人。我有點(diǎn)驚訝在2001年東野君就有這樣的覺悟，讓我想起了讀研時(shí)學(xué)gender study時(shí)blabla的一堆理論，要是那個(gè)時(shí)候讀到這本書就好了……現(xiàn)在這本書對(duì)于營造一個(gè)寬容的社會(huì)環(huán)境也很有積極的意義。
7 圣女的救濟(jì) 8.3 2008年 豆瓣評(píng)分7.7
這本很贊！可能因?yàn)槲移珢圻@種冷酷型的。結(jié)局有點(diǎn)像《嫌疑人》。湯草內(nèi)3P破案，這本草薙的戲份比較多。我覺得這本在構(gòu)思、敘述、人物上，當(dāng)然比不上《嫌疑人》，但也可以相提并論一下了。
８ 虛無的十字架 8.2 2014年 豆瓣評(píng)分7.5
這豆瓣評(píng)分本也不高……可能是因?yàn)樗接懥艘粋€(gè)比較沉重嚴(yán)肅的話題：罪與罰，包括殺人是不是要償命、二次犯罪、受害人家人的痛苦等等。有人在犯錯(cuò)之后迷失自我，有人在監(jiān)獄里背負(fù)著虛無的十字架不知悔改，也有人用余生盡力補(bǔ)償當(dāng)年的錯(cuò)誤。我覺得東野君的高明之處在于，對(duì)于這樣不討好的話題，他只是冷靜地?cái)⑹?，并沒有強(qiáng)加給讀者他個(gè)人的觀點(diǎn)。是不是說了這些之后，大家會(huì)不想看了？東野君的厲害之處就在于，這些看似無聊的話題，被他神奇地融進(jìn)了扣人心弦的故事里面，從而一點(diǎn)也不無聊，反而會(huì)讓讀者自動(dòng)思考。除了湯草cp，加賀這幾個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的破案的人，這本里的仁科史也是我最喜歡的東野小說里的男性。
9 從前我死去的家 8.2 1994年 豆瓣評(píng)分7.6
我挺喜歡這本的，絕對(duì)是東野君的遺珠。據(jù)說這也是東野君的“自信之作”，卻沒想到遭到冷遇。我一開始以為這是個(gè)鬼故事……可見他把氣氛營造得有多好。只有兩個(gè)出場人物的前提下，其他人物都是通過書信、日記、回憶等塑造出來的。最后真相揭開的那刻，和《嫌疑人》一樣，也是讓人背脊發(fā)涼的同時(shí)眼眶發(fā)熱。這本算是早期作品，除了別出心裁的尋找童年回憶之旅，也探討了童年的經(jīng)歷會(huì)對(duì)以后產(chǎn)生怎樣深刻的影響。
10 解憂雜貨店 8.1 2012年 豆瓣評(píng)分8.6
這本和《白夜行》一樣，打分的人超過了了17萬，應(yīng)該說這兩本是東野君最受歡迎的兩本小說了吧。然而，它好像在我這里并沒有那么受待見……因?yàn)槲也惶?xí)慣東野君煲雞湯，當(dāng)然，東野君的雞湯也比別人的要好喝一些。可是，相對(duì)于溫情的東野君，我還是更喜歡他犀利的一面。套用東野君講男女的“麥比烏斯環(huán)”理論：東野君的溫情和犀利就像麥比烏斯環(huán)的兩面，溫情和犀利緊密相連，東野君所有的小說都在這個(gè)環(huán)上，不存在完全的溫情，也不存在完全的犀利。我所鐘愛的是犀利占6.8和溫情占3.2的黃金比例，所以我會(huì)愛《嫌疑人》《從前我死去的家》《圣女的救濟(jì)》，而《解憂雜貨鋪》的溫情比例要大于犀利，所以我把他排在那幾本之后，但是在東野君的暖(ji)心(tang)小說里，包括《時(shí)生》《麒麟之翼》，這本無疑是最好的。夜深人靜的廢棄雜貨鋪，三個(gè)不良少年，還有穿越+懷舊，都是很東野的元素。
11 放學(xué)后 8.0 1985年 豆瓣評(píng)分7.6
因?yàn)槭菛|野君的處女作而備受關(guān)注。我也是帶著崇敬之心小心翼翼地去讀這本的，當(dāng)時(shí)，怎么說呢，應(yīng)該還是有點(diǎn)失望吧。因?yàn)橐呀?jīng)讀過不少東野的書了，所以覺得里面的經(jīng)典本格推理密室殺人都并沒有很讓我驚喜。讓我印象深刻的反而是里面對(duì)教學(xué)和學(xué)生都毫無興趣的得過且過的老師，和那種學(xué)校里發(fā)生了各種不和諧事情后的緊張氣氛（因?yàn)闁|野君自己也是讀的那樣的學(xué)校啊，見《我的晃蕩的青春》）。后來又讀過一遍，發(fā)現(xiàn)這本書還是挺有后勁的。而且除了本格推理以外，東野君從處女作就開始關(guān)注殺人動(dòng)機(jī)和學(xué)校教育這樣的社會(huì)問題了，所以后期摒棄本格推理，越來越走向所謂的“社會(huì)派”也是有跡可循的。
12 祈禱落幕時(shí) 7.8 2013年 豆瓣評(píng)分7.7
這本也好煽情……難道是人年紀(jì)大了內(nèi)心越發(fā)柔軟？敘述方式日臻完美，讓人感覺心內(nèi)熨帖。加賀系列的最新篇，寫了加賀媽媽的故事。這本主要是講親情的，有些情節(jié)有似曾相識(shí)之感。
13 名偵探的詛咒 7.7 1996年 豆瓣評(píng)分7.1
這本其實(shí)有點(diǎn)意思，既有本格推理的欲罷不能，也有對(duì)作家和出版社的諷剌，還有點(diǎn)童話寓言式的憂傷……這本的主角其實(shí)是本格推理小說，東野在這本里戀戀不舍地向本格推理小說告別了。他既不是寫不出本格推理，也不是不想寫，而是，本格推理已經(jīng)不適合現(xiàn)在的社會(huì)了，所以，必須告別了……看到豆瓣上有短評(píng)說：這本寫出了東野內(nèi)心對(duì)本格推理的糾結(jié)，而他竟然將內(nèi)心的糾結(jié)寫成了一部形而上的長篇小說，實(shí)在佩服至極。我深以為然。
14 湖邊兇殺案 7.4 2002年 豆瓣評(píng)分7.3
感覺譯成《湖畔》更好。這本挺壓抑的，不過結(jié)局還是在壓抑中注入了溫情，在絕望中又燃起了希望，我還是挺喜歡這個(gè)結(jié)局的。沒有警察的事，男主自己燒腦在解開到底誰是真兇之謎。這本涉及的社會(huì)問題是家庭教育和學(xué)校教育，升學(xué)考試、課外輔導(dǎo)什么的，這也是為什么這本很壓抑吧……全世界最重視小孩教育的就是東亞中日韓三國了吧。諷刺的是，看過《我的晃蕩的青春》就知道，東野君的父母似乎對(duì)小孩升學(xué)的態(tài)度有些隨便啊，全然不似這本里的父母，這也是為什么東野君健康快樂地成長的原因吧……父母們值得深思！
15 布魯斯特的心臟 7.3 1989年 豆瓣評(píng)分7.2
這本的開頭簡直是驚艷??！看的我心砰砰跳。后面就虎頭蛇尾了，有種前面的坑太大了，填不上的感覺……到結(jié)尾時(shí)看出東野君是理工男了……雖然他自稱是“山寨的”。
16 伽利略的苦惱 7.2 2008年 豆瓣評(píng)分7.3
伽利略系列，五個(gè)短篇。感覺比預(yù)知夢和禁忌魔術(shù)略強(qiáng)一點(diǎn)，至少給我的印象更深一些。有個(gè)故事是關(guān)于車禍的，看了之后，我經(jīng)常在開高速的時(shí)候，腦海中出現(xiàn)這個(gè)故事，害怕自己也被“擾亂”了……草薙和湯川CP，如果說湯川是拒人于千里之外的禁欲系男神，頭腦發(fā)達(dá)的同時(shí)，四肢也很不簡單的話，那么草薙就是被湯川藐視為“文科生”的屌絲警官了，有時(shí)腦仁不夠用，經(jīng)常腹誹，羽毛球也打不過湯川的吧?？赐辍段业幕问幍那啻骸?，得知東野君“山寨理科生”的身份，我惡趣味地覺得：湯川是東野君豐滿的理想，而草薙就是骨感的現(xiàn)實(shí)了，換句話說，湯川是東野君理想中的自己，而草薙則是現(xiàn)實(shí)中的自己。然后，我就喜歡草薙多點(diǎn)了，哈哈！
17 綁架游戲 7.2 2002年 豆瓣評(píng)分7.3
我回看前年的讀書筆記，當(dāng)時(shí)對(duì)這本的評(píng)價(jià)不低，可是，兩年后，我?guī)缀跬耆诉@本講了什么……又復(fù)習(xí)了一下，也是結(jié)構(gòu)精巧之作，最后也是抖了個(gè)令人一想再想的包袱，沒有太探求什么社會(huì)問題，比較輕松的一本。
18 瀕死之眼 7.1 2007年 豆瓣評(píng)分6.4
不明白這本為啥這么低啊……這本比《畢業(yè)》好看多了??！最起碼故事性上來說，非常吸引人?。‰m然是個(gè)有點(diǎn)詭異甚至有點(diǎn)恐怖的故事。
19 麒麟之翼 7.0 2011年 豆瓣評(píng)分7.6
這本是講父愛的，加賀系列。其實(shí)我對(duì)這本比較無感。唯一吸引我的是對(duì)日本橋附近風(fēng)物的描寫，讓我很想到此一游。
20 紅手指 7.0 2006年 豆瓣評(píng)分7.8
這本為啥分?jǐn)?shù)這么高？！也是加賀系列。敘述筆法上很成熟，有刻意煽情的嫌疑。愛一個(gè)人愛到至深就想變成ta，是這樣嗎？人物塑造上似乎有些極端，惡媳婦和被溺愛寵壞無藥可救的孫子，夾在婆媳間左右為難的懦弱兒子倒是給人很真實(shí)的感覺。這本作為東野君后期作品也是上來就明說了殺人兇手是誰，反映的社會(huì)問題有老齡化社會(huì)贍養(yǎng)老人問題、家庭關(guān)系，包括夫妻、婆媳，還有教養(yǎng)子女的問題。
21 禁忌魔術(shù) 6.9 2012年 豆瓣評(píng)分7.1
看到我的Kindle對(duì)這本顯示已讀完，我?guī)е苫蟮赜址戳艘槐?，才相信原來我真的讀過這本……伽利略系列，由四個(gè)短篇組成。湯川的戲份非常多，喜歡他的可以看看男神的表現(xiàn)，尤其是最后一個(gè)故事，非常的光輝耀眼。另外，雖然內(nèi)海不錯(cuò)，但真的不想讓湯川和內(nèi)海談戀愛，最好明顯的曖昧也沒有，湯川是禁欲系男神??！好在東野君似乎沒有這個(gè)打算，坐等下一本伽利略系列……
23 預(yù)知夢 6.8 2000年 豆瓣評(píng)分7.0
也是伽利略系列，由五個(gè)短篇組成。解密所謂的“靈異事件”，物理教授的“走進(jìn)科學(xué)”……
24 時(shí)生 6.6 2002年 豆瓣評(píng)分7.7
不太懂為啥有辣么多人喜歡這本，我甚至又看了一遍，感覺除了開頭和結(jié)尾有些讓人淚目之外，中間真是亂七八糟?。』蛘哌@本也是雞湯小說，犀利和溫情的配比不對(duì)，所以不太對(duì)我的胃口？
25 幻夜 6.5 2004年 豆瓣評(píng)分7.6
這本……請(qǐng)不要把這本和《白夜行》相提并論好嗎？如果說它是《白夜行》的續(xù)集的話，那也是狗尾續(xù)貂。東野君，我的確非常非常喜歡你，愛之深，責(zé)之切?。 栋滓剐小返某晒υ谟?，在暗無天日里，還有那么一點(diǎn)點(diǎn)光；像石頭一樣冰冷的心，還有那么一絲絲溫度。而且，為什么會(huì)暗無天日，為什么會(huì)心灰意冷，東野君都交代得很清楚，所以讀者才唏噓感嘆??！這本就只有黑暗和冰冷了，唉！
26 分身 6.3 1993年 豆瓣評(píng)分7.4
開頭還是有點(diǎn)吸引人，后面就呵呵了，“醫(yī)學(xué)三部曲”之一?？丛谑?993年就寫克隆人的份上，讓它排在《變身》之前吧……東野君還是不要涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域了吧。
27 變身 6.3 1991年 豆瓣評(píng)分7.1
同為“醫(yī)學(xué)三部曲”之一。推理很少，感覺像是在看“科學(xué)怪人”“弗蘭肯斯坦”之類的，唯一的亮點(diǎn)可能是日記體誠懇地記錄了“變身”的心理過程吧。
28 畢業(yè)前殺人游戲 5.3 1986年 豆瓣評(píng)分6.6
看完這本我不禁懷疑自己是不是看了假的東野圭吾……看題目很柯南，臺(tái)版譯成《畢業(yè)：雪月花殺人游戲》，更像柯南。然而，我覺得柯南比它好看……加賀初登場，那時(shí)他還是個(gè)有點(diǎn)憂郁的大學(xué)生，這可能是本書的唯一看點(diǎn)吧。青春氣息濃郁的本格推理，雖然有點(diǎn)看不下去的說……
（評(píng)分未完，待續(xù)……）
目前在讀《天空之蜂》，7分左右的水平?，F(xiàn)在還有《新參者》《超 殺人事件》這兩本豆瓣上八分的我沒看過，《彷徨之刃》7.9也沒看過，所以前十名的競爭還是很激烈的！
最后，2月4號(hào)，是東野君59歲的生日！東野君生日快樂！再接再厲啊，你看看我的前五名里面只有一本《嫌疑人》是2000年之后的作品！所以，努力吧！我會(huì)認(rèn)真讀你的每一部作品噠！
