本文由“電影探照燈”頭條號原創(chuàng)翻譯，轉載請注明作者和出處，并附上鏈接！謝謝！

文|顧陌

近段時間美國計劃推出一項名為Screening Room（電影送到家）的服務。將剛上映的院線電影第一時間通過機頂盒同步推送到用戶家中。這個提案一出，立即在美國電影圈激起千層浪，好萊塢各大電影導演，專業(yè)人士提出自己的看法。有人支持，有人反對。

電影送到家的具體服務是這樣的，用戶需要支付 50 美元看一部院線電影，支付后 48 小時內(nèi)有效，但只能看一次。聽上去不怎么劃算。

更不太讓人理解的是，它還需要一個特制的機頂盒，以保證你不能將電影錄下來，用戶還需要用150美元買這個特質的機頂盒。

針對這個很有可能影響整個電影工業(yè)的提案，《盜夢空間》導演克里斯托弗諾蘭和詹姆斯卡梅隆都表示抵制該項技術。他們認為這項技術會打破影院大銀幕放映的專屬規(guī)則，對于整個電影工業(yè)都有致命的危害。

諾蘭還引用蘭道和卡梅隆的解釋： “喬恩·蘭道和詹姆斯·卡梅隆已經(jīng)向整個電影工業(yè)傳達了專屬于大銀幕呈現(xiàn)方式的重要性，能做到比他們更加吸引人的方式是非常困難的。"

諾蘭在郵件中也表示自己的不解，他覺得不明白為何會有人提出這樣計劃，促使觀眾錯過最佳的大熒幕觀影方式，這對電影人的成果和創(chuàng)作力都是一種浪費。

克里斯托弗諾蘭一直都被看做是電影傳統(tǒng)的捍衛(wèi)者，早在幾年前拍攝《盜夢空間》時，諾蘭拒絕片方發(fā)行3D版本的建議，之后的《黑暗騎士崛起》和《星際穿越》，他堅持制作2D版本，堅持以膠片拍攝。拍攝時他也不用綠幕、不用后期CGI制作特效，全部拍攝或搭實景、或做模型。所以，這次，他站出來反對“電影送到家”這項服務，也符合他一貫秉持的態(tài)度。

另外一邊，斯蒂芬斯皮爾伯格，彼得杰克遜，馬丁斯科塞斯和剛執(zhí)導了《星球大戰(zhàn)》的JJ艾布拉姆斯則公開表示支持這項計劃，同時他們也在該公司參與股份。

他們認為Screening Room可以吸引那些不經(jīng)常去電影院的目標群眾，比如一些忙于工作和家庭的中年群體，他們沒有時間去電影院，有了這個服務，這個群體可以在家里第一時間享受院電影，這樣也能提高電影行業(yè)的整體收入。

《魔戒》導演彼得杰克遜這次的站隊尤其讓人感到不解，因為就在2011年，彼得杰克遜就與其他20位導演聯(lián)名一起抵制DirecTV電影點播項目。DirectTV推出的服務與Screening Room類似，觀眾支付30美元之后，可以在家中觀看上映三個月之后的院線電影。

這位大導演為何在兩個類似的提案面前做出完全相反的選擇？對此，他專門發(fā)文解釋原因。彼得杰克遜認為DirectTV會會將造成影院觀眾流失，直接影響到影院的生存”，更會助長盜版的傳播。但Screening Room有完善的反盜版機制，而且會擴大電影的受眾范圍，是連接院線和家庭電影提供商之間的紐帶，對于兩者都是雙贏。

彼得杰克遜這樣子說也不無他的道理，Screening Room為了保障院線的利益，會從用戶支付的50美元中拿出20美元給院線，對于用戶而言，可以免費得到兩張電影票，這不僅可以刺激用戶消費，也讓院線受益。

Screening Room項目的倡導者Sean Parker

雖然這個計劃聽上去很美，但實施起來有一定的困難，畢竟喜歡看電影的人還是會選擇去電影院，正如諾蘭導演認為的，電影就應該為大熒幕而拍攝，在家里觀看的效果完全不能與影院相提并論。而對電影并不那么狂熱的受眾，也不會這么強調時效性，完全可以等電影下線了，在家里觀看。

另外，在影院，和大家一起在黑暗中，欣賞一部電影，本身也是現(xiàn)代人獨有的朝圣方式，這是一個人在家對著小屏幕無法擁有的獨特體驗。

薦佳作+挖趣文+原創(chuàng)翻譯! 一個鮮度與深度并存的電影自媒體號！歡迎關注！

微信公眾號：電影探照燈（moviesearchinglight)

新浪微博：搜索賬號“電影探照燈”