德國總理朔爾茨帶隊(duì)訪華這件事已經(jīng)過去一段時(shí)日了，結(jié)果到底如何，一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆利特，你我心中自然都有答案。
我有什么答案呢？我們將在本期節(jié)目中展開去談。
塵埃落定，雖然訪問過程是美好的，但隨著朔爾茨返回德國，國際大環(huán)境的持續(xù)惡化，和其國內(nèi)“政治正確”呼聲地持續(xù)，如綠黨外交部長的公開反對，都在考驗(yàn)著朔爾茨這個(gè)德國權(quán)力繼承者，能否平穩(wěn)掌舵德國經(jīng)濟(jì)、德國外交的能力。
之前一期我們談過，隨著朔爾茨的訪華對中德經(jīng)濟(jì)未來的走向?qū)a(chǎn)生的一些可能性，主要是偏向好的方面。
但事情都有其兩面性：有熱就有冷，有高就有低，有上就有下，有好就有壞。
所以今天我們再換個(gè)角度看看，隨著德國聯(lián)合政府內(nèi)部矛盾的不斷加大，德國經(jīng)濟(jì)接下來將如何走向的問題，著重其內(nèi)因，分析一下有哪些對德國經(jīng)濟(jì)不利的信號，以及這些信號到底會給德國經(jīng)濟(jì)帶來哪些潛在的影響。
我把它梳理成幾個(gè)問題：1）德國內(nèi)部現(xiàn)在存在哪些不利的信號？2）面對不利信號，德國制造為何選中國而不是美國？3）德國聯(lián)合政府內(nèi)部博弈，誰會成為最后的贏家？
關(guān)注童子不迷路，下面我們正式開始。
1 德國內(nèi)部有哪些不利的信號
路透社最近有一篇報(bào)道中稱，由德國外交部牽頭起草了一份新的機(jī)密文件，其目標(biāo)是“要求在中國有特殊風(fēng)險(xiǎn)的公司，根據(jù)現(xiàn)有的文件規(guī)定，具體說明和總結(jié)與中國相關(guān)的發(fā)展和數(shù)據(jù)…定期進(jìn)行壓力測試，以便及早發(fā)現(xiàn)中國特有的風(fēng)險(xiǎn)并采取糾正措施。”
這段話聽著挺拗口，其實(shí)一句話就能說得很清楚。
大意就是：找出那些和中國過度依賴的德國企業(yè)，然后想辦法讓他們減少對華依賴。
而這份極密文件誰牽頭的呢？那自然是我們的“老朋友”，現(xiàn)任德國外交部長，綠黨主席貝爾伯克女士。
“人比人，真是氣死人。”
我看了下她的資料，只比我早生一年，同一年、2000年上的大學(xué)，人家已經(jīng)位極權(quán)臣，已經(jīng)可以用 “政治正確”挾天子令諸侯，裹挾著8000萬德國人隨便挑戰(zhàn)一個(gè)擁有14億人口的大國，扣帽子，潑臟水。
而童子我還只能在方寸之間，靠鍵盤碼字，為這碎銀幾兩，討個(gè)生活。
差距啊，真的是差距。
再看這份文件曝光的時(shí)間，好巧不巧，正好“泄露”于朔爾茨攜一干德國商界優(yōu)秀企業(yè)家訪華之后。時(shí)機(jī)拿捏得非常準(zhǔn)，這說明了什么呢？這說明一切應(yīng)該都在這位外交部長的計(jì)劃和掌控之中，早就背著朔爾茨偷偷搞了好久的了。
報(bào)道中透露的一個(gè)信息可以加以佐證，“外交部雖然起草了這份文件，但仍需要其他部門同意，到明年初才可能作出最終決定。”
你看，這就是德國外交部自己搞的，事前根本沒和其他部門商量。總理和外長的不和已經(jīng)擺在明面上了。
然而外長貝爾伯克和總理朔爾茨不和，并不是最近的事?；叵胨窢柎膸ш?duì)訪華期間，還在烏茲別克斯坦進(jìn)行訪問的外長貝爾伯克就曾隔空喊話，要求朔爾茨態(tài)度上不能服軟，必須堅(jiān)持自己的底線。
這又說明了什么呢？
關(guān)乎德國外交，朔爾茨并不掌握話語權(quán)，說了不算。
總理有總理的一套，外長有外長的一套，而外交部長的那一套強(qiáng)硬過總理的那一套。
經(jīng)濟(jì)和外交本來應(yīng)是德國總理一把抓，其權(quán)力卻被分化和讓渡給了內(nèi)閣中更加強(qiáng)勢的綠黨。
這種上面制定政策下面搞分化對策的邏輯，曾經(jīng)我們在美國的政治舞臺上經(jīng)常見到，一般是在朝黨和在野黨知之間的較量；但很不幸，德國正在發(fā)生的是在朝黨內(nèi)部。
隨著默克爾的離去，這種不良風(fēng)氣終于也刮到了德國的政治舞臺上。
德國的經(jīng)濟(jì)和外交政策已經(jīng)不取決于朔爾茨，在德國內(nèi)部還要接受身為綠黨主席的外交部長貝爾伯克和經(jīng)濟(jì)部長哈貝克的審視。
而真正能決定德國前途的，在未來只怕真的會是這個(gè)在朔爾茨背后“垂簾聽政”的綠色影子政府。
也就是說，德國外交政策雖然當(dāng)下外表看是聽命于朔爾茨，未來大概率要受控于綠黨。
所以存在一些怪現(xiàn)象就不足為奇了。比如明明外交部長反對和中國走近，德國那些企業(yè)代表團(tuán)卻非要跟著朔爾茨去訪華。
為什么要這樣呢？這正好說明了當(dāng)下的德國經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)到了水深火熱，最后清醒的德國人就只剩這些企業(yè)家們。
企業(yè)家們架著德國總理一起去訪問中國，為的是完成企業(yè)生存與發(fā)展的“自救”；而德國總理面對企業(yè)家們的苦苦哀求，也不得不勉強(qiáng)沖破“意識形態(tài)”的牢籠，放下“軟弱”，帶領(lǐng)他們前往中國，保留德國工業(yè)的最后火種。
然而，有意思的一點(diǎn)是：既然德國外交上仍然眼望西方，一切唯西方論；既然美國大門也愿意為德國一直敞開，德國企業(yè)們?yōu)槭裁床辉敢饴犚宦犝蛡兊慕ㄗh，去大西洋彼岸的美國發(fā)展，卻要舍近求遠(yuǎn)去東方呢？
畢竟，“忠言逆耳，它利于行；良藥苦口，它利于病”??！
2 面對不利信號，德國制造為何選中國而非美國
其實(shí)從俄烏戰(zhàn)爭伊始，德國就陸續(xù)有大量資本開始了出逃了。大方向上，確實(shí)大多數(shù)也都是去向了美國。
但要注意的一點(diǎn)是，跑去美國的這些都是金融資本，到了美國要么是去炒股，要么干脆存起來吃利息，這些錢都是在金融系統(tǒng)里空轉(zhuǎn)，對產(chǎn)業(yè)提升，制造能力提升沒有任何幫助。
金融資本有個(gè)特點(diǎn)，今天美國好了，它立刻就就來了，明天美國遇到點(diǎn)問題，立馬抬腿都都跑了。
這叫什么？資本無國界！熱錢們聰明的好像點(diǎn)讀筆。哪里有錢賺就會去哪里，So easy。
然而，美國是非常貪心的。所謂“愛江山，更愛美人”，美國是江山也想要，美人也想抱。
啥意思？就是說金融資本我要，產(chǎn)業(yè)資本我也要。
比如德國這批隨朔爾茨訪問中國的企業(yè)，它們就都是典型的產(chǎn)業(yè)資本。
產(chǎn)業(yè)資本的特點(diǎn)就是投資建廠，發(fā)展制造。
它看中長期回報(bào)，愿意在一個(gè)國家扎根，深耕一個(gè)產(chǎn)業(yè)，會持續(xù)地去投資。
一旦產(chǎn)業(yè)投資開始了，接下來就是建設(shè)廠房、引入生產(chǎn)線，運(yùn)來機(jī)器，制造產(chǎn)品，銷往全球。它不僅能帶動就業(yè)，貢獻(xiàn)納稅，還能帶動上下游的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈一起提升、協(xié)力發(fā)展。
這么大的投資下去，它可不像金融資本，隨時(shí)想跑就跑的。廠房能隨便搬走嗎？生產(chǎn)線能隨便搬走嗎？答案是否！
如此說來，產(chǎn)業(yè)投資聽起來是不是非常好呢？必須是好的，對于美國而言是求之不得的。然而，美國它卻又是得不到的。這是為什么呢？
產(chǎn)業(yè)要投資，幾個(gè)條件要有的：國家政治穩(wěn)定、國內(nèi)擁有巨大的市場，能源供應(yīng)穩(wěn)定且要成本低，原材料價(jià)格還要便宜，這些方面都只有中國具備。
中國不僅擁有全球最大的市場，還擁有穩(wěn)定的能源供應(yīng)、穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，中國已經(jīng)是全世界唯一擁有全部工業(yè)門類的國家，早就告別了低端勞動密集型產(chǎn)業(yè)。
德國企業(yè)發(fā)展急切需要的兩頭：一個(gè)是能源和原材料，一個(gè)是龐大的銷售市場，這兩者中國都給到了；而美國在這方面非常欠缺，原料價(jià)格波動明顯，政治變數(shù)又很大， 最常8年總統(tǒng)就要換，新總統(tǒng)又會推翻上一任總統(tǒng)的所有承諾，太多變數(shù)。
然而對美國不利的，對中國都有利。
所以即使有“政治正確”作為輿論導(dǎo)向，即使有德國外交部的極力鼓噪，德企仍然愿意舍近求遠(yuǎn)，置大西洋伙伴美國于不顧，遠(yuǎn)去中國謀發(fā)展，答案就是如此的簡單。
那么，既然德國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)資本愿意跟著朔爾茨走，而德國外交又在跟著綠黨走，一個(gè)親中一個(gè)背中，典型的矛盾。未來長遠(yuǎn)來看，一旦德國內(nèi)部矛盾激化，誰將成為最后的贏家呢？
3 聯(lián)合政府內(nèi)部博弈，誰會成為最后的贏家？
朔爾茨不是默克爾，所謂“成也蕭何，敗蕭何”。
成就默克爾的，是她所在的那個(gè)時(shí)代；當(dāng)“時(shí)不與我”，即使默克爾降臨到朔爾茨這個(gè)時(shí)代，縱有千般本事，也只能是“巧婦難為無米之炊”，干瞪眼、氣跳腳。
德國這一屆新政府，真的是“成也聯(lián)合，敗也聯(lián)合”。
所謂“成也聯(lián)合”，因?yàn)槁?lián)合，促成了新一任政府，新一屆的內(nèi)閣上臺聯(lián)合執(zhí)政；
所謂“敗也聯(lián)合”，我們已經(jīng)看到，德國內(nèi)部已經(jīng)成為了黨派各自為政的“俱樂部”，內(nèi)閣成員都在按自己的喜好去做事，而朔爾茨并沒有能力將其團(tuán)結(jié)在一起。
朔爾茨并沒有成為多黨合作中的紐帶和潤滑劑，反而成為了多黨關(guān)系媾和的裱糊匠、縫合怪。
很顯然，綠黨想要的德國方向，和朔爾茨準(zhǔn)備繼承發(fā)揚(yáng)自默克爾的德國方向，它倆完全不一樣。
除非朔爾茨能將其分而治之，逐個(gè)擊破，如此一來，繼續(xù)默克爾政策的德國，其未來才有一線生機(jī)。
但很顯然，綠黨內(nèi)部正在聯(lián)合作戰(zhàn)，從經(jīng)濟(jì)到外交，不斷的掣肘，被分而治之卻是朔爾茨本茨。
一個(gè)正在被西方媒體和輿論控制并滲透成篩子的民主德國，一切行為準(zhǔn)則都以“政治正確”為綱常規(guī)范，外加一個(gè)面和心不和的聯(lián)合政府，能帶領(lǐng)德國經(jīng)濟(jì)走出多遠(yuǎn)？是否會從一個(gè)泥潭走向另一個(gè)泥潭，都是不可預(yù)知。
但有一點(diǎn)可以明確的是，一旦朔爾茨失勢，德中經(jīng)貿(mào)關(guān)系也必將仍然繼續(xù)發(fā)展，只不過會從國與國之間關(guān)系，降為企業(yè)與企業(yè)間的貿(mào)易和投資關(guān)系，德國背離中國，德企反而會拼命繼續(xù)接觸中國。
德國政治可能不需要中國，但德國經(jīng)濟(jì)仍然是需要中國的。
一旦綠黨控制了德國外交，很顯然產(chǎn)業(yè)資本只會加速去往中國，至于德國自己怎樣，這件事就留給德國人民自己操心吧。
“天要下雨，娘要嫁人。所以，由她去吧。”
我是童子，今天的內(nèi)容就到這里，感謝朋友們的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注，咱們下期再見。
