這是我問自己的一個(gè)問題，而本文也是我自己嘗試回答這個(gè)問題的一個(gè)思路整理。希望能夠在理清自己思路的同時(shí)，也能給你帶來一些不同的思考。當(dāng)然，最歡迎的是能夠遇到可以互相交流的朋友。
從本質(zhì)開始
在前兩篇文章中，我嘗試探討了區(qū)塊鏈的形成和衍生。
對(duì)區(qū)塊鏈形成的思考
區(qū)塊鏈：改變生產(chǎn)關(guān)系，釋放生產(chǎn)力
從中推演出區(qū)塊鏈的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)了確權(quán)。或者更加準(zhǔn)確一些的描述應(yīng)該是區(qū)塊鏈技術(shù)使得確權(quán)：
- 更方便
- 更經(jīng)濟(jì)
- 更公開
而確權(quán)這件事情已經(jīng)存在很久了，所以區(qū)塊鏈技術(shù)在這件事上
讓我們看到了更好確權(quán)的一種可能
就像在前面文章中說的銀行存折就是確權(quán)的一種方式。但是現(xiàn)在的這種方式下，數(shù)據(jù)全都掌握在銀行這個(gè)主體。一旦這個(gè)主體不承認(rèn)這個(gè)信息，你很難維護(hù)你的權(quán)益。而如果采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，那就是板上釘釘，無可辯駁。
如果上面的這些推論和分析你都覺得有道理，那么現(xiàn)在讓我們放下對(duì)橢圓加密算法，共識(shí)機(jī)制，智能合約這些牛逼哄哄的技術(shù)術(shù)語，安靜地問自己這么一個(gè)問題
更好的確權(quán)方式一定要通過區(qū)塊鏈么？
理想和現(xiàn)實(shí)
還是從區(qū)塊鏈的第一個(gè)成功應(yīng)用比特幣開始說起。
比特幣的起因或許是因?yàn)橹斜韭斢X得貨幣超發(fā)，總有一天現(xiàn)在的貨幣會(huì)變成一堆廢紙。所以從頭開始仿造黃金創(chuàng)造了一個(gè)數(shù)字先進(jìn)系統(tǒng)。而其中我認(rèn)為整個(gè)系統(tǒng)中的關(guān)鍵是
去中心化
因?yàn)橹挥腥ブ行幕?，我們才能在不依靠任何背書的情況下做到共同信任。
- 否則誰來相信一共只有2100萬個(gè)
- 否則誰來相信沒人會(huì)篡改交易記錄
- 否則誰來相信交易記錄不會(huì)消失
也就是生生用算法構(gòu)造了一個(gè)類似家族，企業(yè)，國(guó)家這樣值得信任的體系。也正是有了這樣的信任體系，才使得比特幣有價(jià)值成為了可能。
這是一個(gè)非常了不起的想法，也是一個(gè)非常美好的理想。不過現(xiàn)實(shí)情況卻讓我們不得不思考。
從當(dāng)前比特幣礦池算力的分布上可以明顯看到，排名前五的礦池占據(jù)了比特幣算力的一半以上。也就是只要這幾家礦池聯(lián)合起來，從技術(shù)上就可以篡改交易信息。
現(xiàn)實(shí)并沒有按照技術(shù)的理想往前走
雖然后續(xù)提出了POS和DPOS的新算法，但是從我個(gè)人的角度去看至今提出的新算法依然沒有避免最終變成“中央集權(quán)”的可能性。
PS：我的看法當(dāng)然有可能不準(zhǔn)確，歡迎聽到你的聲音。
向歷史扣問
看到這里你是不是心里有點(diǎn)哇涼哇涼的了？別急，我先給您沏杯熱茶。
中央集權(quán)并不都是壞事
哪怕我們承認(rèn)人性是貪婪的，中央集權(quán)最終會(huì)導(dǎo)致腐敗、墮落、剝削，但是在一定的發(fā)展階段中央集權(quán)或許是更高效的方式。
舉一個(gè)大家能夠切身體會(huì)的例子 -- 高鐵。
那方便勁兒，連外國(guó)人都羨慕?？赡苣銜?huì)說如果采用去中心化的方式，高鐵票可能會(huì)便宜。但是如果沒有中央集權(quán)式的建設(shè)，估計(jì)現(xiàn)在還坐不上高鐵。
所以在事物發(fā)展的不同階段，采用不同的方式或許更適合其生長(zhǎng)。
社會(huì)是螺旋上升的
所以回到本文最初的觀點(diǎn)，區(qū)塊鏈目標(biāo)是使得確權(quán)更方便，更經(jīng)濟(jì)，更公開，提出了更好實(shí)現(xiàn)確權(quán)的可能性。
然而如果有更好的確權(quán)方式，為什么一定要用區(qū)塊鏈呢？為什么一定要用去中心化的區(qū)塊鏈呢？是不是可以在現(xiàn)階段使用相對(duì)中心化的區(qū)塊鏈形式滿足廣大市場(chǎng)的需求？
比如采用區(qū)塊鏈的架構(gòu)，但是由政府或者著名企業(yè)架設(shè)有限節(jié)點(diǎn)，提供有序的數(shù)據(jù)記錄，而不是讓所有的節(jié)點(diǎn)無序得參與數(shù)據(jù)記錄。既做到了信息的公開，又做到了信息的高效。
對(duì)此，我稱之為有限 去中心化。
歷史的車輪無法阻擋
你說這么著不是倒回去了么？不是和老路子一樣了么？
我個(gè)人覺得是不會(huì)的。
雖然不是區(qū)塊鏈最初設(shè)計(jì)時(shí)的無限去中心化，但是在一定程度上已經(jīng)做到了信息的進(jìn)一步公開透明。在區(qū)塊鏈技術(shù)沒有出現(xiàn)之前，那些信息實(shí)實(shí)在在地掌握在了壟斷機(jī)構(gòu)，他們說一不二。
當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)后，個(gè)人就擁有了對(duì)自己信息的主宰權(quán)利。此時(shí)如果壟斷機(jī)構(gòu)依然我行我素，那么只有等著被顛覆的一天了。君不見，網(wǎng)易已經(jīng)開始行動(dòng)了。各巨頭們還會(huì)等著么？
若能真正做到完全去中心化當(dāng)然是好事，我當(dāng)然歡迎。只是從現(xiàn)在的技術(shù)方案和運(yùn)行現(xiàn)狀來看，其效率和能源消耗確實(shí)值得重新審視。而我說的有限去中心化，是在完全公開和高效運(yùn)行兩者之間一個(gè)折衷的方案。
遠(yuǎn)未結(jié)束
區(qū)塊鏈的革命遠(yuǎn)未結(jié)束，不論是從技術(shù)角度還是商業(yè)角度。最終的形態(tài)究竟會(huì)是什么樣子，讓我們拭目以待。
