今天冒雨去看了諾蘭新片《敦刻爾克》。老實(shí)說，有點(diǎn)失望。這是部可能看完沒有記憶點(diǎn)的電影。但又是一部不失水準(zhǔn)該有的戰(zhàn)爭(zhēng)片樣子的電影。平穩(wěn)老實(shí)的在敘說一段歷史?？赡芪移谕鹛吡税??？傊瑳]有讓我很驚艷的地方。別說我沒良心。對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)片要敬畏，要沉重，你還談驚艷。但我除了看的時(shí)候敬畏了一下，沉重了一下，出門口我就真的啥都回憶不起來了。相反，都過了這么多年，我依然可以依稀記起看盜夢(mèng)空間心情，還有一些畫面，比如最后轉(zhuǎn)動(dòng)的陀螺等等。不是說戰(zhàn)爭(zhēng)片就不能留點(diǎn)驚艷給觀眾，就一定要敬畏沉重悼念深思。諾蘭一向?qū)ψ约阂蟾?，我們?dāng)然對(duì)他期望也高。我相信，他自己剪片子時(shí)，也沒抱多大期望?？赡芩那閼咽沁_(dá)到了，自己也完成拍此類題材的想法了。但作為諾蘭，我相信，他肯定也看出這部其實(shí)比以前要弱了點(diǎn)，甚至更多。

相反，除卻一些導(dǎo)演個(gè)人技巧，這部片可以說相當(dāng)普通。毫無亮點(diǎn)可言。這會(huì)兒又有人出來罵我了。都說是戰(zhàn)爭(zhēng)片，你還跟我談亮點(diǎn)。死很多人耶，戰(zhàn)爭(zhēng)耶，你當(dāng)兒戲呢。能夠如實(shí)還原就不錯(cuò)，就成功了。sorry，我這人就是追求亮點(diǎn)。或者你可以沒有可以嚇到我的地方，但你至少不要讓我覺得普通乏味。

下面談?wù)劶记缮系?。這是一部可以說至今為止我看過的唯一一部沒有主角的片子，或者說人人都是主角。虛化主角，多視角敘述，是這部片子唯一稱得上新穎的地方，如果之前沒人用過的話。不像以往我們看的，一開場(chǎng)就確立主角，然后一線到底，由主角視角貫穿全程。這對(duì)于一些看慣一定要有個(gè)第一人稱的可能不太習(xí)慣或接受。切來切去，平攤戲份跟鏡頭。其實(shí)我每次看外國片都臉盲。這次終于不用擔(dān)心認(rèn)不出主角，因?yàn)楦緵]有主角。大家輪著來。所以，大家還可以看到整個(gè)敘述順序結(jié)構(gòu)也被諾蘭打亂重組。就是沒按著故事發(fā)展順序來。完全是拼接+重疊。這些零散的多線片段，完全靠觀眾邊看邊自我在腦里接合捋順。所以，這可能也會(huì)造成部分觀眾看暈。直到結(jié)尾，才一氣呵成，全部捋順。突然想起，這個(gè)好像在記憶碎片里用過。至少類似?？傊?，諾蘭技巧上還是一貫的成熟?？梢哉f是低調(diào)的秀了下技巧。他自己沒說，但他肯定后臺(tái)得意著。相信一些記者也會(huì)問到這點(diǎn)。到時(shí)他再出來回答。一定是這樣的。就跟我偷偷在小說里搞了點(diǎn)伏筆啥，我當(dāng)然也不樂意自己說出來，我肯定等著細(xì)心的觀眾去挖掘評(píng)論。你們發(fā)現(xiàn)的越多，我越高興。這說明我的小聰明得到賣弄。我可沒說諾蘭在賣弄。說不定這早已是他慣用的。自己都沒發(fā)現(xiàn)。

再來說說內(nèi)容。有幾點(diǎn)我是搞不明白。為什么40萬人會(huì)被逼到一個(gè)海邊，40萬人的數(shù)目說大不大，但說小也不小了。那敵人至少得多一倍的人數(shù)，才可能把40萬大軍逼到一個(gè)角落。另外，40萬人寧愿選擇坐一條對(duì)敵人空軍來說目標(biāo)更大的船走，也不上岸看能不能沖出一道路。事實(shí)上，他們確實(shí)付出更大，兩艘都被敵人空軍炸了。死傷慘重，估計(jì)得有近十萬人。那這十萬人如果選擇沖上岸拼了，會(huì)不會(huì)犧牲少點(diǎn)呢。我不知道，反正我就是這么不理解。另外，假設(shè)德軍人數(shù)上裝備上比英法聯(lián)軍都要多的多。那為什么不趕盡殺絕，只趕到海邊就不繼續(xù)進(jìn)攻了呢，放著他們乘船走？既然有逼的資本，為什么還要裝逼不繼續(xù)逼？這點(diǎn)也是我想不通的。這會(huì)兒可能有人要說，看不懂就別逼逼。自己不知道歷史背景就自個(gè)兒查資料去。說這話的人一定學(xué)生時(shí)代不少作弊，我還邊看電影邊查找資料是嗎。秀逗?；丶腋鼞械貌?。我看個(gè)電影還要逼自己學(xué)一遍歷史。我覺得這個(gè)在電影里就應(yīng)該交代清楚。不能都讓我們查資料去。

再其次，乘船的危險(xiǎn)性確實(shí)更高。海上一看，目標(biāo)那么大，炸彈很難不丟中。一船人，剛好集中被打，省了敵軍在海邊還得分散打，還不一定打的中。瞄一艘大船，怎么說肯定比海邊瞄個(gè)人容易的多。所以，我是挺奇怪的。你說坐船也行，可以分多只小船分開走啊，這樣逃掉的概率也大。當(dāng)然，影片最后被炸兩艘大船后，當(dāng)局確實(shí)意識(shí)到這個(gè)不行，最后派了很多小船才把人接走。不應(yīng)該犯這種戰(zhàn)略錯(cuò)誤的。不過，這個(gè)錯(cuò)誤倒是很點(diǎn)題，敦刻爾克大撤退，坐大船走。

最后，看著是好尾收?qǐng)?。約3,4萬人乘坐火車離開（但別忘了開頭我說的40萬人）。我當(dāng)時(shí)很緊張，最后會(huì)不會(huì)來個(gè)大轉(zhuǎn)折，火車會(huì)半路被炸掉，那才悲劇。結(jié)果，還好，沒有，一路平安。如果真炸了，那才叫絕。但做人不能這么絕，做導(dǎo)演也得尊重點(diǎn)歷史。

好了，說完了，就是這么平淡無奇，就跟我這篇算不得影評(píng)的文字那么平淡。本來不想寫這么多，沒啥好寫的，電影就那樣，不差也算不上極好。豆瓣8.6，我以為會(huì)降點(diǎn)，那0.6應(yīng)該是感情分，情感分最多最多8分，不能再多。在一片國產(chǎn)爛片里，這算是救命來了，所以，話不多說，大家去電影院看了就知道了。