保爾最終住進(jìn)了醫(yī)院，手術(shù)后，決定通過(guò)文學(xué)重新參加戰(zhàn)斗。在莫斯科定居，開(kāi)始寫(xiě)小說(shuō)《暴風(fēng)雨所誕生的》。朋友們說(shuō)他寫(xiě)得很好。保爾還有秘書(shū)——加莉亞。但寫(xiě)作期間曾遺失原稿，只好重寫(xiě)。
保爾的書(shū)寫(xiě)完后，母親把書(shū)送到了郵局。州委告知保爾：大作即將出版。保爾多年的愿望終于實(shí)現(xiàn)了，他拿起新的武器，重新回到戰(zhàn)斗的行列，開(kāi)始了新的生活。
一個(gè)真正的強(qiáng)者，在面對(duì)命運(yùn)折磨的時(shí)候，他們能夠挽救自己，他們有堅(jiān)強(qiáng)的神經(jīng)，鋼鐵般的意志。這是一場(chǎng)了不起的勝利，在索契，德國(guó)隊(duì)拯救了自己的命運(yùn)。要知道，奧斯特洛夫斯基正是在索契療養(yǎng)的時(shí)期，寫(xiě)下了讓所有人都記得的那部小說(shuō)：《鋼鐵是怎樣煉成的》。
看《鋼鐵》時(shí)，我笑得最厲害，莫過(guò)于讀到保爾戲劇性地被“拉達(dá)”軍官契爾尼亞克上校從監(jiān)獄中釋放，效果之所以這么好，離不開(kāi)反諷的處理和之前的多處鋪墊：監(jiān)獄中很多無(wú)辜的犯人和革命者胡亂關(guān)在一起，根本沒(méi)有人過(guò)問(wèn)。管理監(jiān)獄的衛(wèi)戍司令是神父的兒子，雖然自小備受宗教“熏陶”，卻只知道濫用職權(quán)，強(qiáng)搶民女，先前已經(jīng)有一個(gè)軍官（薩洛梅加）當(dāng)面嘲笑他能力不足且不務(wù)正業(yè)。契爾尼亞克上校在催促軍人整理一片狼藉的內(nèi)務(wù)時(shí)，一經(jīng)副官提醒，就立即去監(jiān)獄查點(diǎn)犯人，而且根本沒(méi)指望有什么卷宗案底能用得上，顯然他十分清楚衛(wèi)戍司令是塊什么料，而監(jiān)獄在這樣衛(wèi)戍司令管理下必然十分混亂。因?yàn)榍舴复蠖鄶?shù)是亂抓來(lái)的，契爾尼亞克上校僅僅問(wèn)了幾句，就立即把人放掉，保爾和地下黨多林尼克也乘機(jī)編了很荒唐的入獄理由而混出監(jiān)獄。有一個(gè)釀私酒被抓的老婦人，一個(gè)勁祝愿上?！吧系郾Ｓ樱萌撕脠?bào)”。而上校他釋放犯人的舉動(dòng)絕不是突發(fā)善心，而是“顧大局”的，當(dāng)時(shí)“拉達(dá)”領(lǐng)導(dǎo)人彼得留拉和外國(guó)使團(tuán)在當(dāng)?shù)貐⒓娱啽?，上校必須將“形象工程”做好，否則監(jiān)獄關(guān)滿名不副實(shí)的犯人，這可能令大頭目不滿，甚至對(duì)外國(guó)“援助”有不良影響。在審問(wèn)犯人時(shí)，上校還有“意外收獲”，原來(lái)一個(gè)猶太剃頭匠，被捕是因?yàn)槎嗔司渥?，?wèn)了關(guān)于猶太富商為避免當(dāng)他猶太人再遭“拉達(dá)”哥薩克軍隊(duì)屠殺，計(jì)劃向彼得留拉請(qǐng)?jiān)傅氖?。薩洛梅加原先對(duì)衛(wèi)戍司令說(shuō)過(guò)，屠殺事件是絕對(duì)不能被提起的，如果這件事泄露給外國(guó)使團(tuán)知道，會(huì)引起嚴(yán)重后果。在上校看來(lái)，既然與請(qǐng)?jiān)赣嘘P(guān)，就必須將剃頭匠加強(qiáng)控制，結(jié)果，本來(lái)沒(méi)有什么問(wèn)題的剃頭匠，不但沒(méi)被釋放，反而被上校重點(diǎn)押解到司令部。事后契爾尼亞克上校還不忘罵無(wú)能的衛(wèi)戍司令幾句，揚(yáng)言“要把他關(guān)幾天禁閉”。
小說(shuō)中這段故事情節(jié)，本來(lái)是很平直的敘述，卻對(duì)讀者產(chǎn)生了極強(qiáng)的沖擊效果，反諷的藝術(shù)手段功不可沒(méi)。上校的荒唐和自以為是，地方“拉達(dá)”的行政管理低效混亂，衛(wèi)戍司令的無(wú)作為和胡作非為，最終導(dǎo)致錯(cuò)放了犯人，固然令人捧腹，而上校繼續(xù)關(guān)押剃頭匠，這絕對(duì)是神來(lái)之筆，將民族主義欺凌少數(shù)民族的罪惡、事后試圖掩蓋證據(jù)，外國(guó)資本主義勢(shì)力干涉他國(guó)內(nèi)政的丑惡全都揭露了出來(lái)，如果讀者想到這一層，就又笑不起來(lái)了。奧斯特洛夫斯基的這次諷刺可謂超高水平，其殺傷面之廣令人乍舌。
除了敵人，奧斯特洛夫斯基還在作品中譏諷了革命后產(chǎn)生的官僚。奧斯特洛夫斯基生前對(duì)官僚這一套極為反感，因此在小說(shuō)中對(duì)官僚主義的嘲諷相當(dāng)辛辣。
比如擁有外號(hào)“理論家”的團(tuán)干部屠弗塔。他第一次出現(xiàn)是在黨史辯論中，被學(xué)習(xí)時(shí)間不長(zhǎng)的保爾輕易駁倒，這不禁使讀者詫異，保爾怎么有這么大的本事？隨著劇情的深入，屠弗塔的形象原來(lái)越清晰了。保爾在搶修鐵路時(shí)負(fù)責(zé)帶隊(duì)，屠弗塔借保爾與冬妮婭的關(guān)系做文章，質(zhì)疑對(duì)保爾的任命，因?yàn)椤肮賵?bào)私仇”，結(jié)果受到上級(jí)的訓(xùn)誡處分，被團(tuán)員們嘲笑。杜巴瓦為了搶運(yùn)鐵軌，截留了公交車，屠弗塔于是寫(xiě)報(bào)告要求給杜巴瓦處分，被團(tuán)委書(shū)記阿基姆一頓訓(xùn)斥，又被團(tuán)員們嘲笑。保爾歸隊(duì)后，屠弗塔拒不恢復(fù)保爾的團(tuán)籍，又被新任的團(tuán)委書(shū)記批評(píng)，這次團(tuán)員們不嘲笑了，要撤他的職……，他處理事情死扣條文，官僚作風(fēng)嚴(yán)重，對(duì)同志的需求也從不熱心，其結(jié)果是經(jīng)常損人不利己，他就是這樣，一直不被任何人喜歡。我們也就明白為什么屠弗塔在黨史辯論時(shí)輸給保爾了：并非他的水平比保爾弱，而是因?yàn)楸颈局髁x者肯定比不過(guò)那些理論聯(lián)系實(shí)際的，而他那“理論家”的稱號(hào)也絕不是褒義的。
不過(guò)團(tuán)委書(shū)記也指出他有個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”：整理檔案比別人強(qiáng)，他也十分熱愛(ài)這種工作，而且這種工作非他不可?？吹竭@，大伙恐怕又都笑了——因?yàn)橥栏ニ葎e人都“機(jī)械”，所以他適合去整檔案。
屠弗塔后來(lái)被解職，他為了在政壇上翻身而加入托派。在團(tuán)員辯論中，他的教條主義發(fā)揮到了極致，竟然歪曲了列寧的話，為托派主張辯護(hù)，而在場(chǎng)青年團(tuán)員們哪有不知道列寧那句話的來(lái)處的，一時(shí)辯論會(huì)上笑聲四起，連同是托派的茲維塔耶夫等人都私下罵他是笨蛋。
除了屠弗塔，奧斯特洛夫斯基還諷刺過(guò)一個(gè)維持會(huì)場(chǎng)秩序的大個(gè)子糾察隊(duì)長(zhǎng)，他對(duì)麗達(dá)前倨后恭的態(tài)度，簡(jiǎn)直又一條“變色龍”。
奧斯特洛夫斯基也在作品中嘲諷了一下小市民。
有一個(gè)人大家應(yīng)該不陌生，就是在保爾在與冬妮婭交往中，起了墊腳石作用的蘇哈爾克。他的家境還不錯(cuò)，父親是調(diào)車場(chǎng)的頭。蘇哈爾克利己自私，毫無(wú)理想，貪圖享樂(lè)，恃強(qiáng)凌弱，是一個(gè)典型的小市民，他知道冬妮婭愛(ài)讀書(shū)，但對(duì)冬妮婭為什么愛(ài)讀書(shū)根本不能理解。為了追美人，他趕了一次時(shí)髦，給冬妮婭些情書(shū)，還抄了不少愛(ài)情詩(shī)，這種畫(huà)虎不成反類犬的荒唐舉動(dòng)使冬妮婭十分反感。為了在冬妮婭面前逞英雄，他無(wú)故欺凌小他兩歲，家境貧寒的保爾，結(jié)果自作自受，被保爾一拳打進(jìn)河里，摔成了落湯雞。
后來(lái)阿廖沙向保爾介紹考中學(xué)的經(jīng)過(guò)，提到他一起考學(xué)的幾個(gè)市民家庭的同鄉(xiāng)青年，蘇哈爾克也在其中，這幾個(gè)青年雖家境富裕，有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)，卻不學(xué)無(wú)術(shù)，他們考不上中學(xué)，竟然欺騙學(xué)習(xí)優(yōu)良的阿廖沙，說(shuō)他沒(méi)有通過(guò)考試，幸虧阿廖沙沒(méi)上當(dāng)。蘇哈爾克等人后來(lái)上了不用選拔的技工學(xué)校，總算能暫時(shí)應(yīng)付一下家人的希望了，但他們?nèi)匀幻刻旌染瀑€博，不思進(jìn)取，受教育的機(jī)會(huì)也就白白浪費(fèi)了。
奧斯特洛夫斯基曾上過(guò)技校，1920年因前方吃緊，輟學(xué)參軍，血灑疆場(chǎng)。1922年，他曾經(jīng)短時(shí)間重返學(xué)校，學(xué)校生源的亂象使他不滿，當(dāng)時(shí)國(guó)家百?gòu)U待興，并不是所有人都能上學(xué)，而像蘇哈爾克這樣家境殷實(shí)，卻虛度人生的青年為數(shù)不少，他們擠占了有限的學(xué)習(xí)資源，對(duì)社會(huì)、對(duì)自己都沒(méi)有一點(diǎn)好處。奧斯特洛夫斯基給女友別蓮富斯的信中，對(duì)他所在的兩年制技校加嚴(yán)學(xué)員入學(xué)篩選的做法很贊同，但他本人原想直接上二年級(jí)，這樣一來(lái)只能重新從一年級(jí)上，感覺(jué)非常虧。信中這種矛盾心情令人忍俊不禁。
除了諷刺，小說(shuō)中也用了揶揄。因?yàn)槿撕蜕鐣?huì)都不可能盡善盡美，不時(shí)善意嘲笑一下光明面的不足之處，是完全可以的。比如朱赫來(lái)聽(tīng)工人們講給工地弄取暖設(shè)施的經(jīng)過(guò)，對(duì)提到的投機(jī)倒把干部只能采取不管不問(wèn)的態(tài)度。還有保爾在火車上搶座、麗達(dá)寫(xiě)“出軌宣言”，以及冬妮婭搞感情預(yù)備隊(duì)等。
給人印象較深的，是保爾毒打玩弄女性的法伊洛后的危機(jī)處理。在黨的法庭上，法伊洛被開(kāi)除。本來(lái)保爾也應(yīng)該因打人受警告的，結(jié)果保爾的朋友出示了保爾的健康證明，說(shuō)保爾的一時(shí)暴怒與解放戰(zhàn)爭(zhēng)受的傷有關(guān)。這說(shuō)法本來(lái)也就是騙小孩的，但大家本來(lái)都贊同保爾教訓(xùn)法伊洛，甚至有的心里還嫌打得不過(guò)癮，這份健康證明又使人想起了保爾昔日的付出和功績(jī)，結(jié)果裁決組認(rèn)為辯護(hù)有效，做出了明顯偏袒保爾的裁決——不予處分。
這讓我想到了一個(gè)很古老的命題：要理性還是要情感，我從不認(rèn)為保爾會(huì)因?yàn)槊孕艡?quán)威變成機(jī)器人，因?yàn)楸査枷氇?dú)立，不迷信權(quán)威。但保爾在時(shí)間和學(xué)習(xí)中，變得越來(lái)越成熟、越來(lái)越理性了，真讓人擔(dān)心照這樣下去，保爾還是會(huì)變成機(jī)器人。不過(guò)這一次，保爾對(duì)法伊洛這一空前惡劣的行為表現(xiàn)出的強(qiáng)烈痛恨，以致一時(shí)失控，出手傷人，證明了我的擔(dān)心是多余的。裁決組的集體偏袒，也證明他們也是有義憤、有感情的人。奧斯特洛夫斯基從不提倡禁欲主義，認(rèn)為革命者既要理性，又要有感情。
但整件事上作者只做了這一次揶揄，因?yàn)榭偦{(diào)很沉重，讓人根本樂(lè)不起來(lái)。
據(jù)記載，法伊洛的原型并非只是腦袋上開(kāi)個(gè)口，再開(kāi)個(gè)除，事就這么輕易地結(jié)束了。被他欺騙的女青年用槍把他爆了頭，女青年事后被判了刑（緩刑）。奧斯特洛夫斯基出于對(duì)女當(dāng)事人的保護(hù)，改寫(xiě)這一事件，讓保爾替她出頭，同時(shí)將這件丑聞的注意點(diǎn)轉(zhuǎn)到黨員的道德作風(fēng)上來(lái)。奧斯特洛夫斯基在療養(yǎng)院養(yǎng)病期間，曾聽(tīng)到一些干部在陽(yáng)臺(tái)上吹噓自己的恨人經(jīng)歷，感覺(jué)像進(jìn)了下水道一樣，作者認(rèn)為這類敗壞的作風(fēng)會(huì)導(dǎo)致危機(jī)，必需嚴(yán)懲和制止，該經(jīng)歷也同時(shí)寫(xiě)進(jìn)了小說(shuō)的這段情節(jié)里。
2018.7.19
