寧波老虎咬人事件所造成的觀點(diǎn)爭論，血腥激烈程度似乎超過了老虎咬人。主要的兩方立場：

1、漠視規(guī)則活該，同情老虎。你們愚昧；

2、有錯(cuò)罪不至死，人命為大。你們冷血。

你的立場是什么呢？

我們先來看一個(gè)著名的思想實(shí)驗(yàn)吧，也許看完你會(huì)有啟發(fā)。

假設(shè)現(xiàn)在有一個(gè)瘋子，把五個(gè)無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，并且片刻后就要碾壓到他們。幸運(yùn)的是，你可以拉一個(gè)拉桿，讓電車開到另一條軌道上。但是瘋子在那另一條軌道上也綁了一個(gè)人。所以問題來了：你是要眼睜睜的看著這5個(gè)人喪命，還是拉動(dòng)拉桿，犧牲1個(gè)人，從而拯救5個(gè)人。

你，會(huì)拉動(dòng)拉桿嗎？

無論從道德從善良出發(fā)、還是從'兩害相權(quán)取其輕'考量，選擇犧牲一人救五人似乎都是最佳選擇。

可一旦你拉動(dòng)拉桿，雖然拯救了五人，另一人卻因你而死，你對(duì)另一人明顯是不道德的，你甚至很有可能為那人的死承擔(dān)法律責(zé)任。

這時(shí)，你還會(huì)堅(jiān)定的想拉桿嗎？

可是如果不拉桿，作為一個(gè)唯一能改變結(jié)果的人，眼睜睜看著五人去死，這種不作為也是同等的不道德。

那究竟該不該拉動(dòng)拉桿呢？

這真的沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。因?yàn)橥耆牡赖滦袨槭遣淮嬖诘?，無非是每個(gè)人在自己的價(jià)值觀之下做了一個(gè)取舍而已。

回到老虎咬人事件，就兩種立場而言，真的有完全的對(duì)錯(cuò)、高下之分嗎？即使對(duì)方的觀點(diǎn)不合理，我反駁它的觀點(diǎn)就一定合理嗎？

這個(gè)問題思考到最后，我知道我也不可能有一個(gè)可以說服所有人的答案，而且似乎也沒有必要在這問題上去說服任何人。對(duì)我個(gè)人而言，通過此事件去思考和反思自己似乎更重要吧。

然后我就換了一個(gè)角度來思考這件事：

1、死者的價(jià)值觀當(dāng)初讓他做了選擇。既然選擇逃票，那么無論是從山上摔下、被保安逮住、還是被老虎逮住，這都是自己行為所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，無論你是知道還是不知道這些風(fēng)險(xiǎn)。法律也不會(huì)因?yàn)槟愕牟恢W(wǎng)開一面。我個(gè)人而言，一定牢記要做一個(gè)遵守規(guī)則之人。

2、但無論如何這確實(shí)是一條人命，關(guān)乎一個(gè)家庭。我個(gè)人而言，哪怕我不愿去同情一個(gè)破壞規(guī)則而死的人，我至少可以不去譴責(zé)，使這個(gè)家庭再遭受輿論的傷害。

愿每一個(gè)公共事件中我們都能收獲思考、收獲成長！? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??