問:經(jīng)濟(jì)學(xué)不是從理性經(jīng)濟(jì)人出發(fā)，資源合理配置和利潤最大化嗎？難道不是一門反映客觀規(guī)律的學(xué)科？
答:
理性人的假設(shè)有很大的局限性的。
首先，絕大多數(shù)人是不是理性，這個(gè)問題都值得懷疑的。如果絕大多數(shù)人都是理性的，那么就不會(huì)出現(xiàn)以應(yīng)用心理學(xué)為基礎(chǔ)的各種商業(yè)營銷手段和政治統(tǒng)治術(shù)了。
其次，即使絕大多數(shù)人是理性的，他們能不能獲得正確的信息，這也是值得懷疑的。在教育、傳播被統(tǒng)治集團(tuán)控制的前提下，絕大多數(shù)人難以獲得正確的信息。
再次，即使大多數(shù)人是理性的，他們也能正確獲得信息，他們的選擇是否是自由的？農(nóng)民工知道包工頭更掙錢，包工頭知道開發(fā)商更掙錢，農(nóng)民工能不能當(dāng)包工頭，包工頭能不能當(dāng)開發(fā)商？再說，農(nóng)民工認(rèn)為自己的勞動(dòng)應(yīng)該價(jià)值100，包工頭就給50，最后會(huì)怎么樣？很顯然，包工頭的理性否決農(nóng)民工的理性。
最后，全體的理性，是否一定是社會(huì)的理性？火災(zāi)時(shí)，個(gè)人的理性是不顧一起地逃跑。所有人的理性，就是全部擠向出口，結(jié)果出口被堵塞，絕大多數(shù)人遇難。制造商知道消費(fèi)者沒有能力分辨假冒偽劣，他的理性就是生產(chǎn)假冒偽劣。所有人都采取這樣的理性，整個(gè)社會(huì)易糞相食。
如果我沒有記錯(cuò)的話，把馬克思主義放一邊，可能除了博弈論和信息不對稱等少數(shù)理論，絕大多數(shù)的理論都不提交易過程中交易雙方的利益分配問題。也就是說，不談怎么切大餅。
不談切大餅，怎么談普惠呢？平均數(shù)很高，多數(shù)人就一定幸福嗎？不見得吧，不然怎么有“被平均”這個(gè)詞呢？
斯密的理論，如果所有人都是理性人，全社會(huì)皆大歡喜。這個(gè)命題能證明嗎？隨便就能舉出很多的例子否定這個(gè)命題。
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為只要發(fā)揮市場作用，大餅就會(huì)做大，所有人都能普惠。
所有人都是理性人，大餅一定會(huì)做大嗎？這個(gè)也未必吧。許多人寧可損人利己，也要擴(kuò)大自己的分配份額，這是沒錯(cuò)的吧。
做大大餅的原因，究竟是市場的原因，還是科技進(jìn)步呢？今天多數(shù)人的生活比一百年前強(qiáng)多了，但是如果除去科技進(jìn)步的原因，多數(shù)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和當(dāng)年的勞動(dòng)者沒有本質(zhì)區(qū)別——你使用電腦，不用算盤了。上下班開車，不用步行了，如此而已。
科技進(jìn)步是市場的原因嗎？沒有市場科技就不會(huì)進(jìn)步嗎？有美國議員說是美國政府發(fā)明了蘋果手機(jī)，因?yàn)樘O果手機(jī)的所有技術(shù)，都是源于美國政府投資的軍方項(xiàng)目。
發(fā)揮市場作用，科技就能進(jìn)步嗎？雙創(chuàng)搞出什么來了？
金融把資本匯聚到利潤率最高的行業(yè)，創(chuàng)造壟斷利潤，加速資本匯聚。決定金融的運(yùn)動(dòng)方向的只有兩個(gè)字，利潤。這一定是推動(dòng)社會(huì)資源合理配置嗎？未必吧。
我看不出市場對普惠有什么意義，我也看不出經(jīng)濟(jì)學(xué)對推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步有什么作用。
資本主義存在充分競爭的自由市場嗎？
非但成熟的行業(yè)里不存在完全充分競爭的自由市場，在新興的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，甚至連1%充分競爭，信息透明和政府監(jiān)管的市場都不存在。原因如下：
一個(gè)完全競爭、監(jiān)管完整的市場的入門門檻是很高的，難以靠個(gè)人和小團(tuán)隊(duì)的實(shí)力入場拉投資騙取盈利。
所以，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)會(huì)刻意避開競爭充分、監(jiān)管完備的市場；創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)更喜歡去那種毫無競爭，甚至毫無監(jiān)管的新型市場，例如六合彩、區(qū)塊鏈,比特幣.
在這些監(jiān)管匱乏且信息不對稱、競爭不充分的市場就像還沒有煮熟的米，充滿了機(jī)會(huì)也充滿了欺騙。創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)們一個(gè)個(gè)口若懸河，像微商一樣吹噓自己的能耐，所作所為毫無道德的約束和必要可言，其本質(zhì)是血淋淋的莊家割韭菜，弱肉強(qiáng)食。
他們不遺余力地接納新的韭菜，就是為了維持自己在這個(gè)毫無監(jiān)管和公平的市場里繼續(xù)自己的斂財(cái)暴力。
所以，雖然說成熟的資本自由市場是充滿競爭，是信息透明的；但達(dá)到這一天的時(shí)間接近無限大；而且，一旦有一個(gè)市場接近于透明，資本就會(huì)立刻去尋找下一個(gè)不透明無監(jiān)管莊家獨(dú)大的新毒血市場。
那么，在這么一個(gè)不斷涌現(xiàn)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域和新韭菜的時(shí)代，你還說市場有自由，監(jiān)管和信息透明可言？
