凱文凱利在《必然》中將信息重混（Remixing）作為未來(lái)商業(yè)繁榮的一個(gè)必然趨勢(shì)，作為一個(gè)IT汪我表示無(wú)比贊同，因?yàn)槠鋵?shí)REMIXING能帶來(lái)的繁榮早在IT界得到了充分的驗(yàn)證，如今計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)在短短30年間達(dá)到的空前繁榮正得益于此。
在碼農(nóng)界有句名言“寫(xiě)代碼的本質(zhì)就是Copy&Paste”，話(huà)糙理不糙，因?yàn)閹缀跛械某绦騿T在COPY完后都會(huì)做一些適量的修改以便讓程序正好符合自己的需求（也正因如此它們才能及時(shí)完成產(chǎn)品經(jīng)理如洪水猛獸般滔滔不絕的需求），這不就是將代碼片斷重新混合嗎？用凱文凱利的話(huà)說(shuō)，寫(xiě)代碼的本質(zhì)就是REMIXING！
但是僅僅靠重混是無(wú)法造就如今繁榮的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)文明的，關(guān)鍵在于我們有良好的開(kāi)源協(xié)議。因?yàn)橐坏┥婕敖疱X(qián)、商業(yè)，就會(huì)牽扯到版權(quán)問(wèn)題，程序員作為個(gè)人可以隨便copy，但商業(yè)公司的產(chǎn)品一旦被抓到版權(quán)問(wèn)題，后果是毀滅性的。
最初的重要開(kāi)源協(xié)議如GPL就是一個(gè)為了保護(hù)原作者版權(quán)的極端協(xié)議，一旦使用了GPL協(xié)議，產(chǎn)品就必須開(kāi)源，這對(duì)商業(yè)產(chǎn)品是非常不友好的，它的封閉特性看似保護(hù)了原作者，但卻嚴(yán)重搓傷了人們?cè)倮眠@段代碼的積極性，阻礙了商業(yè)創(chuàng)建性。要知道，開(kāi)源世界的繁榮離不開(kāi)商業(yè)對(duì)它的反哺，這個(gè)世界上不會(huì)有那么多人完全依靠個(gè)人興趣，不出于任何名利目的來(lái)進(jìn)行創(chuàng)造，越是優(yōu)秀的產(chǎn)品越需要收費(fèi)來(lái)支持，所有良性生態(tài)的建設(shè)都需要商業(yè)來(lái)孕育，因?yàn)樯虡I(yè)滿(mǎn)足了人類(lèi)最基本的利已之心，是最簡(jiǎn)單最自然的。所以后來(lái)，出現(xiàn)了很多對(duì)商業(yè)友好的協(xié)議諸如BSD、Apache，乃至MIT這個(gè)被稱(chēng)為史上最慷慨的開(kāi)源協(xié)議。
另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，社會(huì)化的分工協(xié)作開(kāi)始出現(xiàn)，個(gè)人英雄主義漸漸淡出歷史舞臺(tái)，公司開(kāi)始成為這個(gè)行業(yè)的主角，所以開(kāi)源協(xié)議勢(shì)必從個(gè)人友好轉(zhuǎn)變?yōu)楣居押谩?/p>
《必然》中有句話(huà)說(shuō)的很好：“Remixing 讓我們思考版權(quán)保護(hù)的意義，過(guò)度保護(hù)只是對(duì)原作者利益的保護(hù)，但卻是對(duì)remixing的損失，是對(duì)創(chuàng)造力的浪費(fèi)”。
讓我們?cè)俎D(zhuǎn)過(guò)身來(lái)看一下，音像、影像、圖書(shū)這些媒體出版行業(yè)，這些行業(yè)無(wú)一例外的離不開(kāi)一個(gè)“版”字，同時(shí)也無(wú)一例外的被這個(gè)“版”字所困擾，從互聯(lián)網(wǎng)的介入開(kāi)始，這個(gè)行業(yè)從混沌無(wú)序開(kāi)始向著保護(hù)原版權(quán)的方向發(fā)展，消費(fèi)者的付費(fèi)習(xí)慣開(kāi)始漸漸養(yǎng)成，讓原作者看到了希望的曙光，BUT，這并不是最終方向，隨著這種版權(quán)保護(hù)的不斷完善，勢(shì)必會(huì)開(kāi)始挫傷依靠重混它們?yōu)樯男袠I(yè)的發(fā)展。
我個(gè)人平時(shí)用兩個(gè)音樂(lè)App，一個(gè)網(wǎng)易云音樂(lè)，另一個(gè)是Echo，前者走的是傳統(tǒng)版權(quán)模式，越來(lái)越尊重版權(quán)，收費(fèi)的音樂(lè)越來(lái)越多。但缺點(diǎn)是資源少容易聽(tīng)膩，只能依靠所謂的大數(shù)據(jù)來(lái)推薦音樂(lè)，而且盈利模式很固定，很有限。后者Echo走的是重混模式，里面大部分作品都是網(wǎng)友二次加工而成，非常有亮點(diǎn)，持續(xù)創(chuàng)造新鮮感，但完全沒(méi)有版權(quán)概念，盈利模式應(yīng)該還是靠流量。很擔(dān)心如果沒(méi)有一種remixing友好的版權(quán)協(xié)議出現(xiàn)，這種模式很難走遠(yuǎn)。
所以說(shuō)現(xiàn)在重混后的版本依然主要靠流量變現(xiàn)，和原作者無(wú)關(guān)，即使有關(guān)，可能也是買(mǎi)下原版的使用權(quán)，這是一種古老的模式，并不是一個(gè)最良性的商業(yè)協(xié)議。因?yàn)橹鼗煺咴谫I(mǎi)下使用權(quán)時(shí)，并未變現(xiàn)，無(wú)法承擔(dān)過(guò)高的版權(quán)費(fèi)，而變賣(mài)權(quán)利的原作者會(huì)抱著不想吃虧的心態(tài)，這種一錘子買(mǎi)賣(mài)自然是多多益善。
程序汪覺(jué)得，電子版的音像、影像、圖書(shū)理論上是可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的播放協(xié)議來(lái)完成這種商業(yè)模式的建立的，當(dāng)然，技術(shù)問(wèn)題只是其中最簡(jiǎn)單的問(wèn)題。
不管怎樣，自古以來(lái)，一種商業(yè)的繁榮都依賴(lài)于一種良性生態(tài)的基礎(chǔ)建設(shè)，正如工業(yè)革命的變現(xiàn)離不開(kāi)大航海時(shí)代為其打開(kāi)了廣闊的海外市場(chǎng)空間；淘寶電商的繁榮離不開(kāi)支付寶在最初解決了買(mǎi)賣(mài)雙方的支付信任問(wèn)題（升華～）。
最后，用一個(gè)Remixing的杰出代表收尾《Pride and Prejudice and Zombies》，之所以買(mǎi)了它是因?yàn)樵囊粋€(gè)電影版有本人喜歡的凱利奈特利主演（又一個(gè)KK，驚?。?，這其實(shí)并不是原著《傲慢與偏見(jiàn)》的勝利，因?yàn)樵缭?00年前，簡(jiǎn)奧斯汀就以110鎊的價(jià)格將此版權(quán)出售。
