侵權(quán)案，公司是原告。作為原告公司內(nèi)部員工，參加了今天的開庭，只是旁聽，不知道算不算的上是出庭。

因為是第一次，心里有些小激動，尤其是想起電視里法庭上那嚴肅緊張的氛圍，起床洗漱完畢，帶孩子匆忙吃了早餐，他上學(xué)，7點我就出發(fā)了。

通知開庭時間是上午9點，我7點出發(fā)，原本計劃的行程是坐地鐵，再轉(zhuǎn)公交，預(yù)計1小時30分鐘，8點半能到達目的地。可是，zz的早高峰期，地鐵連等帶坐，算上進站和出站時間，一共用了60分鐘，8點15分等來第一輛公交車，上車的人群嘩嘩的就跟趕集一樣，硬是沒擠上去。

繼續(xù)等，等到8點35分，果斷打車，哪怕公司不報銷也得打車，不能耽誤事兒呀。給司機說了地址，司機不知道路線，還讓我給他導(dǎo)航，我說我手機沒地圖，他還給我一句：你都不用地圖？ 我說：不用，從來不用。不用地圖，這很奇怪嗎？不會開車，上下班走路，不用地圖不正常嘛。

8點45分到達目的地，大概有5分鐘，等來了律師。進門，登記，量體溫，過安檢，8點53分到達二樓的第一法庭。這時候，心里的石頭總算落下來了，我還帶著律師讓補充的證據(jù)材料，可不能因為時間來不及耽擱案件，如今時間剛剛好，慶幸自己打車來了，馬上開庭了。

9點整，被告律師到。9點零3分，9點零5分...... 時間在書記員核實統(tǒng)計雙方的證據(jù)材料上一點點兒過去，什么證據(jù)1，什么證據(jù)2，什么說明的電子版，什么用U盤給我，不知不覺地到了10點，審判員1來了。

10點-11點，書記員和審判員1一直都帶著口罩，桌上沒有麥，本來就聽不懂的專業(yè)術(shù)語，這下連說了啥都聽不見了。在審判員 1的節(jié)奏下，雙方進行了舉證以及針對對方提出問題的辯解。然后，休庭，審判員1離開。接著，11點整，審判員1進來，同時進來的還有審判員2和審判長，審判員1讓雙方再次確認自己的訴求，并問雙方是否同意和解。原告同意和解，被告不同意和解，審判員2問被告為啥不同和解，被告說：我們不認為自己侵權(quán)。最后，審判員1跟雙方確認最后的訴求，是否堅持之類的，休庭，等待判決什么的。

我疑惑地問律師，這就結(jié)束了？嗯，結(jié)束了。結(jié)果呢？回去等判決書。

這半天過的，云里霧里的，跟我想象中的開庭反差太大，一時消化不了。

說實話，感覺律師們都很惜字如金呀，只有舉證時回答對方問題時才說話，還得是那種正面問的問題才回答，只堅持自己主導(dǎo)的。好像都沒有那種激烈爭辯、緊追猛打的架勢，更多的是順水推舟似的指哪打哪?？吹奈乙粋€旁聽的，急的一直想插話，但又沒膽兒無視法庭紀律。

沒有接觸過律師，也不了解律師這個行業(yè)，但有一點兒，雙方律師對我們這個行業(yè)的基本常識都不太了解，提的問題和答話都有些“小白”。個人覺得，接受代理之后，開庭之前，最起碼要了解雙方當事人所在的行業(yè)行規(guī)、操作章程和基本的常識吧。這半天下來，我都懷疑起訴的意義在哪兒了，被告不同意和解，原告想要和解，這是什么操作？原告的訴求不要求賠償，只要求下架和銷毀，這都過了銷售周期了，這訴求也沒多大實際沒意義呀。

等判決吧，心里感覺挺懸的……就個人立場看，對方確實有侵權(quán)行為，但被告律師那理直氣壯運籌帷幄的狀態(tài)是真的比原告律師更顯得有氣勢，原告律師不發(fā)問不緊追不主動的狀態(tài)倒像是被告似的?？晌覀儾攀窃嫜?，這完全不符合邏輯呀。

但愿是我少見多怪吧，以后，我這也算是上過法庭的人了。