突然又覺得 昨天說的不全對。

如果說將產(chǎn)品經(jīng)理定義到各行各業(yè)，可以說行業(yè)專家是最match的點(diǎn)。

但我們現(xiàn)在講的產(chǎn)品經(jīng)理，大都是指的互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理。

不同點(diǎn)在于，互聯(lián)網(wǎng)的某行業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理，需要在理解熟悉該行業(yè)已有的解決方案的前提下，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)與局限，提出更優(yōu)的互聯(lián)網(wǎng)化的解決方案。

也就是說，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理，要做的不僅是深入行業(yè)，更重要的在于連接行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)。而行業(yè)專家，重點(diǎn)在于對行業(yè)的理解。

但這樣的產(chǎn)品經(jīng)理的存在會(huì)非常依賴于互聯(lián)網(wǎng)的興衰。而互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)只是一種解決問題的方案之一，這樣的解決方案未來可被取代的可能性非常大，也就是大佬們說的風(fēng)口吧。

那么如何建立起自身的壁壘？

我覺得從長的角度來看，行業(yè)的深入＞互聯(lián)網(wǎng)的了解程度，這樣不論風(fēng)口是什么，把握住行業(yè)的本質(zhì)，就不會(huì)歪，自身價(jià)值也會(huì)一直維持。

但從短期來看，互聯(lián)網(wǎng)的了解程度＞行業(yè)的深入似乎是比較重要的，因?yàn)楫吘鼓贻p，這樣做能帶來更多的可選擇性。

so 事情還真是相愛相殺...那我也很無奈啊