最近，電視劇《都挺好》熱播。原著作者是阿耐，本就是品質保證。想看看原著，發(fā)現(xiàn)是家長里短題材，立馬決定不看。

在開機廣告的誘惑下，看了兩集。配合微博熱搜，詳細了解了一下。

電視劇引發(fā)的討論集中為三點：“重男輕女”、“原生家庭”、“男女質量”。

彈幕時長出現(xiàn)“怎么會有這樣的哥哥”，“這樣的爸爸?。　薄?/p>

微博上一句話說的對：感嘆世界上怎么會有這樣的人的人真幸福！

我媽她們那輩，雞蛋只能兒子吃的事情是普遍現(xiàn)象。

“寧可跟要飯的娘，也不跟當官的爹”也是事實。

以上，都不是我的點。

我的點是，身為女性，真的好嗎？

記得讀大學的時候，和一個女同學逛街，她感嘆：你看，這個商場，一樓到四樓都是女孩子的東西，男孩子活著干嘛？作為一句調侃，年輕的我跟著哈哈大笑。那個時候我執(zhí)著真誠的相信，作為一個女孩子，是好的！

現(xiàn)在，如果你問我下輩子還想當女人嗎？我的答案是否定的。

不止我的回答如此，我身邊的女孩兒都是一樣的答案。

為什么？

因為這個社會，沒有告訴我們，你是女的，應該驕傲和自豪。我們感受到的，是社會的桎梏和枷鎖。

親如父母，給予我同男孩一樣讀書、生活的權利和保障。但是在某些時刻還是會讓我覺得“我是女的，雖然說不出有什么罪但是好像是有錯的！”

有個深刻的印象是，經(jīng)常把“你是我的掌上明珠”怪在嘴邊的父親，在我考上大學第一次要遠行時，因為不想送我，感嘆道：你要是兒子就好了。這句話的邏輯錯誤在于，我是兒子，路途中就不會發(fā)生意外嗎？因為你不想送我就怪我是女的？

婚姻問題更是加強了這種想法的助推器。

母親讀過很多書，思想也算開明，從小我們就有很多話說，也一起看過很多偶像劇。我在她身上加注了很多個人感情濾鏡，覺得“她和其他母親不同”，結果在一次一次由催婚引發(fā)的爭吵后，我問道：“婚姻是人的結果，而不是人是婚姻的結果，你同意嗎？”“同意。”“你的目的是希望我幸福對嗎？那么盲目的婚姻會引發(fā)種種不幸甚至會導致離婚，你覺得這樣我會幸福嗎？”“是的。”“那么，你這樣逼我，目的是什么？”“如果你是男的，我就不說了，可是你是女的，女的不一樣?！弊詈笠痪湓?，顯然是“狗急跳墻”式回答。很多父母都會拿這句話來壓自己的女兒。理由經(jīng)常是，女的生孩子晚了對身體不好。看，是有愛的，這點我不質疑。我質疑的是，其中的邏輯。性別是由父母的染色體決定，如此說來，“我是女的”這項罪名的罪魁禍首不應該是生下女兒的父母嗎？

親戚家有個新手媽媽，不想給孩子母乳喂養(yǎng)，大家一致批評她“狠心”！鑒于不想發(fā)生爭論，我在旁默不作聲。我把這個事情講給了當時十分心儀的男生，男生措辭倒是頗為將就，但中心思想依然是“她不是個好媽媽”。說實話，當時，這個男生的光芒弱了一些。衡量一個媽媽是不是好媽媽，愛不愛孩子，單單就“是否母乳喂養(yǎng)”來決定？母乳，確實更營養(yǎng)些，但是吃奶粉長大的孩子身體健康也不差，媽媽有條件并且愿意母乳喂養(yǎng)孩子當然是好事，但是萬一她因為恐懼、害怕，不想母乳喂養(yǎng)，那也不代表她的愛就比別人少，怎樣養(yǎng)育一個孩子要學習要成長這是她的義務同時也是她的權利。畢竟乳房下垂、堵塞通乳的痛不是其他人用嘴可以感受的。

“你不會做飯??？那你怎么嫁的出去？”這是某臺綜藝節(jié)目，嘉賓經(jīng)常對其中的女明星說的一句話。做飯和嫁得出去有什么必然的聯(lián)系？會不會做飯是和生活質量、生活情趣、生活健康聯(lián)系在一起吧？畢竟兩個人在一起是經(jīng)常做愛不是經(jīng)常做飯。不會某樣事情，可以學，出于自己的意愿，無論男女想做飯就可以做，不想做就不做，只要你覺得OK，只要可以承擔后果就可以，不是嗎？

以上種種，反映的不過是冰山一角。

女性和男性確實由于生理構造、基因屬性，在社會分工上會有不同，這個直男癌直女癌吵破天也是這么回事兒，無論男女都應該獨立自強讓自己更好一些，學會關心關愛對方。把每個人當人，講究點邏輯，那就都挺好了。