《華杉講透孫子兵法》關(guān)于“奇”的十大錯(cuò)誤
《孫子兵法》中“奇正”到底是念qí還是jī？
而奇念jī這件事被大眾所熟知，是因?yàn)槿A杉寫的《華杉講透孫子兵法》賣得好，并且華杉將奇念jī寫在自己書的封底上，作為自己書的第一個(gè)賣點(diǎn)（如圖1所示）。
圖1 《華杉講透孫子兵法》先看封底
通過封面上的《先看封底》，引起讀者興趣，然后讀者翻到書后邊的封底，發(fā)現(xiàn)寫的是“奇念jī而不是qí”，和自己的認(rèn)知沖突，從而引起讀者購買的興趣（如圖2所示）。
圖2 《華杉講透孫子兵法》的封底
一個(gè)網(wǎng)友堅(jiān)持奇念qí而不是念jī，所以我就研究了幾天，發(fā)現(xiàn)了很多問題。
結(jié)論為：奇念qí而不是念jī。
我也發(fā)現(xiàn)了《華杉講透孫子兵法》關(guān)于“奇”有10大錯(cuò)誤。
華杉以偽書套偽書的方式，來反駁大家的常識(shí)和字典認(rèn)為正確的讀音，并且對此進(jìn)行大力宣傳，更大的問題是，包括我在內(nèi)的很多人都相信了，這件事本身就極具荒謬性。
《華杉講透孫子兵法》關(guān)于“奇”10大錯(cuò)誤包括：
錯(cuò)誤1：《握奇文》是偽書，不能作為證據(jù)，屬于證據(jù)錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤2 《李衛(wèi)公問對》是偽書，不能作為證據(jù)，屬于證據(jù)錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤3：《握奇經(jīng)》的奇即使念jī，也不能說明《孫子兵法》的奇念jī，兩者不是決定關(guān)系，屬于邏輯錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤4：李靖的說法是他的觀點(diǎn)而不是事實(shí)本身，以觀點(diǎn)當(dāng)作事實(shí)，犯了邏輯錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤5：握奇不念jī而念qí，握機(jī)同握奇是不同讀音。證據(jù)錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤6：認(rèn)為以奇勝中的奇是奇偶的jī，這是結(jié)論，沒有證據(jù)證明說明，所以證明不成立，證明錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤7：奇數(shù)和多余是兩個(gè)釋義，兩個(gè)釋義解釋同一個(gè)字，釋義沖突，犯了邏輯錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤8：余奇不念jī，也不是多余意思，證據(jù)錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤9：引用曹操的解釋不對，曲解曹操意思，屬于證據(jù)錯(cuò)誤。
錯(cuò)誤10：《握奇文》和《孫子兵法》不是相差一千年，證據(jù)錯(cuò)誤。
我們將以《華杉講透孫子兵法》書中關(guān)于奇讀音的內(nèi)容和封底的第一條內(nèi)容作為材料進(jìn)行分析，我的分析中有鏈接地址和截圖，為了方便大家查看，有的截圖我還做了標(biāo)記（如圖3所示）。
圖3 《華杉講透孫子兵法》關(guān)于奇讀音的原文
?
錯(cuò)誤1：《握奇文》是偽書，不能作為證據(jù)，屬于證據(jù)錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》原文：最早有一部黃帝兵法，叫《握奇文》，又稱為《握機(jī)文》，《唐太宗李衛(wèi)公問對》里，君臣二人討論到這本書，李靖認(rèn)為本是《握奇文》，因?yàn)槟頹ī，傳來傳去，傳成《握機(jī)文》了，用“機(jī)”字也對，預(yù)備隊(duì)，也是機(jī)動(dòng)部隊(duì)。
《握奇文》是偽書，不能作為證據(jù)。
《握奇文》被稱為《握奇經(jīng)》、《握機(jī)經(jīng)》或《風(fēng)后握奇經(jīng)》，網(wǎng)上寫為黃帝之臣風(fēng)后所著。華杉寫的是黃帝的兵法，風(fēng)后是黃帝之臣，說是黃帝兵法也可以。
百度百科寫道：“關(guān)于此書的作者及作年，目前各家說法不一。稱黃帝臣風(fēng)后所撰，顯然是偽托。但到底成于何人之手，尚難安論，但最遲應(yīng)不晚于唐。”百科也寫道：《風(fēng)后握奇經(jīng)》“顯然是偽托”。
《握奇經(jīng)》百度百科：https://baike.baidu.com/item/握奇經(jīng)/975903?fr=aladdin
《風(fēng)后握奇經(jīng)》百度百科：https://baike.baidu.com/item/風(fēng)后握奇經(jīng)/22875537?fr=aladdin （如圖4所示）
圖4 《風(fēng)后握奇經(jīng)》是偽書證據(jù)1
點(diǎn)擊百度百科最下邊的參考資料，可以找到本百科的參考源為中國知網(wǎng)（如圖5所示）。
圖5 《風(fēng)后握奇經(jīng)》百科參考鏈接
百度百科說《握奇經(jīng)》是偽作，那就一定是偽作嗎？我們再找找別的證據(jù)。
中國著名歷史學(xué)家、社會(huì)活動(dòng)家翦伯贊所著《史料與史學(xué)》中的《史料擇別與辨?zhèn)螌W(xué)》寫了《風(fēng)后握奇經(jīng)》為偽作，并且給出了判斷古代偽作的幾個(gè)方法，比如“考察著者有無此人”，“著書年代是否有文字”，風(fēng)后為神話人物，就是古代并無此人，所以不可能有他寫的《握奇經(jīng)》。黃帝時(shí)代沒有文字，所以也不可能有寫書流傳（如圖6所示）。
圖6 《風(fēng)后握奇經(jīng)》是偽書證據(jù)2
我還特意查了一下風(fēng)后，百度百科寫的確實(shí)是神話人物（如圖7所示）。
風(fēng)后的百度百科：https://baike.baidu.com/item/風(fēng)后/6383973?fr=aladdin
圖7 《風(fēng)后握奇經(jīng)》作者是神話人物
當(dāng)然，如果我們還不敢確認(rèn)《握奇經(jīng)》是偽作，還可以再查。比如《重考古今偽書考》也說《握奇經(jīng)》為偽作（如圖8所示）。
https://baike.baidu.com/item/重考古今偽書考/3033113?fr=aladdin
圖8 《風(fēng)后握奇經(jīng)》是偽書證據(jù)3
還可以參考其他書，比如《古今偽書考》和《古今偽書考補(bǔ)證》等。
還比如文章《為什么梁啟超敢斷言《四庫提要》中指出的偽作一定是偽？》
文末有一句話為：“《四庫提要》為官書，間不免敷衍門面，且成書在乾隆中葉，許多問題或未發(fā)生，或未解決?？傊?，《提要》所認(rèn)為真的，未必便真；所指為偽的，一定是偽，我敢斷言（如圖9所示）?！?/p>
圖9 《風(fēng)后握奇經(jīng)》是偽書證據(jù)3
?
錯(cuò)誤2 《李衛(wèi)公問對》是偽書，不能作為證據(jù)，屬于證據(jù)錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》原文：最早有一部黃帝兵法，叫《握奇文》，又稱為《握機(jī)文》，《唐太宗李衛(wèi)公問對》里，君臣二人討論到這本書，李靖認(rèn)為本是《握奇文》，因?yàn)槟頹ī，傳來傳去，傳成《握機(jī)文》了，用“機(jī)”字也對，預(yù)備隊(duì)，也是機(jī)動(dòng)部隊(duì)。
《唐太宗李衛(wèi)公問對》，又被稱為《李衛(wèi)公問對》，也是偽書?？梢圆榭础吨乜脊沤駛螘肌罚ㄈ鐖D10所示）。
《李衛(wèi)公問對》的百度百科：https://baike.baidu.com/item/李衛(wèi)公問對/1030182?fr=aladdin
圖10 《李衛(wèi)公問對》是偽書證據(jù)1
《重考古今偽書考》百度百科：https://baike.baidu.com/item/重考古今偽書考/3033113?fr=aladdin（如圖11所示）
圖11 《李衛(wèi)公問對》是偽書證據(jù)2
百度百科也寫的是后人之作。唐太宗和李靖真的討論過《握奇經(jīng)》嗎？真的討論過“奇”的讀音了嗎？寫書的人是誰，比故事發(fā)生晚多少年？他是如何知道唐太宗和李靖談話的？他是如何獲得唐太宗和李靖的多次談話的？
《李衛(wèi)公問對》作為偽書，不能作為證據(jù)，特別還是用一個(gè)偽書來反駁大家的常識(shí)和字典。
因?yàn)椤独钚l(wèi)公問對》是偽書，《華杉講透孫子兵法》中寫的“傳來傳去”可能也是假的。
錯(cuò)誤3：《握奇經(jīng)》的奇即使念jī，也不能說明《孫子兵法》的奇念jī，兩者不是決定關(guān)系，屬于邏輯錯(cuò)誤。
《握奇經(jīng)》即使不是偽作，那么《握奇經(jīng)》的奇即使念jī，也不能決定孫子兵法》的奇念jī，這兩者不存在決定關(guān)系。如果按照誰先誰具有決定權(quán)的邏輯，那么就不會(huì)產(chǎn)生那么多多音字了，因?yàn)榧词巩a(chǎn)生了，也要以第一個(gè)產(chǎn)生這個(gè)字的讀音為準(zhǔn)。
錯(cuò)誤4：李靖的說法是他的觀點(diǎn)而不是事實(shí)本身，以觀點(diǎn)當(dāng)作事實(shí)，犯了邏輯錯(cuò)誤。
先不考慮《握奇經(jīng)》和《唐太宗李衛(wèi)公問對》是偽書的問題。
《握奇經(jīng)》這本書并沒有說奇念jī，《唐太宗李衛(wèi)公問對》中，說是唐太宗對于《握奇經(jīng)》和《握機(jī)經(jīng)》這兩個(gè)名字產(chǎn)生了疑問，而李靖給了一個(gè)解釋，注意，這是李靖的觀點(diǎn)，不代表這是事實(shí)本身。華杉將李靖的說法當(dāng)作事實(shí)，這犯了邏輯錯(cuò)誤。
別人可能也會(huì)有別的對《握奇經(jīng)》和《握機(jī)經(jīng)》的解釋，比如這本書最早可能叫《握機(jī)經(jīng)》，經(jīng)過幾百甚至上千年流傳，竹簡或其他載體中的機(jī)看不清了，后人看文章中有“握奇”二字，所以推測書名為《握奇經(jīng)》。
《唐太宗李衛(wèi)公問對》https://dushu.baidu.com/pc/reader?gid=4355338319&cid=1569787078（如圖12所示）
圖12 《握奇文》文章截圖
我也查了很多其他的《孫子兵法》相關(guān)書籍，除了《華杉講透孫子兵法》，只有李零的書有標(biāo)記奇念jī，他也引用了李靖的例子作為證據(jù)。其他《孫子兵法》沒有發(fā)現(xiàn)標(biāo)記奇念jī，比如中華書局的《十一家注孫子》、吳九龍的《孫子校釋》、中國人民解放軍軍事研究院《孫子兵法新注》和蘇桂亮的《新編十一家注輯本》等。
錯(cuò)誤5：握奇不念jī而念qí，握機(jī)同握奇是不同讀音。證據(jù)錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》原文：最早有一部黃帝兵法，叫《握奇文》，又稱為《握機(jī)文》，《唐太宗李衛(wèi)公問對》里，君臣二人討論到這本書，李靖認(rèn)為本是《握奇文》，因?yàn)槟頹ī，傳來傳去，傳成《握機(jī)文》了，用“機(jī)”字也對，預(yù)備隊(duì)，也是機(jī)動(dòng)部隊(duì)。
握奇中的奇也不念jī，而是念qí，這個(gè)可以查各種詞典。并且解釋引用的文字基本上和《握奇經(jīng)》的文字相同，也就是說權(quán)威的字典就認(rèn)為《握奇經(jīng)》中的奇念qí。并且如果查詢“握機(jī)”，第二個(gè)釋義寫的同“握奇”。也就是說握奇（qí）和握機(jī)都可以表示軍陣名，而不是兩者同音。
握奇的詞典：https://www.zdic.net/hans/握奇 （如圖13所示）
圖13 握奇的詞典截圖
握機(jī)的詞典：https://www.zdic.net/hans/握機(jī) （如圖14所示）
圖14 握機(jī)的詞典截圖
《握奇經(jīng)》原文：https://book.mofann.com/shu/35596/73558.html （如圖15所示）
圖15 《握奇經(jīng)》原文截圖
錯(cuò)誤6：認(rèn)為以奇勝中的奇是奇偶的jī，這是結(jié)論，沒有證據(jù)證明說明，所以證明不成立，證明錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》原文：就是以奇勝的“奇”，不念qí，念jī，是個(gè)數(shù)學(xué)詞匯，奇數(shù)、偶數(shù)的奇，古人又稱為“余奇”，多余的部分。
華杉認(rèn)為以奇勝中的奇是奇偶的奇（jī），但是沒有給出任何證據(jù)。后邊“古人又稱為‘余奇’，多余的部分”中，奇已經(jīng)不是奇偶的奇的意思了。所以華杉說以奇勝中的奇是奇偶的奇（jī），沒有任何證據(jù)說明它是奇偶的奇，所以證明不成立。
在線漢語字典中，有兩種情況奇念jī：
1）數(shù)目不成雙的，與“偶”相對：奇數(shù)（不能被二整除的數(shù)，如一、三、五、七、九等，正的奇數(shù)亦稱“單數(shù)”）。
2）零數(shù)：奇零（不滿整數(shù)的數(shù)）。奇羨（贏余，積存的財(cái)物）。有奇（如“八分有奇”即八分多一點(diǎn)）。
奇的讀音：http://xh.5156edu.com/html3/4958.html（如圖16所示）
圖16 奇的詞典截圖
錯(cuò)誤7：奇數(shù)和多余是兩個(gè)釋義，兩個(gè)釋義解釋同一個(gè)字，釋義沖突，犯了邏輯錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》：就是以奇勝的“奇”，不念qí，念jī，是個(gè)數(shù)學(xué)詞匯，奇數(shù)、偶數(shù)的奇，古人又稱為“余奇”，多余的部分。
這段話中，華杉用了奇的兩個(gè)釋義來解釋同一個(gè)奇，一個(gè)字同時(shí)對應(yīng)兩個(gè)獨(dú)立的釋義，屬于釋義沖突，犯了邏輯錯(cuò)誤。
一個(gè)是釋義是對應(yīng)奇偶的奇（jī），原文為：就是以奇勝的“奇”，不念qí，念jī，是個(gè)數(shù)學(xué)詞匯，奇數(shù)、偶數(shù)的奇。
另外有認(rèn)為奇對應(yīng)于零數(shù)，原文為：古人又稱為“余奇”，多余的部分（如圖17所示）。
圖17 《華杉講透孫子兵法》內(nèi)容截圖
字典里的釋義是相互獨(dú)立的，一句話的同一個(gè)字同時(shí)對應(yīng)于兩個(gè)獨(dú)立釋義，這個(gè)我從來沒遇到過。
錯(cuò)誤8：余奇不念jī，也不是多余意思，證據(jù)錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》：就是以奇勝的“奇”，不念qí，念jī，是個(gè)數(shù)學(xué)詞匯，奇數(shù)、偶數(shù)的奇，古人又稱為“余奇”，多余的部分。正兵安排好了，余下來的就是奇兵，關(guān)鍵的時(shí)候用。簡單地說，就是預(yù)備隊(duì)。
華杉說：古人又稱為“余奇”，多余的部分。并且后邊還有說余下來的就是奇兵。
查字典的話，華杉應(yīng)該使用的奇（jī）的另外一個(gè)釋義，即零數(shù)：奇零（不滿整數(shù)的數(shù)）。
按照行文邏輯，“余奇”中的奇是不是應(yīng)該念jī，并且是多余的意思。很可惜，余奇中的奇念qí，也不是多余的意思，而是指很多出奇制勝的方法。
余奇的字典1：https://www.zdic.net/hans/%E4%BD%99%E5%A5%87 （如圖18所示）
圖18 余奇的詞典截圖1
余奇的字典2：https://www.cidianwang.com/cd/y/yuqi166875.htm （如圖19所示）
圖19 余奇的詞典截圖2
錯(cuò)誤9：引用曹操的解釋不對，曲解曹操意思，屬于證據(jù)錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》寫道：曹操注解說：“先出合戰(zhàn)為正，后出為奇”，“正奇”，就是一個(gè)先后概念。不要一下子把所有的牌都打完了，留一張?jiān)谑稚希P(guān)鍵時(shí)候打出去。
在《十一家注孫子》中，對于“奇正是也”的解讀，曹操確實(shí)寫了“先出合戰(zhàn)為正，后出為奇”，那是不是就可以得出正奇是先后的概念呢？并且擴(kuò)展得到留牌，預(yù)備隊(duì)的意思呢？
我們再看看緊接著曹操的解釋，在“以正和，以奇勝”中，曹操的解釋是“正者當(dāng)敵，奇兵從傍擊不備”。從曹操的文字理解，曹操所說的奇不是先后的意思，并且字典里奇也沒有先后意思這個(gè)釋義，而是符合qí的釋義中：“出人意料的，令人不測的：～兵。～計(jì)?！u。出～制勝?！?，華杉引用屬于曲解，斷章取義。也可以看李筌、杜牧等人的解釋，都是符合“出人意料的，令人不測的”的（如圖20所示）。
圖20 《十一家注孫子》截圖1
以正合，以奇勝中，曹操、李筌和杜佑等人對于奇的解釋都是符合字典中qí的釋義中：“出人意料的，令人不測的（如圖21所示）。
圖21 《十一家注孫子》截圖2
華杉書的封底上寫道：“奇兵可以出其不意”，而出其不意就是使用了奇的qí讀音的“出人意料的，令人不測的”這個(gè)釋義（如圖22所示）。
圖22 《華杉講透孫子兵法》封底截圖
如果對《戰(zhàn)爭論》、《戰(zhàn)略論》或者其他兵書有研究的話，奇襲是利于獲勝的，但是預(yù)備隊(duì)利于獲勝是兵書沒有寫的。兵法的一個(gè)重要原則就是集中自己的兵力打擊敵人分散的兵力，這樣就能以多勝少，付出的成本也更小。比如2人和2人對戰(zhàn)，你保留了1人作為預(yù)備隊(duì)，那么就是敵人使用2人打你1人，等你再參加戰(zhàn)斗時(shí)，你的隊(duì)友已經(jīng)被打得差不多了，這時(shí)敵人又是2人打你1人，本來是勢均力敵的，結(jié)果就因?yàn)楸Ａ舻念A(yù)備隊(duì)而導(dǎo)致失敗。
保留預(yù)備隊(duì)的做法，就是自己在時(shí)間上分割了兵力，使得自己參戰(zhàn)人數(shù)少，被敵人集中兵力打敗。
錯(cuò)誤10：《握奇文》和《孫子兵法》不是相差一千年，證據(jù)錯(cuò)誤。
《華杉講透孫子兵法》寫道：“‘以正合，以奇勝’，并不是孫子的發(fā)明，從孫子往前一千年，仗就一直這么打。最早有一部黃帝兵法，叫《握奇文》”。
假設(shè)《握奇文》真的是黃帝兵法，不是偽書，《握奇文》和《孫子兵法》相差一千年也不對。
孫武（約前545年－約前470年），加上1000年，大概在公元前1500年，在商朝，而黃帝是在夏朝之前。不知道華杉是如何得到這個(gè)一千年的（如圖23所示）。
圖23 中國歷史朝代順序表
假設(shè)《握奇文》不是偽書，網(wǎng)上的記載完全正確，那么我們看看《握奇文》和《孫子兵法》到底相差多少年。
黃帝紀(jì)年百科寫黃帝即位在公元前2697年，在位99年，也就是公元前2697-公元前2599年，風(fēng)后是黃帝大臣，《握奇經(jīng)》又是黃帝兵法，所以這本書按照這個(gè)邏輯應(yīng)該產(chǎn)生于公元前2697-公元前2599年，而孫武在世時(shí)間為約為公元前前545年－公元前前470年，兩者相差了兩千多年，而不是一千年。所以即使按照《握奇經(jīng)》不是偽書的情況下，華杉說《握奇經(jīng)》比《孫子兵法》早一千年也是錯(cuò)誤的。黃帝距今太久遠(yuǎn)，百度百科的時(shí)間也不一定是對的，如果非要寫一個(gè)時(shí)間，不能寫一千年，可以寫幾千年。
黃帝紀(jì)年的百度百科：https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E5%B8%9D%E7%BA%AA%E5%B9%B4/3152927?fr=aladdin （如圖24所示）
圖24 黃帝紀(jì)年的百度百科
中華人民祖先黃帝在位多少年? https://zhidao.baidu.com/question/452138087.html （如圖25所示）
圖25 黃帝在位的百度知道
我花了幾天時(shí)間來研究《華杉講透孫子兵法》中“奇”的問題，我的論證可能不完全正確，書中關(guān)于“奇”可能還有別的問題我沒發(fā)現(xiàn)，所以還請大家批評指正。
