“逆火效應(yīng)”。逆，是逆反的那個(gè)逆；火，是紅紅火火的那個(gè)火。逆火是英文里的一個(gè)詞，叫backfire。什么意思呢？就是說(shuō)你本來(lái)做一件事，是想推動(dòng)事情往一個(gè)方向發(fā)展，結(jié)果事與愿違，事情反而向相反的方向發(fā)展了。

“逆火效應(yīng)”這個(gè)概念，是一個(gè)名叫大衛(wèi)·麥克雷尼的美國(guó)記者在2011年的時(shí)候提出來(lái)的。他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)人面對(duì)公共輿論的指責(zé)的時(shí)候，你越想辯白，但是奇怪，越是擺事實(shí)講道理，就越是引發(fā)更進(jìn)一步的攻擊。

第一個(gè)階段，大家爭(zhēng)的是是非對(duì)錯(cuò)，這是辯論賽階段。這個(gè)時(shí)候，證據(jù)和邏輯多少還有用。等升級(jí)成了第二個(gè)階段，大家爭(zhēng)的不是事實(shí)本身，而是個(gè)人的輸贏。這是攻防戰(zhàn)階段。這個(gè)時(shí)候，證據(jù)和邏輯都沒(méi)用了。誰(shuí)先提出新證據(jù)和新邏輯，誰(shuí)就在擴(kuò)大新戰(zhàn)場(chǎng)。逆火效應(yīng)顯現(xiàn)。等升級(jí)到第三個(gè)階段，這就是長(zhǎng)久的陣地戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)了。只剩下派系、符號(hào)和陣營(yíng)了。你看，看起來(lái)是同一件事，但演化三個(gè)階段，實(shí)際上是完全不同的三件事。

它只是在提醒我們，在公眾輿論面前，任何一句言論，任何一個(gè)行動(dòng)，都不是邊界內(nèi)的言論和行動(dòng)。這和我們?nèi)祟惖娜粘＝?jīng)驗(yàn)相反，我們習(xí)慣在共同的話語(yǔ)背景和問(wèn)題意識(shí)下討論問(wèn)題，習(xí)慣依賴證據(jù)和邏輯彼此說(shuō)服。這是一個(gè)固定邊界內(nèi)的矛盾解決方案。這是我們的日常。

但是在公共輿論中，這個(gè)邊界再也沒(méi)有了。

我們就得記?。好恳痪溲哉?，每一個(gè)行動(dòng)，它都不見(jiàn)得是上一個(gè)問(wèn)題的解決方案，它反而可能是開(kāi)啟下一個(gè)問(wèn)題的原因。