1.老擔心別人看法的人，要牢記美國作家馬克·鮑爾萊恩的一句話。就是“一個人成熟的標志之一，就是明白每天發(fā)生在自己身上的99%的事情，對于別人而言，根本毫無意義”。

2.很多人以為只要家里有錢，孩子就可以混得好。很多人以為孩子只要拿到高學歷，孩子就可以混得好。

完全不可能。

甚至就連王健林這種社會頂富階層，資源這么多，這么有錢，這么聰明，也隨隨便便的覺得國外的教育好，于是就把王思聰送出國去了，最后的結(jié)果呢？其實說白了就是養(yǎng)了一個高級啃老族而已。對社會沒有任何貢獻，唯一的貢獻就是制造泡妞話題而已。

年齡越大，我就越深刻的理解優(yōu)秀完全就是一件反人性的事情。這也是為什么很多條件特別好的家庭，凡是需要花錢的事情都可以做好——可以買房買車，可以不讓孩子干家務，可以送出國留學，只要是錢能解決的問題，都沒問題。

但是，你去仔細數(shù)數(shù)，如果不靠家庭關系，有幾個富二代的成就比正常人高的呢？即使是靠了家庭關系，絕大部分富二代也是一輩子吃喝玩樂一事無成。

培養(yǎng)孩子這個事實在是太難了。

家里沒錢，孩子資源太少，出來還得打工。家里有錢，從人性上來講，都想對孩子好一些，都想讓孩子不要吃苦、衣食無憂、什么路都給他鋪好，但是他就失去了奮斗的動力和面對挫折的做事能力。

即使是考上好大學，大概率也是培養(yǎng)出一個畢業(yè)后靠父母托關系找工作的廢物，而如果連好大學都考不上，能成為周富裕聶云宸

所以完全無解?；揪涂催\氣，看孩子自己的造化。

再加上現(xiàn)在社會風氣完全就是想消費主義的，別說大人了，現(xiàn)在他媽的小孩是從小就攀比，就連戴什么手表都是要攀比的，就連家長開什么車送學生上學，都要攀比。孩子攀比，老師攀比，家長也攀比。

現(xiàn)在的年輕人，每年花在旅游和聚會上的錢，可能比他存的錢都多。哪存的下錢？

然后生活條件又比以前好多了，基本上孩子都吃不了苦了。別說吃苦了，現(xiàn)在的年輕人，稍微累點的工作，干3個月就跑了，如果你是一個飯館老板，你去招聘一個年輕人想培養(yǎng)他，你會發(fā)現(xiàn)白搭。人家3個月就跑了。

你說你累死累活，自己省吃儉用，然后生個孩子，從小對他這么好，然后也不讓他干活，怕他累著，就希望他好好學習，別說給自己養(yǎng)兒防老了，就希望他以后能在社會上立足，至少把自己管好。

可是呢？

可是他從小啥也不干，學習大概率也好不了。學習好的人比例是很低的。每年1000萬人高考，每年也就18萬人考上985，50萬人考上211，也就是1000個人，只有70個人能考上重點大學。

可是考上了又怎么樣呢？出來不還是找你要錢？不還是買不起房？不還是得靠你的老關系找工作？不還是一輩子打工，然后一輩子缺錢了繼續(xù)找父母要？

所以為什么現(xiàn)在年輕人不愿意生孩子了，本質(zhì)上一個市場的反饋而已。說白了就是潛意識里覺得不值得了，因為自己活著就夠累的了，自己好不容考上985了，結(jié)果出來也就是打工而已，也沒當高管，也沒發(fā)財，也沒能力創(chuàng)業(yè)。一輩子吹自己985畢業(yè)的，但是一說錢，沒有。

所以生育率高不起來了。這個意義越來越不被年輕人接受了。

你不能讓他們一邊把自己的錢花光刺激消費，鼓吹消費主義，然后又想讓他們承擔生育責任，他媽的沒錢啊。他們一共就這么點錢，打工月薪1萬不算低了，2萬的都不是很多，二三線城市哪有幾個月薪2萬的崗位啊？不是普遍狀況。

錢都不夠花，還欠信用卡，你還想讓他們生孩子？這不開玩笑嗎？