量體裁衣:直播性質(zhì)分析及可能性發(fā)掘

【時間】:2017年 8月

【類型】:分析文章

【簡介】:針對直播進(jìn)行的內(nèi)容分析,從媒介角度發(fā)掘直播更多的可能性,展示了處理抽象問題的能力。

【關(guān)鍵詞】:媒介分析

【作品思路】:1.分析直播作為一種媒介所擁有的性質(zhì) → 2.分析這些性質(zhì)對內(nèi)容的影響 → 3.得出直播所適合承載的內(nèi)容 → 4.根據(jù)上述分析的所得,給出一種較為新穎的交互方式。

1.引言

“媒介即信息”。

直播是一種全新的媒介,但目前其應(yīng)用仍十分單一,本文的目的是通過分析其性質(zhì),發(fā)掘直播更多的可能性。

直播作為一種媒介,會有其適合承載的內(nèi)容,也有其不適合承載的內(nèi)容。下面通過對直播一些性質(zhì)的考察,總結(jié)出適宜和不適宜的內(nèi)容,為尋找更多可能性打開思路。

2.量體:直播的性質(zhì)

本章由直播的一些性質(zhì)入手,分析這些性質(zhì)對內(nèi)容的影響。

2.1.主客之分

直播的信道

信道限定了媒介可以傳輸?shù)男畔?。主播可以向觀眾持續(xù)播送視頻和音頻信息,而觀眾只能發(fā)送文字(包含表情包、或通過可能的按鈕來表態(tài),如投票、送禮物等),若條件允許,或許還能發(fā)送音頻(如QQ群視頻)。

對內(nèi)容的影響:

我們可以看到,主播在內(nèi)容生產(chǎn)上占主動,觀眾最多只能對內(nèi)容進(jìn)行表態(tài)。

2.2.中斷性&實(shí)時性

直播故事版-用戶視角

由上圖我們可以看出,直播有著天然的中斷性:觀眾可能在任何時候加入。同時,也有實(shí)時性,即觀眾和主播間的互動是實(shí)時的。

對內(nèi)容的影響:

中斷性使得它不適合需要上下文的內(nèi)容傳輸,比如說講座等知識性傳播;更適合才藝性的,技藝性的內(nèi)容??v觀現(xiàn)在大部分的直播內(nèi)容,可以印證上述說法。

但也不是不能傳輸知識性的內(nèi)容,可以采用定時開播的模式:比如網(wǎng)易云課堂的課程講解直播、知乎的live。但這要求用戶有很強(qiáng)的動機(jī),即在規(guī)定的時間登陸,因此不太適合作為單獨(dú)的產(chǎn)品。云課堂的直播是依托于微專業(yè)的,而知乎live依托于舉辦者本身積攢的人氣。

實(shí)時性還帶來另一層含義,就是真實(shí)性,可用于主播向觀眾的舉證,如后廚直播、房東向租客直播等,不過上述例子要么用戶需求不強(qiáng),要么有更好的做法。

2.3.反饋性

直播不同于其他媒介的最大特性在于,它支持反饋,而且是即時的反饋。

直播故事版-內(nèi)容視角

對內(nèi)容的影響:

港臺電視臺曾經(jīng)流行過在每集電視劇的末尾讓觀眾投票選擇劇情走向的做法,但后來逐漸式微了,可以想象,是制作時間的超級緊張讓它淡出舞臺。換句話說,在收到反饋到下一集播放之前,根本不夠時間制作一集合格的電視劇。

在此我們引入一個概念:“創(chuàng)作濃度”。

1.電視劇、電影、小說、角色扮演游戲等以編寫虛構(gòu)故事為主的,其創(chuàng)作濃度高:即使創(chuàng)作者十分熟練,仍需要遠(yuǎn)大于成品時長的制作時間。這種內(nèi)容不適合由直播去承載,因?yàn)閯?chuàng)作者不能很好地根據(jù)反饋即時調(diào)整內(nèi)容。

2.游戲、體育、樂器、藝術(shù)表演等以技藝表演為主的,其創(chuàng)作濃度低,創(chuàng)作者熟練后,可以隨時調(diào)整,或者邊做邊解說,成品時長和制作時長是相等的。唯一的壞處是主播可能需要專注。

3.自然風(fēng)光、動物園、公共場所等,不需要作者主動創(chuàng)作的,其創(chuàng)作濃度自然為零。觀眾可能可以對監(jiān)視機(jī)器發(fā)出指令,作為反饋的一環(huán)。

某些直播諸如美女睡覺、吃飯等,實(shí)際上處于上述2和3之間,主播其實(shí)并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的表演,不需要花心思進(jìn)行創(chuàng)作,類似于3,只是主播可以做出一些回應(yīng)。

3.裁衣:可能性

3.1.直播性質(zhì)對內(nèi)容的影響

上述分析的結(jié)論總結(jié)如下:

1.主播在內(nèi)容生產(chǎn)上占主動。

2.直播不適合需要上下文的內(nèi)容傳輸;更適合才藝性的,技藝性的內(nèi)容。

3.直播帶有即時性和真實(shí)性,具體應(yīng)用待挖掘。

4.電視劇、電影、小說、角色扮演游戲等以編寫虛構(gòu)故事為主的不適合直播。

3.2.可能性舉例:繪畫學(xué)習(xí)社區(qū)

對直播的性質(zhì)及其適合的內(nèi)容已分析完畢,下面給出一種新的交互方式:

一個繪畫學(xué)習(xí)社區(qū),主打的是通過直播來監(jiān)督和安排自己的練習(xí),這樣主播的來源有了,而且主播的粉絲也能知道開播時間的安排。同時,用戶也可以觀看別人的繪畫直播,來學(xué)習(xí)別人的技巧,這是觀眾的來源。觀眾可以評論,主播端可以關(guān)閉提醒讓主播保持專注,結(jié)束再一一回復(fù);也可以打開,邊做邊聊,互相討論。還能考慮添加一種機(jī)制讓觀眾可以使用語音來對話,讓交流更自然。




全部作品鏈接

跑步計時系統(tǒng)設(shè)計

時間:2017年 9月

類型:商業(yè)作品、完整作品

為中小學(xué)設(shè)計的長跑計時系統(tǒng),主要使用方案探索、概念設(shè)計等方法,展示了相對完整的從0到1設(shè)計過程。

關(guān)鍵詞:設(shè)計目標(biāo),故事版,概念設(shè)計,交互稿


龍與地下城在線游玩網(wǎng)站設(shè)計

時間:2016年 4月~6月

類型:練習(xí)作品,完整作品

為DND(一種較復(fù)雜的桌游)設(shè)計的在線游玩平臺,展示了針對交互難點(diǎn)進(jìn)行研究并提出解決方案的過程。

關(guān)鍵詞:用戶&業(yè)務(wù)研究,難點(diǎn)分析,競品分析,界面設(shè)計


量體裁衣:直播性質(zhì)分析

時間:2017年 8月

類型:分析文章

針對直播進(jìn)行的內(nèi)容分析,從媒介角度發(fā)掘直播更多的可能性,展示了處理抽象問題的能力。

關(guān)鍵詞:媒介分析


跨越鴻溝:Teambition幫助體系信息架構(gòu)分析

時間:2017年 4月

類型:練習(xí)作品

針對Teambition的幫助體系進(jìn)行的分析及改版,從建立用戶轉(zhuǎn)化模型入手,展示了建立模型和分析問題的能力。

關(guān)鍵詞:信息架構(gòu)改版,幫助體系

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容