前一陣子，我分享了《學(xué)會提問-批判性思維指南》這本書分享筆記戳這里。實踐運用書本知識是強化所學(xué)的最好方式，今天就簡書熱門話題實踐一下通過提問實踐批判性思維。

今天看到簡書發(fā)布關(guān)于簡書簽約作者飽醉豚違反簡書社區(qū)原則的公示說明，我才知道，簡書著名簽約作者飽醉豚在2017年11月6日曾經(jīng)發(fā)表了一篇名為《為什么程序員是出軌率最高的群體(支持雙十一程序員脫單專場)》的文章，搞得連簡書CEO都跟著一起吃了掛落兒。

八卦的我趕緊奔赴戰(zhàn)斗第一線，找出原文，看了第一段

程序員是出軌率最高的群體。出軌率第二高的是金融男。遠遠高于其他群體。
聽到這個調(diào)查報告，一大群人表示驚訝，尤其是年輕女人。
程序員是互聯(lián)網(wǎng)世界有話語權(quán)的人，所以他們有足夠的話語權(quán)把自己的形象塑成木訥，老實，內(nèi)向，不善勾搭，難以脫單，還喜歡以搬磚、碼農(nóng)之類的矯情詞匯自稱。
但是事實上，程序員是出軌率極高的群體。
而且，程序員也是約炮率極高的群體

好了，如果讀過并掌握了《學(xué)會提問-批判性思維》的基本原則，讀完第一段，就應(yīng)該知道這篇文章基本不用往下看了。

為啥？因為運用書中關(guān)于證據(jù)效力的幾個章節(jié)所講的內(nèi)容，讀完第一句話，你的頭腦里至少會提出以下問題，接著，你會發(fā)現(xiàn)作者對這些問題根本沒有也無意提供靠譜的答案，所以基本可以推論，這段文字是純度高達99.99%的扯淡文。

問題1 調(diào)查報告的來源是哪里？研究機構(gòu)是誰？原始的研究目的是什么？

問題2 與程序員和金融男共同對比的其它群體有多少？具體是哪些？

問題3 從作者列舉的兩個群體 程序員 和 金融男 來看，兩個群體并不對等，因為后者有性別屬性而前者沒有，這就說明這個調(diào)查（如果存在）并不科學(xué)嚴謹，要么調(diào)查機構(gòu)不具備基本的科研常識，要么調(diào)查機構(gòu)有“程序員都是男人”的刻板印象，要么是飽醉豚自己的認知有這兩方面問題

問題4 調(diào)查報告的采樣標(biāo)準是什么（比如年齡、性別、所在城市、受教育程度、家庭背景等等）？群體之間采樣標(biāo)準相同嗎？各群體的樣本足夠大足夠隨機嗎？能代表群體整體嗎？

問題5 出軌是道德敏感話題，在這個問題上參與者誠實做答的可能性比“早餐吃什么”類問題要低很多，有人想無中生有顯示性吸引力，有人則想掩蓋事實維護良民形象，有人甚至純粹為了看熱鬧胡亂做答，所以這個調(diào)查報告是如何控制參與者答案真實度的？

批判性思維結(jié)論：這是一個空穴來風(fēng)的“調(diào)查報告”，可信度無限接近0。以這個報告結(jié)果為前提的任何論述都是扯淡、瞎掰。除了營銷吸睛，毫無營養(yǎng)。。。嗯，也不能這么說，起碼可以營養(yǎng)那么一點點批判性思維