一直以來，對(duì) Web3.0 的定義都是存在爭(zhēng)議的，但有一點(diǎn)是可以肯定的，Web3.0 并不是 Web2.0 的“增強(qiáng)版”。如果你非要問我，Web2.0 和 Web3.0 的關(guān)系是什么？在我看來，它們之間的關(guān)系就是雷鋒和雷峰塔之間的關(guān)系，那是什么關(guān)系呢？那就是沒有關(guān)系的意思。它們僅僅是名字上面非常接近。

這時(shí)候你就會(huì)問了，既然沒有關(guān)系，為什么還要叫 Web3.0 呢？

這里的原因很復(fù)雜，最直觀的解釋是，基于區(qū)塊鏈技術(shù)所帶來的產(chǎn)品和技術(shù)的革新，創(chuàng)造了一個(gè)全新的東西，在還沒有明確它是什么的時(shí)候，就用一種特別偷懶的方式，定義了 Web3.0 這個(gè)概念。這里面有一種隱含的假設(shè)，假設(shè)這個(gè)技術(shù)會(huì)是 Web 的下一個(gè)版本，但這個(gè)假設(shè)本身是完全錯(cuò)誤的，區(qū)塊鏈并不會(huì)取代互聯(lián)網(wǎng)，更不會(huì)推翻互聯(lián)網(wǎng)，就像把計(jì)算機(jī)稱為電力系統(tǒng) 2.0，給初學(xué)者造成了很多困擾。

區(qū)塊鏈?zhǔn)腔?Web 而存在的，但是和 Web，幾乎是沒有關(guān)系的，版本的升級(jí)，一般是性能的優(yōu)化，或者是增加了新的功能，比如 iPhone 的升級(jí)，iPhone 14 就比 iPhone 13 的像素高出了不少，“靈動(dòng)島”的出現(xiàn)，也讓用戶能夠更加方便（裝 X）的使用。但是如果把 Web2.0 和 Web3.0 進(jìn)行比較，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，方方面面，都在退步，比如，現(xiàn)在我們?cè)谥Ц秾毶线M(jìn)行一次支付，只需要幾毫秒，但是用區(qū)塊鏈卻至少需要幾秒鐘時(shí)間，如果涉及到幾個(gè)區(qū)塊的話，甚至要幾分鐘或者幾十分鐘；比如，現(xiàn)在我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上存儲(chǔ)一個(gè)東西，幾乎是免費(fèi)的，但在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，卻是非常貴的；比如，現(xiàn)在我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上發(fā)布一個(gè)消息，增刪改查，怎么都可以，但是到了區(qū)塊鏈這里，就只能在原數(shù)據(jù)上 Append，不能改不能刪?？梢哉f，你能在互聯(lián)網(wǎng)上想到的所有的功能，到了區(qū)塊鏈上面，都是巨大的“退步”。但這個(gè)“退步”是有引號(hào)的，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個(gè)新事物，在各個(gè)維度都是退步卻依然受人追捧的時(shí)候，很有可能是你看錯(cuò)了這個(gè)事物的本質(zhì)。

所以說，Web3.0 不是 Web 的下一個(gè)版本，而更像是一張全球所有人共用的，唯一的，巨大的表。就像以太坊，無論是你提到的一筆交易，還是我提到的一筆交易，都是存在一張表里的。這種技術(shù)，在人類歷史上是沒有出現(xiàn)過的，所以它是人類歷史上第一個(gè)全人類共用的大表。從這一點(diǎn)考慮，其實(shí)是非常有意思的，它其實(shí)和區(qū)塊鏈所宣揚(yáng)的去中心化是背道而馳的，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是全球所有人共同使用一張中心化的大表，我們把達(dá)到這個(gè)結(jié)果所付出的所有努力叫做去中心化運(yùn)動(dòng)。如果你認(rèn)可了區(qū)塊鏈?zhǔn)且粡堉行幕拇蟊?，那么，區(qū)塊鏈中的很多現(xiàn)象，比如說交易的可靠性，就顯而易見了。