今天講一個“說別人是妖怪往往是因為自己一身白毛”的故事。

政法大學有一場模擬法庭的補考，內(nèi)容是模擬審判那個被懷疑殺害生父的富二代是否有罪。學生的家長被叫來當模擬陪審員，一共12位。他們必須要在1個小時內(nèi)充分討論，并得出統(tǒng)一的結(jié)論，模擬法庭才算結(jié)束。

12位陪審員身份各異，有出租車司機、包租公、小賣部老板、大學保安、房地產(chǎn)富商，也有蹲過大牢的人。

?

最開始的投票是11:1，絕大部分都認為富二代有罪，只有8號陪審員（何冰飾）投了反對票。他也沒有明確的理由，但他就是覺得關系到一個人的生死，應該好好討論討論。

最先發(fā)飆的是10號、7號和3號（韓童生飾），三個都是老北京，一個對外地人抱著深深的歧視和偏見，一個是學校的小賣部老板被拉來配合，一個對子女教育滿腦子舊觀念。

10號是包租公，對外地人尤其是河南人，充滿了偏見。在他眼里，北京是從河南人來了后開始亂的，城鄉(xiāng)結(jié)合部那些喝酒打架的都是河南人。所以身為河南人的富二代殺了他同樣是河南人的生父，這個是非常合情合理的事。

說到這我一定要插一個話題，前段時間全國都在討論對河南人的歧視。愛奇藝HR在郵件中明確提出“今后河南人盡量先過濾掉”，而一個福州人在抖音上更是說“河南人沒有一個好東西”。

我也是一個河南人，我代表我自己來問問這些搞地域歧視的人：河南人傷害過你或者你的家人、朋友嗎？你親眼看見過河南人為非作歹嗎？

“感動中國”至今已經(jīng)舉辦了15屆，已經(jīng)有16個河南人和一個集體入選，這個數(shù)量在全國不是第一就是第二，你們家鄉(xiāng)有幾人入選？

搞地域歧視是無知，借地域歧視博眼球是丑陋。他們最終會傷害自己，因為人總歸會處于某個鏈條之中。

言歸正傳說回電影。每個人都有自己的立場，都有自己不同的境遇，所以他們的觀點、言論不可避免都帶有強烈的個人色彩，導致模擬幾次都快進行不下去了。

看到這里，我才感覺到8號的那一票反對價值千金。在現(xiàn)實生活中，這一票可能真的能決定生死。審判是個技術活兒，更是一個理性活兒。每個人都會被情感影響，但如果你把情感因素帶到審判中，那很可能會是一場災難。萬分之一的錯誤，對于當事人來講就是百分之百的災難。

影評中有個時刻，我很緊張。就是在討論快進行不下去的時候，8號要求除自己外其他人無記名重新投票，如果11個人都說有罪，而他也將放棄無罪的立場。這一刻我跟8號一樣緊張，我好害怕事情的最后，大家只要一個結(jié)論，而不再關心過程。

還好，大家冷靜后，認真的分析了物證人證，發(fā)現(xiàn)還有別的可能。

樓下聽見殺人的老人，事實上他拖著一條中風的腿，在“聽見”富二代殺人后，根本不可能走到門口剛好看見富二代逃跑。而樓對面說自己看見兇殺的女證人，她在沒戴眼鏡的前提下，也根本無法隔著一列行駛的城鐵看清對面大樓的房間，更別說是兇殺。那么他們信誓旦旦的證詞，人命關天的大事，為何要說謊呢？

隨著劇情的展開，物證人證被一件又一件的否掉，人們一個又一個講出自己的故事釋放內(nèi)心的壓力而后趨于理性，最后得出一個值得慶幸的結(jié)果：12:0，無罪！

?

早在公元前11～前9世紀，古希臘就實行了公民大會制度。由王或議事會召集，全體成年男子（戰(zhàn)時全體戰(zhàn)士）參加，討論、決定部落各項重大問題，用舉手或喊聲表決。

大家能想象嗎？在那么早的時期，在3000年前，可能剛剛能吃飽，幾千人開會討論一件事情，使用喊叫來闡述自己的觀點，通過舉手來表決，這是一件多么不可思議而又了不起的事！

群體往往是狂熱的無理性的，學沒少上大道理都懂，但今天依然能看到很多這種事情時有發(fā)生。網(wǎng)絡上更甚，不去深入調(diào)查了解，動不動就把別人推到道德的審判臺。地獄空蕩蕩，鍵盤俠在人間。

影片的最后，原來8號是一名檢察官。我一開始是慶幸，隨后就是無盡的失望：遇到一名好檢察官，這是一件多么小概率幾乎不可能而又僥幸的事！

有年齡不代表有思想，當人們拒絕盲從開始表達自己的觀點時，社會才算進入了民主的門檻。而我們，似乎還遠在天邊。。。。。。

?

?

大恒評分：9.1

?

大恒一句箴言：所謂民主，就是我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你講話的權利。

?

我要完成大學時的計劃，分享100部好電影給大家。不追熱點不蹭流量，我只分享我看過的，并且愿意二刷的。

?

你看過這部電影嗎？歡迎留言評論，感激點贊和分享。