《誤殺》作為19年度比較出彩的一部國產(chǎn)商業(yè)片，其電影在現(xiàn)實主義的基礎(chǔ)上體現(xiàn)了高度濃縮的社會寓言。蒙太奇、多重人物身份等標簽也是不少影迷朋友給出豆瓣7.5分高分的原因，贏得了口碑和票房上的雙豐收，在大家討論著《誤殺2》能否延續(xù)前作輝煌之時，如果你還抱著對誤殺1的期待來看待誤殺2，這邊建議您立馬逃，不要猶豫！

1、 沒有懸疑的懸疑電影

不同于《誤殺1》讓觀眾處于上帝視角走進故事，為人物命運擔(dān)而制造的不少懸疑點，《誤殺2》可以說是一部打著懸疑幌子的親情片。我們看到《誤殺2》無非就是講了一個故事：兒子要換心臟，但是被市長搶走了，那么要怎么做才行？

當(dāng)你看到前十分鐘，男主綁架整個醫(yī)院問自己兒子心臟去哪里了，你本以為這給本片的懸疑開了個好頭，滿心期待故事后面的發(fā)展，然而影片卻開始翻來覆去的描繪父子之間的情感，貧賤夫妻的悲哀。完完全全脫離了懸疑這一元素，深刻展現(xiàn)了什么叫做懸疑不夠，煽情來湊。臺詞過于冗長，且節(jié)奏太慢，讓兩個小時的電影，前面一大半的時間都喪失了懸念以及對抗性。

最致命的在于，有著懸疑因素，還加上“心臟移植迫在眉睫”的情節(jié)設(shè)定，電影卻為了煽情，放棄了倒計時所呈現(xiàn)的緊迫感，當(dāng)林日朗電話響起，夫妻倆喜悅分享兒子心臟有救的時候，為了強行煽情，刻意將節(jié)奏放慢，幾乎都讓觀眾忘了這里有個孩子的生命在流逝。更不要說，在特警被鬼臉嚇到跌落，醫(yī)院樓下警匪對峙，二樓有條不紊的手術(shù)。在這里，邏輯懸疑犯罪都不重要了，重要的是淚點。反正槍都指出去了，還能干嘛，只能硬著頭皮上啊。導(dǎo)演用這樣一部并不完善的作品，持槍劫持了每一位觀眾。

就其本質(zhì)來說，《誤殺1》大獲成功的原因在于扎實的劇本和連綿不斷的懸疑設(shè)計，在本土化之后，依然能保留上述優(yōu)點，貼合社會語境。當(dāng)《誤殺2》也想效仿前作，在懸疑之下插入溫暖質(zhì)樸的親情點，但是很明顯，本片心有余而力不足。

2、批判現(xiàn)實力度不夠且敷衍

《誤殺2》改編自19年度的好萊塢電影《迫在眉梢》，這是一部直指美國醫(yī)保制度、醫(yī)院與保險公司私下勾結(jié)的電影，具有強烈的現(xiàn)實批判性。而《誤殺2》把它改編成了什么？“獻心救子，流于表面的父子之情。

《迫在眉梢》花了相當(dāng)一部分的時間來展示丹尼爾華盛頓一家窘迫而拮據(jù)的生活狀態(tài)，將美國醫(yī)療體系的腐敗展現(xiàn)的淋漓盡致，為后面故事情節(jié)的發(fā)展起到了很大的推動作用。

但是《誤殺2》將將矛盾的沖突點放錯了位置，醫(yī)生給出的兩個選項：天文數(shù)字和回家等死，這對于中國人來說最為艱難的兩個選擇，在這里拍的如此草率。而二人的沖突并非醫(yī)患關(guān)系而是強權(quán)介入。更不要說到故事后面醫(yī)生意圖辭職、奮起斗爭。

從《迫在眉梢》對醫(yī)療制度的批判，在誤殺這變成了兩個好人的相互扶持。那么拋開從醫(yī)療制度上的批判。本片最大的敗筆就在于心臟是不能被換的，那是底層人的心臟，底層人最終還是要像螻蟻般死去。說到底，這樣的批判沒有正義，完完全全拿出來敷衍觀眾。

為了“誤殺”而“誤殺”的片子是真沒有意思了，片子為了討好觀眾的某種社會情緒，看似表達了對公平正義的訴求，可從劇情和制作思路上充斥著滿滿的商業(yè)算計，最終讓這部片子的口碑與前作相比大打折扣。

觀影感受：

花花：

《誤殺2》可以說是把所有bug都雜揉在這一部電影里面了，成年人的心臟可以移植給小朋友嗎？沒有錢就不能做手術(shù)了？等心臟的過程當(dāng)中就沒有一點準備？電影里硬拗的懸疑風(fēng)讓我我不得不懷疑前幾年去的地方是不是泰國……

海茵：

《誤殺2》與《誤殺》沒有任何關(guān)系，甚至連“誤殺”這個題也是強行點的。把原版的真槍改成假槍的改編，簡直毫無理由。為了“誤殺”而“誤殺”?，F(xiàn)在的影視劇總愛用“深刻”的主題去掩飾劇作本身的無力。父愛再感人也改變不了花錢看爛片的憤怒。最后，希望陳思誠導(dǎo)演別碰懸疑題材，別執(zhí)著于搞IP了，真就不斷制造垃圾。

文｜何之瑜

排版｜鄭婉華 何海茵

校對｜鄭婉華