公元前1600年，成湯滅夏，歷史將責(zé)任歸給妺喜；

公元前1046年，武王滅商，歷史將責(zé)任歸給妲己；

公元前771年，犬戎?jǐn)∥髦?，歷史將責(zé)任歸給褒姒；

三千年過去了，雖期間有無數(shù)被復(fù)奉為“紅顏禍水”的女性，但也有大批的學(xué)者跳出來解釋涉事的王侯將相們之“昏庸無道”，替女性們卸鍋。很遺憾，直至今天，還是未能清除這一糟粕思想——俞敏洪先生之“女性強(qiáng)則男人強(qiáng)”，言外之意，當(dāng)前社會(huì)之拜金，女性是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

事情的起因于近日，俞敏洪在某會(huì)議中提到“中國女人挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)是要男人會(huì)賺錢，至于良心好不好不管，所以中國女性的墮落導(dǎo)致了國家的墮落。”隨后，遭到女演員張雨綺指著，認(rèn)為其思想是女性歧視。

立即，在11月18日晚間，俞敏洪微博道歉，稱自己表達(dá)失誤，并重新解釋之前的言論，“一個(gè)國家女性的水平，就代表國家的水平。女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)高，能夠教育出高素質(zhì)的孩子。男性也被女性的價(jià)值觀引導(dǎo)……女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國家強(qiáng)?！?/p>

不得不說俞敏洪的態(tài)度，有謙謙君子之態(tài)，稱贊女性在家庭中的地位，結(jié)語還套用梁啟超先生的“少年強(qiáng)則中國強(qiáng)”，以示奮發(fā)和勵(lì)志。但新瓶裝舊酒——味道還是同樣的糟。

社會(huì)當(dāng)下的語境，的確充滿浮躁和拜金的氣質(zhì)。但將男性的拜金歸因于女性，女性成為拜金氣質(zhì)的邏輯起點(diǎn)，這鍋女性表示不背。

人們的物質(zhì)欲望讓步于精神追求，這與我們政治、經(jīng)濟(jì)、文化和教育的發(fā)展模式都有很大的關(guān)系，是一個(gè)綜合的社會(huì)問題，一方面，這不是單純的男性或女性主導(dǎo)的思潮；另一方面，每一個(gè)人都可以盡己之力去改變歷史的走向，只不過有能力高低、影響大小之區(qū)別。

但是，簡單地歸因于女性對男性的期望導(dǎo)致男性價(jià)值觀的扭曲，這一思維方式又懶又蠢。

而且，它既侮辱當(dāng)今女性的獨(dú)立能力，又貶低現(xiàn)代男性的主體意識。這也是此事件登上熱點(diǎn)、惹毛眾人的重要原因。

同時(shí)，俞敏洪也提到女性在后代教育中的重要地位，的確，今天的女性在家庭中占據(jù)重要角色，甚至有“女性影響三代”的說法，但為什么會(huì)造成這樣的現(xiàn)象，很大一部分原因，是男性在家庭教育中的缺失，導(dǎo)致女性不得不承擔(dān)更多。這恰是源于男女的不平等。俞敏洪此言論無疑是合理化這種不平等現(xiàn)狀，將更多的家庭責(zé)任推脫給女性。

所以，俞先生這一言論，既粗暴甩鍋，又助長男女不平等。還是請俞先生借助自己的話語權(quán)和影響力，多發(fā)表些正確價(jià)值觀的言論，為矯正社會(huì)風(fēng)氣盡自己的一份力，這才不失“在其位”的意義。