正式宣布,在簡書停更:再見,簡書

這兩天一直在外出差,本來在前天就想寫這篇文章宣布退出簡書的。但是一直在飛機(jī)上,在出差中,沒時(shí)間寫。關(guān)于為什么退出簡書,作為程序員,其實(shí)大家應(yīng)該明白。只因?yàn)檫@一篇文章《為什么程序員是出軌率最高的群體 (支持雙十一程序員脫單專場》?No,不是。

在人人都是言論自由的世界,我可以不贊同你的觀點(diǎn),但是我可以捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。作為飽醉豚,他的一些胡說八道的文章,沒有事實(shí)依據(jù),我們可以在簡書平臺(tái)進(jìn)行爭論,辯論,投訴等等都可以。但是作為簡書官方,還有簡書CEO的態(tài)度,是讓人失望的。


Snip20171214_22

簡書CEO說:全民創(chuàng)作。當(dāng)然,人人都寫可以文章,寫東西,如果你們簡書有這樣的初心和使命,用戶當(dāng)然喜歡。而且簡書主張“真實(shí),新鮮,多元”的內(nèi)容??纯茨俏蝗藢懙奈恼履愦_定是“真實(shí)”的?那篇文章真實(shí)在哪?依據(jù),乃至結(jié)論一點(diǎn)真實(shí)性也都沒有??磥砗啎男迈r得靠那種人的嘩眾取寵和一些毀三觀的價(jià)值才能體現(xiàn)出來,這樣才能顯得既新鮮,又多元化。我們這里不僅有正常人,還有違背價(jià)值觀,世界觀的理論存在??矗覀兒啎@里才真的是言論自由,不用任何監(jiān)管控制。

那簡書官方的文章,為何禁止評(píng)論,簡叔的文章為何不能夠評(píng)論?

既然監(jiān)管評(píng)論,為啥不能監(jiān)管這種失實(shí)內(nèi)容的文章?

再看看這個(gè)人寫的文章:

Snip20171214_21

這都是什么?。烤吞焯鞂懸恍┻@種文章簡書CEO:簡叔還跪舔他?不知道是不是我們的審美不夠,還是我們腦子有病,看不懂!只能夠說:簡書雖然不錯(cuò),但是三觀不正。簡書平臺(tái)現(xiàn)在嘩眾取寵,標(biāo)題黨的文章,毒雞湯越來越多了,該反思一下了。

所以退出簡書的原因并不是因?yàn)轱栕黼嗟奈耆栊?,失?shí)的文章,他可以這樣發(fā),我們其實(shí)也可以在簡書平臺(tái)對他進(jìn)行回應(yīng)和爭辯,反駁。但是簡書的站隊(duì)是讓人失望的,痛心的。

另外,簡書昨天官方的聲明中的道歉,貌似一直沒有兌現(xiàn)吧?道歉聲明呢?

對不起大家了,我要在簡書停更了。歡迎大家通過以下方式關(guān)注我,我的文章會(huì)出現(xiàn)在以下平臺(tái):

微信公眾號(hào):非著名程序員(non-famous-coder)
知乎專欄:http://zhuanlan.zhihu.com/loonggg
個(gè)人獨(dú)立博客:http://godcoder.me/
微博:@澀郎

歡迎大家關(guān)注我的微信公眾號(hào):「非著名程序員」,移動(dòng)開發(fā)者的聚集地。每天與 10 萬開發(fā)者共同進(jìn)步,你離成功只差一個(gè)關(guān)注。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容