電影其實算是一種思想交流的媒介，有的導(dǎo)演喜歡自己的作品讓大家易懂易接受，有的導(dǎo)演喜歡讓觀眾認(rèn)真代入到自己的情緒中，有的導(dǎo)演希望自己的作品能讓有心人產(chǎn)生共鳴。
——知乎 岳意賀
《三個老槍手》?
三個老人，因為資本家的壓迫，工作了三四十年，最后連一杯咖啡都買不起，去策劃了一場銀行搶劫。
這是一部喜劇，但是，曾經(jīng)有人講過：“一部好的喜劇，其內(nèi)核必然是悲劇?！?隱藏在喜劇效果下面的，是老年人生活的悲哀，就像他們在決定搶銀行之前說的那句話：We have nothing to lose.
這是他們搶銀行的資本，也是他們搶銀行的原因。
之前我還天真的認(rèn)為這些發(fā)達(dá)國家的福利待遇應(yīng)該都比較不錯，沒想到也有這么多老年人被生活逼上絕路。畢竟，任何一個國家，都是有等級之分的，三六九等，不僅僅在中國，在任何一個國家都是存在的。
何為一個完整的社會，是必需具有人性的一個社會，也就是說，不論是任何階層、任何年齡，都可以在這個社會生存；但是，隨著社會的進(jìn)步，很多技術(shù)都在被淘汰；之前去銀行辦業(yè)務(wù)的時候，就見過一個老人家沒有家里人陪伴，獨自一人來銀行辦理業(yè)務(wù)?？梢哉f，銀行里除了電視，其它的電子產(chǎn)品，對于他都是陌生的：
沒有手機(jī)，沒有座機(jī)，沒有家里人。
還不識字。
銀行工作人員卻是一臉不耐煩的：你去旁邊填完再拿過來吧，別再填錯了。
在《三個老槍手》中，工廠的無賴的行為，銀行工作人員欺詐的行為等都讓這些跟不上時代腳步的老年人的生活被強(qiáng)行改變。
而且在電影也從很多細(xì)小的方面反映出社會對于老年人的疏忽。
比如銀行待客區(qū)域內(nèi)白色奢華的椅子，老年人坐下后便很難起身，比如各類信件中的小號字體 和各種讓老年人理解不了的銀行存款制度。很多時候，老人們確實在面臨這些問題：沒有經(jīng)濟(jì)來源，社會福利制度危如累卵。老人的生活似乎不想想象的那么美好。
電影中的三位老人，他們是多想去看清楚信件中的字；現(xiàn)實中，那個老人是多想自己完成業(yè)務(wù)辦理；可是，沒有一個 elder-friendly 的制度；我想，制定制度的人，未到過底層，從未感受到他們的痛苦吧。畢竟，他們就算堅持 old-school ，也會有助理幫他們吧。但，誰來幫助這些無人可依的人呢？
電影中，邁克爾·凱恩飾演的 Joe 說過這樣幾句話：“我們只拿剩下的養(yǎng)老金這么多的錢?！?“子彈換成空包彈，嚇唬他們?！?；摩根·弗里曼 飾演的 Willie 在銀行中跟那個小女孩說：“ Do not rob a bank." ; 艾倫·阿金飾演的Al 一開始是拒絕參與打劫的，卻在看見工廠用他們的養(yǎng)老金去還債的時候，憤怒的他再也控制不住自己的情緒了，他決定加入搶銀行的隊伍。
搶劫銀行，三個走向極端的老人，卻依舊堅守著自己的到的底線。三個老槍手，不是神槍手，卻槍槍打在了社會的臉上。
就用電影中的一句話做結(jié)尾吧：“ It is a culture's duty to take care of its elderly.（照顧老人是一個社會的責(zé)任）"
