靠“賣貨為生”的羅振宇除了自救和圈錢，拯救不了資本市場(chǎng)以外的任何人，更不要提一檔節(jié)目。

因?yàn)轭l頻炒回鍋肉辯手和跟熱帖做辯題的「奇葩說」，除了消耗過去積累的強(qiáng)大觀眾資源和興趣點(diǎn)外，免不了走下坡路。

成也英雄，敗也英雄。

至于羅振宇的橫空出現(xiàn)，配上張泉靈和何炅的嶄新陣容，我不認(rèn)為會(huì)好過當(dāng)年的“馬曉康”。

從市場(chǎng)的角度來說，羅振宇的優(yōu)勢(shì)恰恰是節(jié)目最不需要的劣勢(shì)，早晚會(huì)搞垮「奇葩說」的金字招牌。

我從不粉羅振宇。

關(guān)注當(dāng)年的公號(hào)“羅輯思維”，去了一次“時(shí)間的朋友”，訂閱了得到上幾個(gè)不錯(cuò)的專欄，也買過不少推薦的書，可是并沒有平添多少好感度。

他是一個(gè)成功的知識(shí)型商人，很會(huì)賣貨，但湊巧，沒能賣到刺激我興趣G點(diǎn)的。

可能是好貨，但并不能買到我口袋里。

泛泛的實(shí)用性專業(yè)技能，博古通今各種引用，把知識(shí)細(xì)嚼慢咽好打包給你。

羅振宇給你的是速成的，總結(jié)性的東西。

但并不是需求和應(yīng)用性技能。

因?yàn)樽铌P(guān)鍵的探究性過程直接被過濾掉了，省略了你思考的時(shí)間。

這一點(diǎn)，從早些時(shí)候的60秒語音就可見一斑，大有說書人和教授氣質(zhì)。

能啟迪和影響一代人，但改變的寥寥。

于是放在「奇葩說」上。

羅振宇的人設(shè)是有出入的。

他就是一個(gè)“正經(jīng)”的不正經(jīng)人，絕對(duì)算不上奇葩。

先說“不正經(jīng)人”。

他不按市場(chǎng)招數(shù)和套路出牌。不管是做得到做語音做賣貨……他都像一個(gè)行業(yè)標(biāo)桿，一個(gè)先導(dǎo)者。

不合主流，可他恰恰能引領(lǐng)主流，這不可以否認(rèn)。

單從“得到”這款app現(xiàn)在的實(shí)際用戶就可看到部分市場(chǎng)需求。

當(dāng)然，他也樂在其中，做好了一個(gè)商人的角色。

但“不正經(jīng)人”不是奇葩。

因?yàn)槠孑庵远ㄐ詾椤捌孑狻?，不在于招?shù)，而在于他不是主流市場(chǎng)的衍生物。

他不會(huì)給你說多少多少大道理，不會(huì)給你引經(jīng)據(jù)典把上下五千年國(guó)內(nèi)國(guó)外史強(qiáng)加一詞，更不會(huì)用什么所謂的邏輯和故事去說服你。

這些，是主流的價(jià)值觀。

“奇葩”在于，它可以像范湉湉一樣罵爹罵娘的咆哮體還能把態(tài)度擺出來，她有情緒上的茍同；它可以像馬薇薇一樣滴水不漏，可以把亂七八糟的所有事理糅合成一快，但是是“以理服人”的，她是慢條斯理可是滴滴在點(diǎn)；更不用說邱晨、肖驍、如晶……

他們恰恰不是和主流走在一條直線上的，但羅振宇是。

羅振宇哪怕是“滿嘴開飛機(jī)”可是仍會(huì)“引經(jīng)據(jù)典”來“胡說八道”的。

看似說了很多，其實(shí)歸咎起來三個(gè)點(diǎn)：

主流。

無趣。

權(quán)威。

當(dāng)然，最后一個(gè)點(diǎn)是導(dǎo)師身份決定的，所以辯手不敢手撕。

這使得，「奇葩說」在這幾期上有點(diǎn)背離“奇葩”的主題，成了一檔橫空受阻的半奇葩節(jié)目。

我完全有理由相信，如果接下來的「奇葩說」，羅振宇不做出任何改變，那么單憑其他導(dǎo)師是拉不回來的。

建立好感需要很長(zhǎng)時(shí)間，但消磨興趣僅僅只需要一個(gè)人。

羅振宇這樣的商人，并非真正適合「奇葩說」的舞臺(tái)，反而會(huì)砸了這幾年積攢下來的金子招牌。

如果金字招牌砸了，那下一步是找高曉松來救場(chǎng)嗎？