在劇里，在彈幕上，一直深有體感的是那句話“不要挑戰(zhàn)人性”，我覺得很在理，人性有善有惡，可什么是真的善，真的惡？到現(xiàn)在一直都沒有標準的答案，在這個劇里，有律師，有罪人，有因為精神病犯罪的罪人，有受害者，受害者家人，有加害者，加害者家人，有無良的新聞媒體，無腦的網(wǎng)民……很緊湊的描述了一個真實而又殘酷的現(xiàn)實社會，整片讓我感覺很壓抑，一度要哭出來了，但是還是沒有流眼淚。

從人物上來說：

王赦：里面飾演一個正義感的律師，也是我最喜歡的一個角色，他一直在做關(guān)于法扶的案子，就是有點類似志愿者的刑事訴訟律師，得到的報酬很少，但是王赦始終有一個強大的信仰支撐著他。一開始的李曉明殺人案，他一直在尋找李曉明的犯罪動機，也去鼓勵李曉明的家人堅強的生活下去。其實我開始也不明白他這樣做的意義是什么，找到了動機又能怎么樣？把他們的病治好了再去行刑又有什么意義？前者也許就是彈幕所說的，找到動機防止類似的案件再發(fā)生，讓更多的人有警惕，姑且就算這個吧，我自己也找不到更好的了。后者的答案，就如劇中王赦喝醉了所說的“人人生而平等，每個人都是平等的，罪犯也是，他們不管怎么樣，還是擁有著屬于他們自己的權(quán)利”，這也讓我想到了羅翔老師的那個視頻，關(guān)于律師為罪犯做辯護的理解，他也說了類似的話，我也是突然明白的吧。犯罪的人不一定是壞人，有些肯定是某些因素導致他們?nèi)シ缸?，犯罪了收到懲罰是一定的了，但是收到懲罰之前他們還有把病治好的權(quán)利，似乎在古代也有相似的，忘了?；貧w劇中，后來的李曉明提前行刑，沒能知道他的動機，后來的陳尋死了，妻子家人的不理解，社會的輿論，讓王赦不得不面對現(xiàn)實，放棄了法扶，放棄了他一直所堅守的信仰，做了一些掙錢的案子。但所幸結(jié)局是好的，妻子后來支持他去做自己想做的事情，去幫助李曉明的家人，去繼續(xù)從本源上防止更多的犯罪。也有很多人不喜歡這個角色，覺得他這樣子做沒有任何意義，覺得他不應(yīng)該擁有家庭，不能好好的保護家庭等等，但是我覺得，理想和家庭是可以并存的，但是王赦很幸運不是嘛，他遇到了一個很好的妻子。

宋喬安：劇中的女主，受害者家屬，他的兒子，就是被李曉明槍殺的。劇中以她為例，展現(xiàn)了因為罪犯的所為，受害者家庭有了怎樣的改變。被殺的是她的兒子，因為自己的大意，將兒子留在影院而被李曉明槍殺，導致她有了失去兒子的傷痛，以及自責和內(nèi)疚，造成了心理上的傷痛，只能把全部精力放在工作上，但是這樣子忽略了自己的丈夫和女兒，后來丈夫精神出軌，女兒對她充滿不解與恨，就因為罪犯的過錯，導致了原本很幸福的家庭變成了現(xiàn)在這樣，而且這只是其中一個例子，由此折射出被害者的家屬失去親人的痛苦折磨。女主在里面的工作是一個新聞媒體的工作者，其實劇中也借著劇中的情節(jié)來抨擊現(xiàn)在的新聞社會是怎么為了求快，博人眼球，增加點擊率，而惡意摸黑，斷章取義，不了解真正的事實便將事情公布于大眾，并且，沒有征得當事人的同意就隨意跟拍，逼人回答問題，這也是現(xiàn)實中無良的新聞媒體的做法啊，他們這樣子做，讓很多網(wǎng)友不了解事實的真相便評論這件事，也讓很多無辜的人由此遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力。對無良新聞媒體的抨擊也是本劇的最大一亮點。