朋友a(bǔ)過年沒有回老家，因?yàn)橐荚嚵?，想多點(diǎn)時(shí)間來復(fù)習(xí)，而父母在老家都還算順利，也沒什么需要花錢的地方，所以小a象征性地寄給父母2000塊， 算是過年的壓歲錢。
a的老家在北方農(nóng)村，2000塊，是很多年輕人在當(dāng)?shù)卮蚬ざ寄貌坏降脑滦健?/p>
幾天后，弟弟發(fā)來了信息：姐，你下次最好一下給父母寄5000塊，湊個(gè)整數(shù)，你看家里給人送個(gè)雞蛋都要送5斤，聽誰說送2斤雞蛋的？出門別人問起來，說你往家里寄了2000塊，父母怎么好意思說？
弟弟緊接著說，借2000沒錯(cuò)，但多難看呀！一兩千塊錢，還不夠家里取錢麻煩呢！
朋友氣得當(dāng)場(chǎng)起得摔了手機(jī)，就差一口血吐了出來。
她不知道這話是弟弟自以為是地隨口一說，還是父母的意思。
但生平第一次，家人跟她談起了人情世故。
親情開始用金錢衡量。
最重要的是，她給家里寄錢，沒有得到任何感謝，理解，而是招來了自以為是抱怨，生活就是如此諷刺？
諷刺的對(duì)象還是自己最親的人。
她想起《了不起的蓋茨比》開篇的那句話：“每當(dāng)你覺得想要批評(píng)什么人的時(shí)候，你要記住，并不是所有人都有你所擁有的優(yōu)勢(shì)。”
小A的故事不是個(gè)例，在生活中，我們多少次看到，那些不問青紅皂白，就對(duì)別人的人生評(píng)頭論足的人？
工作不順利，和朋友聊天，他立刻來了一句：
不開心就離職吧！一份工作讓自己糾結(jié)多不值得！
此處不留爺，自有留爺處！
然后不妨再夸幾句自己的工作：我們領(lǐng)導(dǎo)就不錯(cuò)，特別舍得給錢。
你只能悻悻地回一句：你真幸運(yùn)。
一個(gè)抱有慈悲心的人，在對(duì)別人的事情做出評(píng)價(jià)之前，最好都能想想這句話：不是所有人都擁有你那樣的優(yōu)勢(shì)。
你覺得離職可以解決一切問題，卻不知道作為一個(gè)外地人，他醒來之后，第一件要面對(duì)的事情，就是水電費(fèi)和房租，當(dāng)前的情況，找一份合適的工作并沒有想象中那么容易……
這樣的例子不勝枚舉。
疫情之下， 一些鍵盤俠們更是躲在黑暗的地方，用手指狂歡。
今天看到一則新聞，一位27歲的湖北小哥，3萬塊在鶴崗買了房，欠下1萬多元貸款，但因?yàn)橐咔殚_不了工，自己吃了1個(gè)月泡面，所以想把房子賣了。
緊接著評(píng)論區(qū)就充斥著這樣的文字：為什么27歲了，只有2萬塊存款？
為什么100塊錢買泡面，而不一些蔬菜、米面？可以吃好久呢！
這些話是那樣熟悉，讓我想起年前，某明星夫婦為疫情捐款20萬，被罵得體無完膚；
郭冬臨為了回復(fù)在某直播平臺(tái)停播了小視頻，這么做是為了讓大家更好地看到疫情報(bào)道。
評(píng)論里就有人催捐，問他為何不直接捐款表示自己的心意。
接著有人冷嘲熱諷：郭冬臨是為了逃避網(wǎng)友的催捐才故意關(guān)的直播。
最后，他只能在評(píng)論區(qū)無奈的寫到：
“捐款了嗎，捐了多少……必須要告知天下嗎？朋友，相信我！冬臨是知道羞恥的人、大難面前我知道該怎么做！無需提醒！好好做回善良的自己，別太累了……”
是啊，那些站在道德制高點(diǎn)的人，你們累不累？
明星的錢也是錢，都是辛辛苦苦賺出來的，一個(gè)人再有錢，想怎么花，都是自己的自由和權(quán)利，沒有任何人，以道德的名義，以親情的名義綁架別人。
《了不起的蓋茨比》開篇那句話告訴我們，你沒有經(jīng)歷過別人的人生，就不要輕易地去定義和評(píng)判任何人和事物。
正如小a，一個(gè)人孤獨(dú)地奮斗在大城市，和別人合租在幾平米的破舊房子里，常常大周末還要被老板微信轟炸，加班到深夜都是常事，甚至舍不得打車，在飄雪的夜晚，晚上12點(diǎn)步行1個(gè)小時(shí)回到住處……
為了多賺一點(diǎn)錢，下班后還要做兼職，南方濕冷的夜晚，在戶外待了將近2個(gè)小時(shí)……
而當(dāng)她的家人用農(nóng)村人所謂的面子來衡量小a寄給家里的2000元錢時(shí)，真是讓人無比寒心。
讓我想起，2019年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主班納吉和迪弗洛在《貧窮的本質(zhì)》一書中寫道，貧窮的本質(zhì)是什么？窮人更擅長浪費(fèi)錢，比如：大辦紅白喜事，為了面子死撐場(chǎng)面，一輩子的積蓄都用在這些消費(fèi)上。越是窮人，越愛面子。
小a的父母，面對(duì)女兒寄來的錢，他們想到的不是關(guān)心自己的女兒孤獨(dú)在外過年，錢夠不夠？生活得好不好？而是怕別人得知女兒過年只寄了2000塊讓自己丟了面子，卻不去想，沒有這2000塊，他們這個(gè)年不也照樣過？有沒有想過女兒這次給的不多，其實(shí)是想多攢點(diǎn)錢想給家里在縣城買個(gè)房？
小a的弟弟，作為大學(xué)畢業(yè)，將近30歲的成年人，面對(duì)父母這樣的言論，不是向父母解釋，而是添油加醋轉(zhuǎn)告給小a，還自以為是地說，這就是人情世故？從本質(zhì)上來說，小a的弟弟，也是個(gè)非常貧窮的人。
白巖松在很多演講里，都說過一句話，這個(gè)世界會(huì)好嗎？
昨天翻出了他去年9月采訪比爾蓋茨的視頻，他同樣問了比爾蓋茨這個(gè)問題：
這個(gè)世界會(huì)好嗎？
這句話的來源是，1918年11月7日，即將過六十歲生日的前清民政部員外郎、學(xué)者梁濟(jì)問兒子梁漱溟：“這個(gè)世界會(huì)好嗎？”
梁漱溟回答：“我相信世界是一天一天往好里去的”。
而在我看來，讓世界變好，最需要改變的是觀念。
喬治·奧威爾 在《1984》里說過一句話：貧窮的本質(zhì)是消滅未來。
忽然覺得自己懂了這句話。
真正的貧窮是物質(zhì)上的嗎？不是的，但凡勤勞一點(diǎn)，在這個(gè)世界上總能找到事情做，總能讓自己吃飽穿暖，而當(dāng)一個(gè)人保持著貧窮的思想和觀念，而且還深深地信以為真，并將此奉為圭臬，還對(duì)別人指手畫腳的時(shí)候，這樣的人是沒有未來的，這輩子就這樣了，這才是貧窮的本質(zhì)。
去年，很多影視劇都在談?wù)撛彝?，我覺得對(duì)原生家庭的關(guān)系解釋的最好的是魯迅的話
100年前,魯迅在文章：《我們現(xiàn)在如何做父親》中寫道：子女對(duì)父母，應(yīng)該是基于愛而不是孝順。世界上無論任何一種關(guān)系，前提都應(yīng)該是讓自己感覺到舒服，感覺到被愛，如果沒有，請(qǐng)?zhí)嵝炎约?，不要委屈自己，你才是你自己最重要的人?/b>
