去年新的MBP發(fā)布，將M1芯片推上了歷史舞臺，這場ARM架構(gòu)處理器正式成功進(jìn)軍PC的一幕，可能會(huì)成為未來十幾年一個(gè)革命性的里程碑。而今年iPad pro正式用上M1芯片，iPad和MacBookPro底層硬件完全一致，也可能會(huì)成為未來Mac、iPhone、iPad系統(tǒng)以及生態(tài)大一統(tǒng)的開幕式。
這篇閑談，我們大概會(huì)聊聊ARM的起源背景、M1進(jìn)軍PC可能對未來造成的影響和iPad用上M1芯片對未來的意義三個(gè)問題。
我們先從ARM架構(gòu)的M1說起，大致發(fā)展路線是1978年，物理學(xué)家Hermann Hauser和工程師Chris Curry創(chuàng)辦了一加CPU公司（Acorn公司），主要業(yè)務(wù)為當(dāng)?shù)毓?yīng)電子設(shè)備，他們發(fā)現(xiàn)采購摩托羅拉公司的16位芯片成本太高，性能太差，于是向Intel索要80286芯片的設(shè)計(jì)資料，遭到拒絕，被迫與1985年自主研發(fā)了基于RISC指令集的芯片用在了自己的機(jī)器上，簡稱ARM（Acorn RISC Machine）。后來公司不景氣，缺乏資金，為了能夠活下去，ARM做了一個(gè)重大決定，將芯片的設(shè)計(jì)方案授權(quán)給其他公司，讓其他公司來生產(chǎn)、二次設(shè)計(jì)，自己不制造芯片，于是ARM由于其開源性遍地開花，和Intel的封閉路線形成鮮明對比。然而這兩種路線和產(chǎn)品誰好誰壞，至今我們也無法定論，只能說各有利弊。
只是，1985年在Intel如日中天時(shí)候ARM切入Intel不在乎的低端低利潤移動(dòng)市場，避開直接競爭，然后將設(shè)計(jì)生產(chǎn)權(quán)外放，自己只負(fù)責(zé)授權(quán)，引得百花爭鳴自己也降低了重資產(chǎn)壓力，這一決議，產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響，以至于現(xiàn)在Intel將面對一個(gè)極其強(qiáng)大的對手。這種先切入讓強(qiáng)大對手因?yàn)橘Y本壓力而不會(huì)全力壓制你的低端領(lǐng)域，侵占其低端市場先求生存，在謀發(fā)展，然后逐漸迭代技術(shù)，逐漸自下而上發(fā)起攻擊蠶食其中高端市場的創(chuàng)新手段十分精彩，歷史上筆記本侵蝕臺式機(jī)、2.5英寸硬盤侵蝕3.5英寸硬盤等等精彩案例不勝枚舉。
Intel的X86處理器因其性能強(qiáng)悍的優(yōu)點(diǎn)，主要用在PC或者服務(wù)器上，但性能強(qiáng)悍所帶來的不足--功耗高，卻使其屢次想進(jìn)軍移動(dòng)設(shè)備市場而不得志； ARM處理器的優(yōu)勢剛好便是功耗低，在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域游刃有余，但是因?yàn)槠涑跗谛阅懿蛔悖瑹o法進(jìn)入PC領(lǐng)域。后來，隨著ARM性能逐年提升和大眾對PC使用性能過剩，以及Intel擠牙膏的迭代，使得目前ARM架構(gòu)CPU-M1的性能足以成為桌面處理器，甚至能與Intel中端桌面處理器性能相當(dāng)，正式拉開了ARM進(jìn)軍PC的序幕。
以上是大概背景，那我們接下來聊聊M1芯片進(jìn)軍PC，可能會(huì)對未來造成何種影響。
接下來的戲路可能是：Apple公司會(huì)繼續(xù)深度優(yōu)化M1，繼續(xù)推出性能更強(qiáng)悍的M2、M3，其芯片設(shè)計(jì)能力有目共睹，毋庸置疑，足以對Intel施以重壓，ARM架構(gòu)逐漸占領(lǐng)更多的PC市場毋庸置疑。短期內(nèi)PC廠商可能會(huì)嘗試跟進(jìn)，中期內(nèi)ARM性能逐步升級，逐漸蠶食Intel市場，將Intel逼向防守高端市場（因?yàn)镮ntel在高端領(lǐng)域CPU、主板、芯片的優(yōu)勢壁壘，其高端市場侵入難度較大），中長期可能將Intel逼退到企業(yè)級服務(wù)器領(lǐng)域，一如當(dāng)年IBM被個(gè)人PC逼退回企業(yè)級領(lǐng)域一樣（當(dāng)然Intel當(dāng)年也是這么從低端到高端打過來的）。 這是一場完美的顛覆性創(chuàng)新戰(zhàn)略和一次嘆為觀止的市場打法。
也許是蘋果的神隊(duì)友助攻，其在軟件生態(tài)的絕對話語權(quán)為ARM架構(gòu)軟件適配推動(dòng)了一大步，但如果沒有蘋果，這一天會(huì)遲一些，但也會(huì)到來；也許是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮成就了ARM，但是也許，如果沒有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮，倒逼ARM進(jìn)行更狂野的技術(shù)升級去追求PC領(lǐng)域性能，這一天或許會(huì)提前10年到來，因?yàn)楫?dāng)年硬盤領(lǐng)域、噴墨打印機(jī)領(lǐng)域、鋼鐵領(lǐng)域、便攜計(jì)算機(jī)領(lǐng)域甚至本田進(jìn)軍美國市場用的都是這種打法，但時(shí)間上要比ARM向上攻擊短得多。
那我們可能還記得，其實(shí)在此之前，曾經(jīng)出現(xiàn)過一波上網(wǎng)本浪潮，便是將ARM處理器用在筆記本電腦上，以其低功耗換取長續(xù)航，風(fēng)靡一時(shí)，卻無疾而終，妥妥的是一場失敗的戰(zhàn)役，為何說這一次戰(zhàn)役一定會(huì)成功呢？
任何一次成功都需要天時(shí)地利人和，天時(shí)地利可以理解為機(jī)遇，人和可以理解為實(shí)力，這次可以成功的條件有：
1）性能：目前在Apple實(shí)力的加持下，其設(shè)計(jì)的M1芯片性能以足夠用作PC上，甚至還要強(qiáng)過Intel的i5以下的CPU；在當(dāng)初上網(wǎng)本浪潮中，以當(dāng)時(shí)的ARM性能還不足以運(yùn)行PC上的程序；
2）定位：與MBP搭載推出，明確了其定位就是中高端筆記本-生產(chǎn)力，這一點(diǎn)是在滿足性能點(diǎn)基礎(chǔ)之上方可成功的；當(dāng)初上網(wǎng)本的場景和需求，究其根本更接近于平板電腦，可日常使用，但不是生產(chǎn)力主力，但其便攜性又不如平板，所以從定位上看，先不說芯片，產(chǎn)品定位有些問題；
3）勢能：有勢用勢，無勢借勢，借無可借便造勢。而Apple便是造勢，底層架構(gòu)的替換，將預(yù)示著軟件要針對硬件進(jìn)行適配，能從實(shí)力上做到：新架構(gòu)可以兼容老軟件；從號召力上做到：讓廣大軟件廠商為其適配新軟件，放眼當(dāng)下，全球沒有幾家公司可以做到；
4）影響力：這個(gè)怎么說呢，有時(shí)候Apple放個(gè)屁，大多數(shù)人都覺得是香的，Apple做任何決定，都更容易讓市場、大眾接受和認(rèn)可；
那今年蘋果發(fā)布會(huì)，將iPad pro直接用上了M1芯片又有何意義呢？
年紀(jì)大一點(diǎn)的同學(xué)們應(yīng)該都記得小時(shí)候我們用的電腦幾乎都是臺式機(jī)，機(jī)箱大、顯示器大，性能雖然不夠強(qiáng)悍，但在當(dāng)年足夠使用。然而弊端也非常明顯，靈活性較差，無法移動(dòng)辦公，于是筆記本電腦便應(yīng)運(yùn)而生。在初期筆記本的性能一直是落后于臺式機(jī)的，所以在當(dāng)年讀大學(xué)的時(shí)候，大多數(shù)同學(xué)還是會(huì)選擇組裝一臺臺式機(jī)（來玩游戲）。
而隨著iPad的橫空出世，我們發(fā)現(xiàn)iPad可以替代一部分筆記本的娛樂工作，比筆記本更便攜，但無法替代筆記本作為第一生產(chǎn)力，這種現(xiàn)象即便是發(fā)展到現(xiàn)在依舊存在，雖然Apple在去年發(fā)布iPad的時(shí)候，廣告語為“你的下一臺電腦，未必是電腦”，但其現(xiàn)在依舊是“買前生產(chǎn)力，買后愛奇藝”。究其最根本的原因，是辦公軟件的缺失，使其無法成為辦公主力。然而若要仔細(xì)分析，則要從以下幾個(gè)方面入手：
1）硬件（底層）
iPhone、iPad、Mac，三款產(chǎn)品線，三者在硬件、性能上的差異還是巨大的，雖然iPhone和iPad的A系列CPU，在移動(dòng)處理器領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，讓高通等望塵莫及，但終究還是與Mac桌面級別的CPU性能差距。因?yàn)樵谝苿?dòng)端，并不需要處理特別復(fù)雜的程序，其重點(diǎn)依舊放在性能足夠+功耗控制兩方面，而且GPU等其他硬件也不需要像桌面設(shè)備那樣強(qiáng)悍，也足以支撐移動(dòng)端應(yīng)用。但M1的出現(xiàn)，直接將iPad的硬件性能拉升到了桌面級別。
2）產(chǎn)品定位/交互形態(tài)（中間層）
三款產(chǎn)品線，其產(chǎn)品定位、用戶使用場景各不相同，必然會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)品形態(tài)不同、交互形式不同。iPhone更便攜，app更簡單，交互更傾向于單手滑動(dòng)操作； iPad介于iPhone和MacBook之間，主打娛樂，兼顧便攜和大屏，交互上單手雙手都可以，無需借助外設(shè)，也意味著某些場景下效率低下；Mac作為生產(chǎn)力界扛把子，性能強(qiáng)悍，外設(shè)齊全，交互上必須依賴鍵盤鼠標(biāo)；
3）系統(tǒng)（中間層）
iOS、iPadOS、MacOS三個(gè)系統(tǒng)，根據(jù)各自的硬件產(chǎn)品、使用場景深度進(jìn)行優(yōu)化和適配，都做到了最佳匹配，被稱為是當(dāng)世最優(yōu)秀的操作系統(tǒng)也不為過。但設(shè)備之間的系統(tǒng)割裂，致使其軟件生態(tài)系統(tǒng)無法大一統(tǒng)，也導(dǎo)致iPhone和iPad無法使用Mac上的各種生產(chǎn)力軟件。
4）軟件（上層）
三款產(chǎn)品線因?yàn)槠涞讓佑布軜?gòu)以及系統(tǒng)的不同，導(dǎo)致軟件并不通用?；蛘哒f基于各自產(chǎn)品的用戶使用場景和設(shè)備交互形式大不相同（見第2點(diǎn)），也無法做到軟件通用。
那現(xiàn)在可以預(yù)見到的是什么呢？
M1在iPad上的使用，讓我們看到了硬件層面的統(tǒng)一以及上層一統(tǒng)的可能性。底層架構(gòu)統(tǒng)一，則對未來系統(tǒng)層面的統(tǒng)一打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。硬件架構(gòu)一樣的設(shè)備，按道理來說系統(tǒng)就可以直接裝上了；
但又因?yàn)樵O(shè)備形態(tài)不同導(dǎo)致用戶使用場景不同，需要對其交互進(jìn)行后續(xù)優(yōu)化，目前iPadOS已經(jīng)支持鼠標(biāo)鍵盤外設(shè)接入，但大多數(shù)的應(yīng)用交互依舊是手指互動(dòng)操作，如果系統(tǒng)層面統(tǒng)一，未來iPad可以直接無線/有線外接外設(shè)，便可以成為筆記本形態(tài)，其硬件和系統(tǒng)交互行為也將與Mac趨于一致。(當(dāng)前iPad+秒控鍵盤+鼠標(biāo)已經(jīng)非常接近）
未來系統(tǒng)層面+硬件交互層面統(tǒng)一以后，接下來便要解決軟件交互的問題。 屆時(shí)所有的軟件交互需要同時(shí)適應(yīng)iPad模式和外接鼠標(biāo)鍵盤交互模式，而Apple剛好有足夠的能力去推動(dòng)各大軟件廠商為之付出行動(dòng)。
到此刻，硬件一統(tǒng)、系統(tǒng)一統(tǒng)、軟件交互一統(tǒng)便徹底打通了，此時(shí)此刻iPad可以毫無障礙的使用Mac桌面級應(yīng)用，便可以成為了名副其實(shí)的生產(chǎn)力工具。
當(dāng)然這只是我們的期許，未來Apple是否會(huì)這么做不可知。雖然日前Apple公開說明不會(huì)將多設(shè)備統(tǒng)一化，但感覺統(tǒng)一化依舊是大勢所趨。所有的產(chǎn)品都將會(huì)面臨被革命，微信革命QQ，筆記本革命臺式機(jī)，那革命掉筆記本的為什么就不能是自己家的iPad呢，想必iPad從出生那一刻開始，應(yīng)該就是帶著這個(gè)使命的吧。
