鄭重聲明:文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)
《深?！愤@部電影給人的觀感是很奇特的，從個人的直接感受上來看，我挺喜歡的，情感的鋪墊與爆發(fā)與能讓我有所觸動，但就是隱隱有些不太對勁兒的地方，我思考了一段時間，有了些感悟，寫在這里，跟大家一起看看水墨粒子渲染下的深海中，究竟藏了些什么。
《深?！返恼w風(fēng)格是偏意識流的，講述一個小女孩因父母關(guān)系破裂，在新家又無法自處，導(dǎo)致?lián)Q上抑郁癥，在與父親和繼母一起參加游輪旅行時意外落水(這點存疑，電影中沒有明確交待），最后被人拯救，重獲新生，打開心扉，重新?lián)肀畹墓适隆?/p>
這種觀感還挺奇妙的，意識流的電影我?guī)缀鯖]看過，意識流的小說倒是看過一些，這類小說會隨著主角的情緒變化，改變故事發(fā)生的順序，電影在這里還不算太亂，至少中間深海大飯店那段看上去是在正常時間線上進(jìn)行的(這跟現(xiàn)實時間線不太一樣，但觀眾看著還是比較舒服的)。
電影是很典型的三幕式結(jié)構(gòu)，我甚至想到了以前學(xué)寫作文時，老師說過的鳳頭，豬肚，豹尾。電影開頭娓娓道來，交待了很多信息，中間深海大飯店那段填得十分飽滿(我感覺過于飽滿了，無論是色彩的運用，還有多如牛毛的角色，感覺已經(jīng)無法集中注意力和找到重點，精簡一下可能會好一些)，結(jié)尾倒是收得極為利索，情緒爆發(fā)完就直接收尾了，略顯突兀。
不過意識流的敘事極易造成一個問題，人物塑造的缺失，因為一切都在女主的意識中，一切隨著意識變化，導(dǎo)致南河并沒能形成一個立得住的形象，在電影大多數(shù)的時間里，他都處于一個飄忽和割裂的狀態(tài)中，行事缺乏邏輯性，如果只是為了那后三十多分鐘的情感爆發(fā)做一個鋪墊和補充，不能不說是一種浪費，這前八十分鐘可以做很多事的，除去對深海大飯店海底奇觀的描寫之外，還可以加一些南河和女主的互動，在前八十分鐘南河對女主的態(tài)度轉(zhuǎn)變跨度極大。
我們當(dāng)然可以說南河就是一個心地善良，又行為夸張，充滿奇思妙想的人，但電影在統(tǒng)一性上做得并不太好，一個立不住的人物很難讓人產(chǎn)生共情，很多讀者產(chǎn)生的共情其實是聯(lián)系自身產(chǎn)生的共情，并不是電影本身帶給觀眾的，這也是造成電影評價兩極分化的原因之一。
女主的塑造還是比較穩(wěn)定的，穩(wěn)定地保持在了一個低氣壓上，然后結(jié)尾突然就沖破黑暗，走向光明了。
陌生人的善意帶人走出陰霾，聽起來挺浪漫的，不是嗎？但聯(lián)系下現(xiàn)實，這種能量真的有那么大嗎？我自己在遭受挫折，陷入困境時，也會幻想有個完美陌生人能夠拉我一把，但我發(fā)現(xiàn)最后真正能帶我走出困境的仍然是我自己。陌生人的善意能夠溫暖我的內(nèi)心，但像電影一樣起到?jīng)_破一切阻礙的作用，似乎就有點兒過。
況且，南河究竟幫參宿沖破了什么阻礙呢？是幫她走出了抑郁癥的陰霾還是救了她的命，讓她感覺到了生活的美好？我覺得第二種的成分好像更多一些，但這樣跟抑郁癥關(guān)系似乎并不太大(我在知乎上看到一個回答，這部電影跟抑郁癥的關(guān)系就好像我的晚飯和麻辣燙的關(guān)系，我肯定是要吃晚飯的，但晚飯是不是麻辣燙，不一定，抑郁癥也未必是電影一定要存在的元素)，如果是第一種，南河似乎只是憑借著自己的積極給了參宿些力量，然后說了些希望你每次笑都是發(fā)自真心的，老兄，我怎么判斷笑是不是發(fā)自真心的啊？
接著來說一下我不太能接受的那個結(jié)尾處理，南河犧牲自己救了參宿，于是參宿重拾了對生活的勇氣。犧牲與救贖，這部電影要表達(dá)的東西。
我想起了我之前做過的一篇關(guān)于《送你一朵小紅花》的影評，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這兩部電影真的好像。主角因為疾病陷入了陰霾情緒中，然后與完美陌生人相遇(小紅花中是青春美少女，深海中是個有點兒神經(jīng)質(zhì)但是積極陽光的小丑大叔），經(jīng)歷了一些事情后打開心結(jié)，最后完美陌生人犧牲，成就了主角的救贖，主角鼓起勇氣面對新生活，甚至結(jié)局都很像，小紅花中，男主一個人去了與女主約定去的翡翠湖，深海中參宿一個人去了南河提到過的，他的故鄉(xiāng)。
我感覺很奇怪，這兩部電影的方式都是犧牲了一個熱愛生活，積極陽光的人，去給陷入陰霾的另一個人鋪路，完成他/她的救贖，這感覺真是要多別扭有多別扭。
《深海》中，女主是個心思細(xì)膩敏感的人，父母離婚她都會覺得是自己的錯，如今有人為了救她獻(xiàn)出了自己的生命，你讓她如何自處呢？(所以我傾向于她是不小心掉入海中的，如果是主動投海，她的心理壓力只會更大)。最后那些美好，是通過南河的犧牲換來的，你讓主角如何發(fā)自內(nèi)心的微笑？無論是馬小遠(yuǎn)還是南河，她們都是熱愛生活，積極陽光的人，生命對她們也都無比寶貴，她們也一定會有很多未能完成的遺憾，電影將她們塑造得如此完美，最后卻連讓她們活下去都做不到，這是在傳遞怎樣一種思想呢？
積極樂觀的人是不存在的？還是說，拯救一個人，一定要通過犧牲一個人來實現(xiàn)？這樣的觀點，我不能接受。
最后要提一下這部電影關(guān)于抑郁癥的詮釋，至少提出了抑郁癥是一種病癥，并不是只是多笑笑就好了。但除此之外，也沒有更多了，既沒解釋清楚抑郁癥究竟是怎么回事，也沒說明要如何對待抑郁癥患者，尊重理解？或是如何安撫情緒，慢慢幫她們走出陰霾，都沒有，抑郁癥在電影中的存在真的很薄弱。
抑郁情緒是一種每個人都會產(chǎn)生的情緒，而抑郁癥是一種會缺失感受快樂能力的病癥，我曾經(jīng)因為一些事，短暫地感覺到任何事情都無法讓我快樂起來，當(dāng)然現(xiàn)在沒事了，回過頭看，那段時期也只是一種抑郁情緒而已，我不能想象長期在那種狀態(tài)中，會變成怎樣。所以我覺得那些患有抑郁癥并與之抗?fàn)幍亩际呛軋詮姷娜耍麄兝響?yīng)得到尊重。
我相信這部電影的初衷是好的(看過深海的紀(jì)錄片，制作團(tuán)隊是一群很努力很善良的人)，但無心之失依然存在，作為創(chuàng)作者，既然已經(jīng)提到了抑郁癥，就不要把它當(dāng)做表達(dá)苦痛的背景，犧牲一個人去救贖一個人，從來不是好的處理方式。我們應(yīng)該堅定地去踏好每一步。
