我一直很喜歡謹(jǐn)言慎行這四個(gè)字。它給我的感覺既像清風(fēng)，又似翠竹。端正，文雅，而又不失態(tài)度。印象中，一個(gè)底蘊(yùn)深厚，出口成章，進(jìn)退得體的人是很能做到謹(jǐn)言慎行的，然而最近這些時(shí)日，我卻發(fā)現(xiàn)這當(dāng)中的千差萬別。

有幾位我特別喜歡的主持人，年長一點(diǎn)的有朱軍和畢姥爺，年輕一點(diǎn)的要數(shù)尼格買提，馬桶臺最喜歡的當(dāng)然是汪涵和炅炅。我一度認(rèn)為，這幾位我喜歡的主持人如果能在臺上做到進(jìn)退有度，臺風(fēng)穩(wěn)定，那么在生活中也必然是文雅寬厚，謹(jǐn)言慎行之人。不然一個(gè)人如果帶著面具在臺上主持，那么無論假裝地有多么完美，也總會被觀眾識破。

可最近，我喜歡的這幾個(gè)主持人竟接連遭遇各種新聞，這讓我不禁反思，難道我以為他們其實(shí)不是他們，只是一種表象嗎？

尼格買提在汪涵救場成功之時(shí)竟然會懷疑這是不是一場炒作？畢姥爺在私人聚會之時(shí)竟會吐露一些非主流言論？這一條一條的新聞，瞬時(shí)讓我跌破了眼睛。

印象中，這兩位主持人都是很穩(wěn)重大氣的呀？怎么會犯這樣的失誤？姑且先不論他們是在何種情況，何種背景下說出這些話，我好奇的是，一個(gè)擁有豐富人生經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)主持人，即使自己的某些觀點(diǎn)與之不合，單單憑借多年的職業(yè)習(xí)慣與文化素養(yǎng)，也絕不會貿(mào)然說出一些不清醒，不理智的話語。然而事實(shí)是，他們說了，做了，還被人拿到了鐵一般證據(jù)，即使事后再為補(bǔ)救，也泯滅不了這些第一次就造成的影響。

常說謹(jǐn)言慎行，謹(jǐn)言慎行，一個(gè)普通人尚且需要為自己的言行負(fù)責(zé)，更何況是一個(gè)被萬千粉絲喜愛的知名人士呢？就他們所處的位置來講，一言一行不僅代表了他們自己，更代表了他們身上所流露的氣度，不然人們?yōu)槭裁椽?dú)獨(dú)偏愛他們呢？不過是希望得到正面的，積極的影響罷了，對支持他們的人來說，更是如此。

無論是一個(gè)名人還是一個(gè)普通人，我想最起碼做到的應(yīng)該就是真實(shí)?；畹谜鎸?shí)，你才不必?fù)?dān)心會被拆穿。謹(jǐn)言慎行，你才能活得

喜也好，怒也好，贊成也好，反對也好，如果在任何時(shí)刻都清清楚楚地表明自己的立場，那么粉絲喜歡的就不僅僅是他的風(fēng)度，還有他這個(gè)極為真實(shí)的人。如果一直躲躲藏藏，遮遮掩掩，人前一套，人后一套，那么，現(xiàn)在假裝再像又有什么用呢？終究還不是要被拆穿？

再來就是謹(jǐn)言慎行，即便自己活得真實(shí)，但一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，你不可能去得到所有人的認(rèn)可，但是又不愿平白遭受別人的抨擊，唯一能做的，不過是謹(jǐn)言慎行罷了。切記禍從口出，每說一句話之前都應(yīng)該思考一下這句話的表達(dá)是不是合適？帶來的影響究竟有多大？越是名人，越是應(yīng)三思而后行。

思為先，謹(jǐn)而言，慎之行，方為上策。