今天的一則新聞在朋友圈很火。滴滴打車改名為滴滴出行，更換了新的logo，沒多久就被網(wǎng)友吐槽新logo與印度設(shè)計師在Behance社區(qū)發(fā)布的牙醫(yī)標(biāo)志撞了衫，同時，滴滴打車用戶體驗中心的標(biāo)志也被網(wǎng)友扒出有涉嫌字體抄襲。事后滴滴除了一份緊急聲明，解釋自己不是抄襲的、有商標(biāo)權(quán)等等。不過這件事情讓我想到的并不是應(yīng)該如何做一個有道德的設(shè)計師，而是如何正確地借鑒、模仿優(yōu)秀的設(shè)計，這和今天在實驗發(fā)生的一個小討論有關(guān)。

樂在APP用戶的默認(rèn)頭像學(xué)長設(shè)計已經(jīng)有一段時間了，初稿被要求更改的原因是覺得默認(rèn)頭像不好看。團隊成員都在使用釘釘（阿里打造的企業(yè)移動辦公協(xié)作軟件），在釘釘中，用戶的默認(rèn)頭像是隨機純色背景和背景上的大的名字文字，這樣的設(shè)計再加上背景顏色本來就很好看，所以每個人的默認(rèn)頭像都很好看，而且還能標(biāo)識身份。于是就有小伙伴一直在跟設(shè)計師說，“我覺得就釘釘那樣的頭像挺好的呀”、“能不能像釘釘那樣把默認(rèn)頭像做好看一點”。在樂在設(shè)計初期，圈頭像的設(shè)計是一個讓兩位設(shè)計師都有點頭疼的問題，不僅因為圈子的存在毫無規(guī)律，而且軟件發(fā)展到后期，圈子的類型和數(shù)量都是不可控的，這就存在設(shè)計的可持續(xù)性問題，如果每個圈頭像都單獨設(shè)計，那后期的維護成本可能會比較大。當(dāng)時我也想到了釘釘?shù)念^像，不過如果采用釘釘一樣隨機色的背景，整個軟件素雅的風(fēng)格就會被打破，后來設(shè)計師把每個圈子的頭像都設(shè)計出來了，這件事就不了了之了。

為什么在設(shè)計圈頭像的時候我想到了釘釘?shù)念^像，而在用戶默認(rèn)頭像的時候卻沒有想到呢？因為釘釘?shù)脑O(shè)計用在這兩處各自有合適和不合適的地方。首先，釘釘?shù)念^像可以借鑒到圈頭像的原因（暫不考慮產(chǎn)品風(fēng)格）一方面是因為上面講到的后期圈子數(shù)量和類型都不可控，單獨為每個圈子設(shè)計成本太高，另一方面是圈頭像對圈子并沒有吸引力，用戶會加入圈子是因為圈子是這個圈子，而圈名字確定了圈子是哪個圈子，而釘釘?shù)脑O(shè)計剛好是把名字放在純色背景中突出顯示，這和圈子是符合的。其次，釘釘?shù)念^像不適合應(yīng)用到用戶默認(rèn)頭像。釘釘?shù)念^像這樣設(shè)計是有其原因的，釘釘是一個企業(yè)協(xié)作軟件，本身并沒有多少社交屬性，并不需要每個人設(shè)置個性的頭像，而在工作溝通中，我們需要的是能夠最快的找到要聯(lián)系的同事，此時這樣的頭像設(shè)計能夠很方便地一眼就找到那個人（名字在頭像中突出顯示）。而樂在是一個社交軟件，頭像在社交軟件中有很重要的作用，它能與一個人的個性化、獨特綁定起來，很多時候我們都會通過頭像來識別用戶。并且產(chǎn)品在設(shè)計軟件的時候是希望能鼓勵用戶上傳頭像，最好是真實頭像的，如果默認(rèn)頭像采用像釘釘那么好看的設(shè)計，很多懶一點的用戶就不會上傳頭像了（這點在釘釘中也可以得到驗證，dobell的36人，上傳了自己頭像的不超過20%）。而采用目前的設(shè)計，使用樂在稍微頻繁一點的用戶在幾次打開軟件之后就會受不了默認(rèn)頭像而自己上傳頭像，這樣正好符合產(chǎn)品的期望。

寫了這么多，只是想說明優(yōu)秀的設(shè)計都有其設(shè)計的道理，不加思考直接把好的設(shè)計直接搬過來應(yīng)用到自己的軟件里是風(fēng)險很大的做法，可能借鑒了很多好設(shè)計最后做出來的東西卻是四不像。像我這樣的設(shè)計入門者，很多時候沒有好的想法只能借鑒別的優(yōu)秀的設(shè)計，在借鑒的時候要仔細考慮好設(shè)計的原因，把好的設(shè)計消化吸收，然后再將其轉(zhuǎn)化為真正適合自己的設(shè)計。不過，直接抄襲是不行的，不僅可恥還違法，當(dāng)然這又是另一回事了。

附：釘釘頭像和樂在默認(rèn)頭像

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015.09.09