文/小關(guān)平
目錄：
第一章：劉備的智囊團(tuán)
第二章：馬氏五常
第三章：馬謖與姜維的明爭暗斗
第四章：徒有虛名？未曾耳聞？
————
諸葛亮初次北伐時收降了天水姜伯約，緊接著發(fā)生了街亭之戰(zhàn)。大膽想象：如果那時姜維沒有出現(xiàn)，諸葛亮的腹心及重點培養(yǎng)的接班人馬謖未必會死。馬謖的戰(zhàn)敗恰巧趕在姜維投蜀之時，真是命運對他的捉弄。
————
劉備的智囊團(tuán)
劉備的前半生一直缺少運籌帷幄的軍師，他帶領(lǐng)關(guān)羽、張飛、趙云等人四處飄零，遇到難題只有與關(guān)羽計議（正如孫堅有程普），所以在徐州得到陳登的短暫輔佐之后，劉備對其依依不舍。
拙作以劉曄為主人公的小說《眠之蛇》中，陳登臨行前給劉備的未來設(shè)計了一條明路：①讓其積極尋找能夠出謀劃策的軍師，②和所有反曹勢力結(jié)盟，不遺余力地給曹操制造敵人和麻煩，借力打力，取得喘息的機(jī)會，伺機(jī)崛起。
實際上，劉備就是按照陳元龍的方案進(jìn)行的，一開始投袁紹、奔劉表，得到臥龍之后，又聯(lián)合孫權(quán)，依附劉璋，進(jìn)而得到半個荊州和益州全部，建立蜀漢帝國。
在劉備逐步發(fā)展的征途中，徐庶（204年）、諸葛亮（207年）、龐統(tǒng)（210年）、法正（211年）陸續(xù)來到劉備的身邊。劉備的勢力空前強(qiáng)大，此四人算是可以與郭嘉、劉曄、賈詡、荀彧、荀攸、程昱匹敵的天才謀士。
然則，天不佑蜀，徐庶被迫離開了劉備，龐統(tǒng)在攻城時中伏而死，法正又于壯年病逝，到最后只剩下諸葛亮一人獨挑大梁。相比別國輔臣，諸葛亮更急需搜尋與徐庶、龐統(tǒng)、法正相稱的人才。
有人云諸葛亮“智力”不如郭嘉、賈詡，此乃片面之見（孔明和郭嘉我都很喜歡）。諸葛亮不只是單純的謀士，他需要考慮的軍國大事比郭、賈多得多，這兩人強(qiáng)于洞察人性、應(yīng)變之術(shù)，但綜合智力未必超過孔明，要知道內(nèi)政外交、排兵布陣、天文地理、發(fā)明創(chuàng)造、詩文辭賦、琴棋書畫也都屬于宏觀的“智力”范疇，而諸葛亮正如達(dá)芬奇和亞里士多德一樣，是一個通曉萬物、超越時代的全才。
————
馬氏五常
馬謖是襄陽馬良的弟弟，兄弟倆很早就被孔明看重，并建議劉備將二人作為未來軍師來培養(yǎng)。龐統(tǒng)隨劉備入川時，諸葛亮鎮(zhèn)守荊州，有意將馬良留在身邊，日述夜教，年少的馬謖也時常伴隨，雖然此時楊儀、蔣琬、費祎等文才也相繼出現(xiàn)，但諸葛亮偏愛的只有馬氏兄弟，也許對他們有種莫名的親切感。
龐統(tǒng)戰(zhàn)死后，諸葛亮承擔(dān)起輔佐劉備取川的重任，決定帶馬氏兄弟中的一人入川，增強(qiáng)其作戰(zhàn)經(jīng)驗，最后他帶了年紀(jì)較小的馬謖前往，讓馬良跟隨關(guān)羽留駐荊州。入川的戰(zhàn)斗中，主戰(zhàn)場在張飛那里，孔明身邊的馬謖并未獲得實戰(zhàn)經(jīng)驗。
數(shù)年后，關(guān)羽突起北伐，馬良隨軍出征，多有良謀，但關(guān)羽不聽馬良建議，被東吳偷襲了后方，關(guān)羽、關(guān)平戰(zhàn)死，馬良跟隨敗軍逃回西川，在準(zhǔn)備復(fù)仇的幾年間，馬家兄弟短暫地團(tuán)聚了。
劉備東征之時，諸葛亮安排馬良隨行，他希望馬良的冷靜思考可以讓主公少犯錯誤，而且馬良對荊州地形和吳國的情況較為了解，所以是最合適的謀士人選，這也成了馬良和馬謖的最后訣別。
夷陵之戰(zhàn)中，馬良的建策本可避免劉備戰(zhàn)敗，然則劉備因義弟的死悲怒萬分，加上輕視陸遜，對自己的軍事能力又過于自負(fù)，所以才將良言置若罔聞，導(dǎo)致夷陵慘敗。最終，馬良隨關(guān)公而去，戰(zhàn)死在吳軍的烈焰之中。
自傷一臂，使諸葛亮對馬謖更加憐惜，把對馬良的思念愧疚之情加于馬謖一身，使馬謖越發(fā)恃寵自負(fù)。
可以說，作為單純的謀士（戰(zhàn)略和計策），馬良和馬謖都可以勝任，智力分值都在90分上下，低于陳宮、蔣濟(jì)、董昭等人，高于荊州地界的其他名士（如蒯良、蒯越兄弟）。
然而承一軍之重，上戰(zhàn)場做統(tǒng)帥，制定戰(zhàn)術(shù)，指揮三軍，則非二人所長。別說高傲固執(zhí)的馬謖是紙上談兵，就算讓謙虛謹(jǐn)慎的馬良掌軍，同樣會出現(xiàn)各種問題。
在古代，文人為帥并且功成名就的不是沒有，魏晉時期確也出現(xiàn)了幾位儒將，如諸葛亮、周瑜、陸遜父子、羊祜、杜預(yù)等，然則這樣的不世出的天才畢竟少見。所以，馬謖的失敗并非是個人能力的不足，只是印證了文人難成大將的客觀規(guī)律。
————
馬謖與姜維的明爭暗斗
此時馬謖和姜維的異同如下：
相同點：
1青年才俊，氣質(zhì)非凡；
2乖巧聽話，寄予厚望；
3蕙質(zhì)蘭心，敏于軍事；
4經(jīng)驗不足，輕率浮躁。
不同點：
1馬謖擅長計謀，姜維偏重武略；
2馬謖靈言巧動，姜維單純率真。
我曾寫過一句趣談：“如果沒有收姜維，孔明舍不得斬馬謖……身邊的年輕小伙子必不可少。”
雖然只是句玩笑話，卻側(cè)面反映出諸葛亮對青年才俊（包括關(guān)興、向?qū)櫍┑闹匾暎Ｍ业阶约旱慕影嗳恕?/p>
其實馬謖和姜維在歷史上并沒有過什么明爭暗斗，他們相處的時間很短，而且姜維在孔明在世時一直是暖男形象，處事低調(diào)，不會引起馬謖的嫉妒。
而二人的并立在諸葛亮心中卻有著非凡的意義。
如果未收姜維，諸葛亮即使想大義滅親，也要深思熟慮馬謖貼心助手的作用，可現(xiàn)在姜維的出現(xiàn)讓馬謖有了替代品，于是把心一橫，忍痛割愛，將一直視為子弟的馬謖軍法處置。
這是馬謖最不幸的地方，也可能是上天的命運安排。
————
徒有虛名？未曾耳聞？
再回顧一下馬謖人生的最后輝光：
當(dāng)馬謖領(lǐng)軍出征時，司馬懿使人打聽是何人把守街亭。回報曰：“乃馬良之弟馬謖也?！避残υ唬骸?b>徒有虛名，乃庸才耳！孔明用如此人物，如何不誤事！”
這只是演義里的描寫，歷史上與馬謖對陣的是張郃，馬謖在荊襄一帶的“虛名”遠(yuǎn)不如當(dāng)年的臥龍鳳雛，張郃未必聽說過這個人，也許他會說：“此人未曾耳聞，觀其行軍布陣，實乃庸才。孔明用如此人物，如何不誤事！”
這樣的對手易受敵人輕視，本來也許可以創(chuàng)造戰(zhàn)場上的傳奇。比如夷陵之戰(zhàn)火燒連營的陸遜，曾給對手帶來了致命一擊。然而馬謖卻徹徹底底地失敗了，失去了進(jìn)攻中原的戰(zhàn)略要地，還賠上了身家性命。
馬氏五兄弟在荊州俱有才名，尤其馬良、馬謖都是素質(zhì)修養(yǎng)較高的俊才，在我心目中均英俊瀟灑、風(fēng)度翩翩。馬良在荊州成為關(guān)羽首輔，馬謖也在益州受到諸葛亮的器重，二人本可接替龐統(tǒng)、法正成為謀主。
馬良多次向關(guān)羽和劉備出謀獻(xiàn)策，也在關(guān)鍵時刻勸阻他們犯錯，但關(guān)羽、劉備都未聽取馬良之言而遭遇慘敗，足以反襯其人之智。
馬謖比兄長口齒伶俐，他的兩次獻(xiàn)策（南征的攻心之謀，北伐的離間之計）都被諸葛采納。但他更擅長研究敵人心理，而非帶兵打仗，他本可長期擔(dān)任諸葛亮的腹心謀士，做郭嘉、劉曄一樣的心理學(xué)家、敵情分析師，這才是最能發(fā)揮馬謖潛能的事業(yè)。
我曾拿馬謖和陸遜比較，他們的初陣都很有戲劇性，只不過一個是喜劇，一個是悲?。ㄔ斠娮咀?a href="http://www.itdecent.cn/p/002468a30545" target="_blank">《陸遜與馬謖的不同命運（三國風(fēng)云）》）。
不論是司馬懿的那句“徒有虛名”，還是張郃所說的“未曾耳聞”，我都感覺到難以言喻的悲涼，仿佛置身于荒郊野外的刑場，看見馬謖的頭正在墜落，血腥味隨著冷風(fēng)四散而去。
那個清秀聰穎的青年才俊，陪伴在孔明身邊能說會道的嘴，最終在秋葉飄零的枯木臺階之上，一句話也說不出來。
2014.8.24初稿? 2018/1/27修改
