摘要：這樣看，三人比較起來(lái)，李廣個(gè)人實(shí)力最強(qiáng)，但對(duì)團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)最弱；衛(wèi)青頭腦最清晰，主導(dǎo)每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；霍去病入敵最深，每次都擊殺敵軍主將，從而引導(dǎo)戰(zhàn)斗勝利。

? 關(guān)鍵詞：李廣、衛(wèi)青、霍去病、匈奴

? 李廣、衛(wèi)青、霍去病都是打匈奴的名將，但是世人對(duì)三人評(píng)價(jià)不一，他們?nèi)说淖鲬?zhàn)特點(diǎn)，有什么不同？如果我是皇帝，應(yīng)該如何評(píng)價(jià)他們的軍功？司馬遷對(duì)他們?nèi)说膽B(tài)度又是怎么樣的？三個(gè)問(wèn)題吸引了我。接下來(lái)我就來(lái)談?wù)勎业睦斫狻?/p>

三人的作戰(zhàn)特點(diǎn)

? 首先來(lái)談?wù)劺顝V。李廣的身世并不是貴族，但也不是普通的平民，《史記》中記載：“廣家世世受射。”也就是說(shuō)李廣從小就開(kāi)始學(xué)習(xí)騎射本領(lǐng)，可想而知，李廣本身就會(huì)依靠這一點(diǎn)來(lái)進(jìn)行更猛的進(jìn)攻。因此從他第一次戰(zhàn)斗就“用善騎射”當(dāng)上官。李廣射箭是非常厲害的，到了上郡，守護(hù)邊疆，射箭要比匈奴還要厲害得多。匈奴民族的射箭是眾所周知的厲害，但是李廣的射技更在其之上，從而有更多的可能獲勝。李廣射箭是他的長(zhǎng)處，而短處同樣是由于李廣出生不是貴族，沒(méi)有一個(gè)良好的環(huán)境使他讀兵書(shū)，因此李廣只能帶領(lǐng)一些小部隊(duì)800人就是一個(gè)上限了。如果讓李廣帶更多的兵，他是無(wú)法指揮好的。為什么呢？《史記》中拿他和程不識(shí)作比較：“不識(shí)曰：‘李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁也；而其士卒亦佚樂(lè)，咸樂(lè)為不死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我?！背滩蛔R(shí)這番話看似在發(fā)泄，嫉妒，但其實(shí)是非常有道理的。李廣帶兵的確不談規(guī)則，寬容對(duì)人，當(dāng)然，這對(duì)于一個(gè)人是很不錯(cuò)，但是要統(tǒng)領(lǐng)百萬(wàn)大軍當(dāng)然不行，沒(méi)有一點(diǎn)規(guī)則制度，士兵們?nèi)紒y了，還談什么打仗，未打先敗。正如程不識(shí)所說(shuō)，如果匈奴突然來(lái)攻，那么士兵們連起都起不來(lái)就死了。這是非常危險(xiǎn)的。

? 因此我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看看李廣的作戰(zhàn)特點(diǎn)：每場(chǎng)勝仗都是先鋒，率領(lǐng)一個(gè)小隊(duì)士兵，勇猛對(duì)戰(zhàn)三四千的匈奴兵，絲毫不畏懼，成功攻下。不然的話就是李廣損失兵多，獨(dú)自一人逃跑。這點(diǎn)使李廣作戰(zhàn)形成一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)，正面交戰(zhàn)！如果兵少，打不過(guò)就敗，之后自己想法逃脫，打得過(guò)，就是大勝，獲得非常高的成就。有人這樣描述他“李廣五次討伐匈奴，他不是無(wú)功而返，就是大敗虧輸，根本沒(méi)有表現(xiàn)出飛將軍的風(fēng)采”說(shuō)明李廣在戰(zhàn)略方面是有明顯的缺陷的。最后元狩四年出征匈奴，李廣當(dāng)偏將軍，就由于路不熟，迷路，無(wú)法發(fā)揮自己的作用，才羞恥自殺。

? 而衛(wèi)青不一樣，衛(wèi)青是皇帝寵妃衛(wèi)夫人的弟弟。出身看起來(lái)非常高貴，因而可以把時(shí)間更多的把握學(xué)習(xí)兵法上。實(shí)際上衛(wèi)青年輕時(shí)期卻并不順利，他本來(lái)只是一個(gè)私生子，沒(méi)有人瞧得起他，把他當(dāng)作一個(gè)奴隸對(duì)待，身份非常低賤。但他并不因此有什么負(fù)面情緒，反因卑微而讓他變得更謹(jǐn)慎，也更體諒人，再加上后天的努力變得格局很大，因此可以統(tǒng)領(lǐng)更多的兵做大將軍，分布給各小將軍。比如元狩四年的出征，全部由他指揮，指揮得合理。這樣，他的軍隊(duì)大，實(shí)力就強(qiáng)，那么他打仗就占有很大的優(yōu)勢(shì)，一開(kāi)始就成功了一半。又比如元朔六年的戰(zhàn)役，由衛(wèi)青負(fù)責(zé)，打的非常漂亮。衛(wèi)青一生沒(méi)有打過(guò)像李廣一樣折了所有兵的敗仗。并且衛(wèi)青有大局觀念，他知道要想打勝仗應(yīng)該怎樣，并且在戰(zhàn)前就已經(jīng)布局好了，應(yīng)該攜帶的物資也有，所以他會(huì)屢戰(zhàn)屢勝，本身兵力就強(qiáng)，再加上自己提前的安排布局，他不會(huì)出現(xiàn)說(shuō)很?chē)?yán)重的失誤，因此只要他有把握出征，當(dāng)然都是有很大可能勝的。這樣看衛(wèi)青，會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)比李廣更好，更擅長(zhǎng)作戰(zhàn)，也挺得民心，因?yàn)椴粫?huì)讓他們受苦，都是順利打仗。

? 霍去病也有他獨(dú)特的打仗方案，霍去病同樣也是貴族，是衛(wèi)青的外甥，18歲就做了將軍，由于他為人就勇猛，所以總是一馬當(dāng)先，斬下敵方主將首領(lǐng)?；羧ゲ?zhàn)喜歡從側(cè)翼夾擊，趁其不備直沖敵方軍營(yíng)。比李廣更懂戰(zhàn)爭(zhēng)，但個(gè)人實(shí)力顯然不如他。和衛(wèi)青比起來(lái)，霍去病多了一點(diǎn)少年的剛勇，衛(wèi)青打仗比較謹(jǐn)慎，霍去病則是比較拼命，當(dāng)然，霍去病也有自己的智謀，但是他目的就是直奔軍營(yíng)，殺對(duì)方高官。也就是擒賊先擒王的戰(zhàn)略。俗稱閃電戰(zhàn)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)擊潰主營(yíng)主官員。比如他第一次出征，只有18歲，這一年，他直接抓獲單于的叔叔和弟弟，立下了非常大的功勞。對(duì)方主要官員謀士一死，軍團(tuán)就亂了，只要沒(méi)有什么大的失誤，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就一定贏了。

? 這樣看，三人比較起來(lái)，李廣個(gè)人實(shí)力最強(qiáng)，但對(duì)團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)最弱；衛(wèi)青頭腦最清晰，主導(dǎo)每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；霍去病入敵最深，每次都擊殺敵軍主將，從而引導(dǎo)戰(zhàn)斗勝利。

軍功評(píng)價(jià)

從上述打仗風(fēng)格已經(jīng)看出，李廣的團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)并不大，只是勇猛。如果我是皇帝只考慮這方面會(huì)給他安排個(gè)先鋒就可以了。但是他又非常得民心，使得士兵信服他，他治理過(guò)得郡也都安穩(wěn)，沒(méi)出大亂子。這樣他就可以做一個(gè)戍守邊疆的郡長(zhǎng)，加上先鋒，行軍打仗時(shí)李廣更擅長(zhǎng)個(gè)人行動(dòng)，而且內(nèi)心忠厚，給他兩三個(gè)郡加上軍馬讓他自己管理是最好的選擇。但由于李廣個(gè)人沒(méi)有決策力，性格不適合獨(dú)自帶兵，他還需要有軍師坐鎮(zhèn)，李廣僅僅供其利用，可以稱之為將才。

? 而衛(wèi)青就是大統(tǒng)帥，衛(wèi)青沒(méi)有哪一個(gè)單打獨(dú)斗的特長(zhǎng)，他擅長(zhǎng)布局謀劃，統(tǒng)領(lǐng)大軍，就讓他做大軍統(tǒng)帥，這樣可以發(fā)揮他都最大作用。但是還有一點(diǎn)，就是衛(wèi)青同樣打了許多勝仗，不能僅僅用一個(gè)大將軍來(lái)形容，所以就要封侯，封上一片地，這是對(duì)他也是對(duì)自己寵妃的最好照顧。給衛(wèi)青一個(gè)最大統(tǒng)帥，統(tǒng)領(lǐng)全軍，再加上封侯，這是我對(duì)衛(wèi)青的應(yīng)有官職的理解。

? 霍去病由于年紀(jì)和出身的原因，導(dǎo)致他的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格是直擊敵方軍營(yíng)，因此每次都能殺死敵方的官員。從他第一次戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，沒(méi)有一次不是滿載而歸，這也導(dǎo)致霍去病的官最大。他同樣也是皇親國(guó)戚，我會(huì)用一個(gè)大侯王管住他，之后打仗時(shí)聽(tīng)衛(wèi)青安排就好。他只是功勞更大，但并不是真正主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)之人，所以他并沒(méi)有衛(wèi)青重要，因?yàn)闆](méi)有他仗一樣還是可以打，他只是個(gè)人更勇，懂的兵法更多。因此，只封侯也是一個(gè)比較理想的狀態(tài)，封到最高功臣的獎(jiǎng)勵(lì)，并且可以滿足他的需求

司馬遷對(duì)其評(píng)價(jià)

司馬遷由于個(gè)人的歷史因素，內(nèi)心對(duì)漢武帝有種負(fù)面的情緒，因而就更加欽佩像李廣這樣的平民英雄，所以在讀李廣列傳時(shí)，我們不僅感受到李廣的打仗實(shí)力強(qiáng)，而且也可以感受到司馬遷對(duì)李廣的人格贊賞。李廣列傳絕大多數(shù)都從

中傳揚(yáng)出一種正面能量，讓人敬畏。

? 而衛(wèi)青和霍去病由于身份是皇親國(guó)戚，所以司馬遷或許有點(diǎn)討厭他們，但是衛(wèi)青和霍去病的每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都打的那么漂亮，所以說(shuō)司馬遷同樣也是把應(yīng)該有的戰(zhàn)爭(zhēng)展現(xiàn)出來(lái)，但是缺少了二人的人格，只是魅力的簡(jiǎn)略概述。他們既然可以讓全軍信服，自然也有自己的長(zhǎng)處，但是司馬遷卻沒(méi)有寫(xiě)，極有可能是因?yàn)樗扌l(wèi)青霍去病的皇親勢(shì)力，司馬遷的個(gè)人情緒影響了他的寫(xiě)作。

? 我認(rèn)為司馬遷對(duì)于他們?nèi)藨B(tài)度的不同除了司馬遷被漢武帝折磨，還有一種理念。司馬遷看李廣，一直愛(ài)民，這就使司馬遷覺(jué)得是一個(gè)好將領(lǐng)。他不是太懂軍事，不一定知道太寬松的治軍的劣處，所以他把這個(gè)當(dāng)作好的方面來(lái)寫(xiě)了，把他的不足處無(wú)意間描寫(xiě)出來(lái)，因此這還是可以理解，但其實(shí)他是非常佩服李廣的。另外一點(diǎn)是因?yàn)槔顝V和自己很像，他認(rèn)為他們二人是同樣的慘，同樣由于種種原因不能生活得快樂(lè)。所以他與李廣有一層同病相憐的感覺(jué)，所以才會(huì)這樣，寫(xiě)李廣寫(xiě)得非常認(rèn)真，有很多細(xì)節(jié)。

? 對(duì)于衛(wèi)青和霍去病，司馬遷也沒(méi)有太大偏見(jiàn)。畢竟他們二人的確非常出色。而且司馬遷在寫(xiě)霍去病之死中的傷感是非常明顯的，原文這樣說(shuō)：“去病自四年軍后三歲，元狩六年薨。上悼之，發(fā)屬國(guó)玄甲，軍陳(陣)自長(zhǎng)安至茂陵，為冢像祁連山，謚之并武與廣地曰景桓侯。子嬗嗣。嬗字子侯，上愛(ài)之，幸其壯而將之?！闭Z(yǔ)境中對(duì)霍去病無(wú)限惋惜。這點(diǎn)證明司馬遷還是比較客觀地評(píng)價(jià)了霍去病，但在許多次戰(zhàn)略中，司馬遷并沒(méi)有詳細(xì)地描寫(xiě)，失去了很多可以證明二人之強(qiáng)的論據(jù)。但從結(jié)果上看，衛(wèi)青霍去病不可能說(shuō)打仗沒(méi)有什么特點(diǎn)，但司馬遷沒(méi)有寫(xiě)，只能說(shuō)他會(huì)更愛(ài)李廣，而客觀描述了衛(wèi)青霍去病。雖然司馬遷由于各方面不太喜歡衛(wèi)青霍去病，但是他只是放大了他的不足處，并沒(méi)有掩蓋他們功績(jī)，司馬遷并沒(méi)有破壞歷史。

? 李廣、衛(wèi)青、霍去病，三人為漢朝打匈奴做出了巨大的貢獻(xiàn)。每人有自己的特色，從而帶來(lái)了巨大的差異，但人人都是值得佩服的！

參考文獻(xiàn)：

司馬遷《史記》，黃樸民《真實(shí)的李廣，不是司馬遷王勃王維們渲染的那樣》