日前，被稱為世界四大大學之一的美國新聞社發(fā)布了最新名單。數(shù)學排名顯示，曲阜師范大學在亞洲排名第一，超過了第二名北京大學，山東科技大學排名第三，排名第六的則是清華大學。

與公眾的聲譽不同，美國新聞世界大學排名的指數(shù)體系僅占聲譽指標的25％，主要是文學和科學研究，占指標的75％。

因此，文獻是重要的評估因素，論文的引文數(shù)量占文獻重量的50％以上。除了《美國新聞》外，其他全球大學排名也使用引用的論文數(shù)量作為重要的參考指標。這是規(guī)則中的漏洞。論文是“灌溉的”和“論文互相引用”。

一些專家在接受媒體采訪時說，學術界相互引用的自引論文和熟人是相當認真的。在公共指標中，曲阜師范大學在與“論文引文”相關的數(shù)據(jù)中排名較高。

其中，”對“標準論文的引文影響”，“占引用次數(shù)前10％的出版物總數(shù)的百分比”和“占引用次數(shù)前1％的論文和出版物總數(shù)的百分比”進行排名第一，“被引用總數(shù)”和“被引用率排名前10％的出版物數(shù)量”之類的索引位于前四名中。

其他一些數(shù)據(jù)表明，該學校的數(shù)學專業(yè)在涉及國際學術研究的排名中相對較低。此外，《?2019年美國新聞中文大學數(shù)學排名》顯示，北京大學和復旦大學分別排名第一和第二，而曲阜師范大學和山東科技大學不在前15名之列。

在《美國新聞》對數(shù)學學科的排名中，第三名山東科技大學也引起了人們的注意。

山東科技大學負責人說：“由于論文數(shù)量，我們學校排名很高。”在人才和平臺等其他指標上，與北京大學等知名大學差距很大。

?“我們只是在有關政策的要求下做我們能做的（建設省級一流學科）。”因此，這種排名是由于世界排名指標的具體和單一性，以及相關政策的錯誤指導，再加上相關的支持性獎勵和懲罰，使之成為了鬧劇。

實際上，這件事也使我們保持了警惕。在追求高國際標準時，單方面追求索引編制就等于割腳以適應自己的腳。一是不符合國情，二是不利于實際科學研究的發(fā)展。別人的標準就是標準！