由于沒用過Markdown（其實用了十分鐘），所以就拿ORG開刀。

　　我司所有文檔都用ORG寫，GTD也是，所以對ORG就比較熟啦～～不過今年到現(xiàn)在都還沒寫過ORG的說……

　　首先，我們要明確一點：當比較這兩者的時候，不是只比較文件格式這個純技術(shù)的東西。

　　如果對此還沒想明白的，請先看這篇文章感受一下基本思想：《隨筆·不同平臺做不同的事》。

　　比較這兩樣東西，絕對不是單純傻傻地學術(shù)性地比較這兩個格式如何如何，除了萬年傻的技術(shù)死宅，這樣的比較對正常人來說是沒意義的。

　　有意義的是什么？有意義的是我用DOC和用ORG的整個過程哪個更HIGH一點。

　　我們絕對不是孤立地使用DOC或者ORG，而是在一個集成環(huán)境，比如WORD和EMACS中，使用這兩樣東西。

　　所以，比較DOC和ORG，其實更主要的是比較WORD（當然還有WPS等）和EMACS（以及GEDIT等）的操作體驗，當然，也不僅僅如此。

　　明確了上面所說的基本討論語境，下面就可以開始嘮嗑了。

　　DOC，以及DOCX文檔，其實是壓縮以后的XML。我們把一個DOC文檔的后綴名修改為ZIP，然后解壓，就能看到一對文件夾和文件，有資源，以及主體的一份XML，和一個網(wǎng)站差不多。

　　相比之下，ORG就輕便了很多，一個文本，沒啥花頭。

　　因此，這就天然告訴我們一件事——正常人不可能用非集成編寫環(huán)境而用某種文本編輯工具來編寫DOC，但完全有可能這么對付ORG。

　　這表示什么？這表示DOC是需要一個“軟件”來“編輯”和“運行”的，ORG就不需要。

　　但，別著急，這也是有代價的。

　　代價是什么？代價就是——你需要懂ORG語法。

　　除此之外，這還意味著，DOC因為天生和集成編寫環(huán)境綁定，所以基本肯定是可視化操作，所以也幾乎必然是所見即所得的——為什么說幾乎是所見即所得？因為DOC是支持非即時類動態(tài)特效的，比如閃爍背景，用過的請舉手。相信大多數(shù)人都沒用過，而且用了在普通環(huán)境下你也看不到，必須在WEB環(huán)境下才能看到。而如果你沒用過，嘿嘿嘿，OFFICE對你來說還是太博大精深了啊～～

　　相對于DOC的IDE帶來的所見即所得特性，ORG（以及各種輕型標記類語言）都有一個問題——你并不能直接看到你的設(shè)置會給最終結(jié)果帶來什么。

　　舉個例子，簡書的RichText是WYSWYG的，但Markdown卻不是，你寫完了需要預(yù)覽，才能知道你寫出來到底是什么樣。

　　自然，由于輕標記語言的特性，我們在寫的時候八九不離十地可以知道最終結(jié)果會是什么樣，但不可否認，僅在簡書上我就看到過不下十篇布局錯亂繽紛讓人大開眼界的Markdown杰作，這里就不點名了。

　　學習成本，DOC是0，ORG等不知道多少，反正不是零。

　　Emacs為ORG帶來了極大的便利，因為Emacs可以自定義各種快捷鍵，而這就使得ORG的編寫非常愉悅，你只要記住一大堆快捷鍵就好了。

　　相比來說，Word編寫DOC的過程不算很愉快，你得是不是將手從鍵盤上移開來操作鼠標，以完成各種操作——除非，你和我一樣，給幾乎所有功能都設(shè)置了快捷鍵，然后背下這不過百來個快捷鍵就好了。

　　也或者，大多數(shù)Word指令都可以通過Alt+Menu_Index+Command_Index的形式來作為“快捷”鍵。

　　反正，Word也能用快捷鍵，不過經(jīng)歷很慘痛。

　　當然，這里其實也回歸到了Linux和Windows或者更應(yīng)該說是程序員VS非程序員的古老爭論中：到底應(yīng)該是純鍵盤流好，還是鍵鼠混合流好？

　　這個爭論太古老了，豆?jié){的咸甜之爭在它看來也算是小兒科。

　　就寫作這個主要目的來說，我們拋開一切雜念后，答案其實是：看你的興趣愛好。

　　將手從鍵盤上挪到鼠標上自然會打斷你的思路，可你在想句子的時候突然要緬懷一下快捷鍵一樣很蛋疼。而且，最關(guān)鍵的是，誰TMD寫作的時候去關(guān)心排版和布局？正常人不都是寫完以后改的么？只有最粗的主體結(jié)構(gòu)才是邊寫邊設(shè)定的啊親。

　　當然，如果你認為你的腦子同時做N件事情沒問題的話，那我想你也不會介意去背誦快捷鍵或者滾鼠標的。

　　在這點上，用鼠標的確比用鍵盤略差，但其實個人很好奇寫作的人在這一項差異上的感受到底會有多大。

　　這里岔開一下，關(guān)于WYSWYG和鍵鼠流VS純鍵流，很容易讓人想到學術(shù)界上的一個爭論：使用LaTeX還是用MathType？當然，這是一個非常小眾的爭論。

　　支持LaTeX的人說這貨輸入快捷流暢，支持MathType的人說你看不到最后的輸出結(jié)果必須運行一遍才知道所以寫著沒感覺。

　　最后的結(jié)果是，MathType現(xiàn)在（其實是幾年前就開始）支持LaTeX輸入后成塊轉(zhuǎn)換成公式了。

　　但這個爭論中最蛋疼的是有人說LaTeX有快捷鍵MathType沒有，然后我就把上百個快捷鍵背給他看了……真到了要用快捷鍵才爽的程度的話，變態(tài)如我是不介意多背幾百個快捷鍵的。

　　當然，不得不說，堅持MathType的是異端，堅決地要燒死！

　　岔開完畢，繼續(xù)回來說DOC和ORG。

　　前面說過，DOC因為天然需要IDE，所以天然地具有IDE帶來的優(yōu)勢，比如WYSWYG。ORG等輕標記語言需要對語法有一定程度的了解，而且要有豐富的想像力。

　　但故事到這里還沒結(jié)束。

　　需要IDE的弊端，就是萬一沒有IDE，你就抓瞎了。所以，ORG哪都能寫，然后只要你和你的小伙伴們想像力足夠，寫出來的ORG一看就知道長啥樣，大家哇哈哈哈笑開去。

　　好了，問題又來了——現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，不但你要懂語法，有想像力，你的小伙伴們也要懂語法，有想像力。這就是沒有WYSWYG的劣勢。

　　這個暫且掠過。DOC沒有IDE真的就不行了咩？你太小看科技的發(fā)展了。

　　我們可以用Google DOC來看，國內(nèi)也有很多在線編輯器，比如騰訊和金山。

　　而ORG，這個……好吧，至少Markdown你可以用GitHub和簡書。

　　那種什么Linux系統(tǒng)上.md文件可以如何如何的話就不要說了。不要把正常人拉入程序員的悲慘世界。

　　就如開頭所說，當你用一樣東西的時候，你不是用這項東西的技術(shù)，而是用這項東西帶來的整體體驗——甚至可以說是整個生態(tài)給你帶來的體驗。

　　DOC的生態(tài)比ORG的生態(tài)要好，這個大家不否認。就好比雖然WINDOWS被罵成了爛貨，但WINDOWS的軟件生態(tài)就是比LINUX的熱火——好不好這個咱再議，但光就游戲一項，LINUX就啞火。你別扯什么賊專業(yè)的領(lǐng)域啊，正常人用不到啊，而地球上絕大多數(shù)人都是正常人，不是么？

　　話說我這個算是給WIN說好話么？不算吧……讓我主管知道了要扣我錢的……身為LINUX桌面版開發(fā)人員居然站在敵對陣營角度說話，這個太找打了……我們還是來說說MAC的好吧～～不對不對，這貨也不是LINUX……

　　當然，不得不說，憑借著輕標記類語言的簡單易懂賣萌無極限，大多數(shù)人掃一眼也就知道這文章大體上是怎么回事了，而如果給你看解壓后的DOC的XML，沒人知道這貨到底怎么回事。這自然是一大優(yōu)點，使得在沒有IDE的時候，ORG至少不會發(fā)生交流障礙，基本交流還是可以的。

　　接著，就要比一些更加無聊的東西——可定制性。

　　我們都知道，HTML和CSS不是一回事。

　　用我的話來說，HTML決定了文檔的結(jié)構(gòu)，CSS決定了如何呈現(xiàn)，JS決定了如何交互。

　　沒有CSS，HTML文檔一樣可以看，不就是白底黑字么？怎么看不是看??？

　　不用CSS，不用STYLE屬性，HTML一樣可以給出各級標題和文章段落，就閱讀來說綽綽有余了。

　　可，當今世界幾乎沒有不用CSS和STYLE的HTML，因為，這樣的白菜貨真不是給人看的。

　　再次強調(diào)，我們用產(chǎn)品的時候絕絕對對不是用技術(shù)，是用體驗。沒有CSS和STYLE的HTML，體驗基本負分滾粗。

　　我們寫文章的時候，當然不是白底黑字把文章寫完這事就完了的，需要有排版有布局，通過各種不同和相同來達到強調(diào)和并列等等視覺邏輯。

　　而，在這個方面，DOC靠著IDE的強大，可以做得非常好。而ORG，這個，略有難度。

　　ORG當然不是不能套用CSS的，事實上我們可以給一篇ORG文檔指定所用的CSS，但這樣指定以后的使用，會很麻煩。

　　這會帶來兩個問題：一，由于沒有WYSWYG，你很難判斷我這個樣式的使用是否達到我預(yù)期的效果了——大家可以嘗試一下不用任何IDE和瀏覽器，就用NotePad寫一個單頁面的網(wǎng)站，絕對是痛苦的體驗，你甚至無法保證基本的語法容錯性——我嘗試過很多次。

　　二另一個問題，就是本來不成問題的輕標記語言的優(yōu)雅和自然會喪失殆盡，一條簡單的語句中塞滿了各種意想不到的額外屬性，于是看著不比XML好到哪里去。

　　所以，一旦文章對布局和排版有特殊的要求，使用ORG的難度就會上升，而舒適性就會下降——但DOC不會這么隨便，因為有IDE來給你擔保。

　　當然，凡事無絕對。

　　如果你是資深老鳥，那上面說的兩個困難對你來說壓根就不是困難。比如稍微專業(yè)一點的前端工程師寫網(wǎng)頁基本就只需要看代碼就好了，然后去瀏覽器檢驗輸出成果，并不需要使用傳說中的代碼－效果實時預(yù)覽模式。

　　但，這事是耗學習成本和經(jīng)驗積累的，于是又是那句話——別把正常人拉入程序員的悲慘世界。

　　就寫作來說，對排版的要求一般而言并不會很高。但，作為曾經(jīng)給系出系刊的我，還是很清楚DOC可能會遇到多么變態(tài)的應(yīng)用場景的，以至于我后來尋求Adobe的PageMaker的幫助——這貨才是專業(yè)排版利器。

　　而，進來的HTML5和CSS3也越來越注重排版方面的效果（當然，我看了看，似乎主要是微軟和谷歌在主導），比如已經(jīng)有了更方便的圖文混排方式——本來要用的話，簡單的是使用表格，復雜一點的就是各種position和 display 綜合設(shè)置（比如inline-block，inline，table-cell等等的混合使用），但真正的圖文混排總是很麻煩的（別和我說用JS做實時計算然后做文本切割，你當玩游戲哪）。由此可見，現(xiàn)代人對你所體檢的書面材料的排版和布局的要求，至少在網(wǎng)絡(luò)世界，是在不斷增高的。我們不難預(yù)計，在不久的未來，打印稿的排版和布局也會面臨不小的壓力。

　　在這種情況下，ORG等輕標記類語言出現(xiàn)捉襟見肘的情況也不是不可能。

　　好了，以胡謅的方式說了這么多，下面可以總結(jié)一下了。

　　首先，從后的角度來說，DOC的學習成本極地，ORG等輕標記類語言的學習成本較高，較不易上手；

　　其次，對度過上手期的人來說，完成輕量級工作，ORG優(yōu)勢明顯，而且?guī)缀醪皇墉h(huán)境約束。但DOC隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的越來越優(yōu)化，這方面的劣勢不算很大。

　　對于高級復雜的要求，DOC完勝，啥都不說了。

　　因此，作為結(jié)論，如果你只是要完成博客式的寫作任務(wù)，排版和布局你幾乎都不用考慮的，那只要度過了初期的學習階段，ORG絕對比DOC要好——人家夠輕啊。

　　而如果你是對整個寫作過程都有自我追求的，那DOC等傳統(tǒng)文章編輯模式還是比ORG等輕標記類語言更好。

　　這就好比平板和PC的爭斗，平板勝在夠輕便，但大型復雜項目，依然需要PC。

　　當然了隨著人類社會的越來越碎片化和浮躁，平板自然在平均使用量和使用率上會戰(zhàn)勝PC，但PC在大型戰(zhàn)場上是不會被打敗的。

　　可，也正如簡書所說的，人們終將會找回寫作的力量與感覺，那些希望手工打造屬于自己的精美文本的人，一樣不會滿足于ORG的輕便，而回到DOC甚至PageMaker的懷抱的。