整理文檔時(shí)，突然想起去翻看一下自己的博客（還有人記得曾經(jīng)有過博客這個(gè)東西嗎），無奈，因?yàn)闀r(shí)間太過久遠(yuǎn)，不記得登錄密碼，我以訪客的身份瀏覽了一下曾經(jīng)青澀的自己，于是發(fā)現(xiàn)了這篇2006年的博客，已經(jīng)不曾記得，自己過去還是一個(gè)如此較真的人。較真到對(duì)紀(jì)連海老師給回復(fù)的郵件不滿意。年輕人，到底是年輕啊~ 哈哈哈
以下的博客原文，摘錄如下：
今天看新浪讀書網(wǎng)上一篇連載《解讀清宮第一疑案：歷史上的多爾袞》作者是紀(jì)連?！本煷蠖街械臍v史教師。第一次在收音機(jī)里聽他講《紀(jì)曉嵐》，后來在電視《百家講壇》里看過到他的形象。印象很深！看在新浪網(wǎng)上的連載《歷史上的多爾袞》。沒多久便發(fā)現(xiàn)一處問題，不知道是 紀(jì)老師的錯(cuò)誤還是他的作品轉(zhuǎn)載到網(wǎng)上與原著發(fā)生了偏差？這兩處地方明顯是自相矛盾的。他在講“歷史上的多爾袞與孝莊皇太后青梅竹馬的關(guān)系之謎第（1）節(jié)”的時(shí)候，對(duì)眾多人說孝莊是“滿蒙第一美女”的解釋是這樣的，他說孝莊的姐姐海蘭珠比孝莊漂亮。舉實(shí)例證明，原因就是清太宗皇太極先娶的孝莊姐姐海蘭珠，因?yàn)樗L(zhǎng)的比孝莊漂亮。還說明這是正史上的。而在第（3）節(jié)中討論孝莊的姑姑哲哲、姐姐海蘭珠、以及孝莊自己同嫁一夫的原因時(shí)，其順序卻是皇太極先娶的孝莊的姑姑哲哲為妻，因?yàn)樗龥]生孩子，所以又娶的孝莊，孝莊也沒有生孩子，這才又娶的孝莊的姐姐海蘭珠。而且在第（3）節(jié)中有這樣一句“莊妃的姐姐來了以后真爭(zhēng)氣，到這兒于1636年到1637年之間，生了一個(gè)男孩，到這兒人家第一胎就生了一個(gè)男孩。”而第（4）節(jié)中卻說“她（孝莊）在1625年，也就是她十二周歲的時(shí)候，嫁給了皇太極為妃”而且又說“孝莊的姐姐海蘭珠是先孝莊9年嫁給皇太極的”。這里就出現(xiàn)一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。我們來看一下，假設(shè)孝莊的姐姐海蘭珠是先孝莊9年嫁給皇太極，那么也就是說時(shí)間在1625年（孝莊12歲嫁給皇太極那一年）的基礎(chǔ)上向前推9年，也就是在1613年孝莊3歲的時(shí)候。而直到1636年她才生了第一胎，時(shí)隔23年，有這個(gè)可能嗎？那么我們?cè)偌僭O(shè)，孝莊先嫁給皇太極那關(guān)于孝莊姐姐海蘭珠比孝莊漂亮的推論例證還成立嗎？
所以，這兩節(jié)中的內(nèi)容明顯是矛盾的?，F(xiàn)將原文摘抄如下：
歷史上的多爾袞與孝莊皇太后青梅竹馬的關(guān)系之謎(1)
……由此呢，我們就牽出來一個(gè)話，就是莊妃是“滿蒙第一美女”嗎？莊妃長(zhǎng)得漂亮，那是毫無疑問的，但是呢？也僅僅是漂亮而已，說“滿蒙第一美女”，言過其實(shí)。別說滿洲了，也別說蒙古族了，就說她們家，倆女兒，姐倆，她長(zhǎng)得就排二，她在她們家都不是最漂亮的。有人說，難道她姐姐海蘭珠長(zhǎng)得比她漂亮？那當(dāng)然了，她的姐姐海蘭珠不但長(zhǎng)得比她漂亮，而且皇上也這么說?；噬舷热⒌乃?，清太宗皇太極，先娶的她，然后九年以后才娶的莊妃啊。一看，姐姐比妹妹漂亮，這可是正史上的。所以，說孝莊皇太后是“滿蒙第一美女”之說言過其實(shí)。但是的確長(zhǎng)得很漂亮，到她晚年的時(shí)候，相貌也是比較端莊。這里諸位，就有一個(gè)字，莊妃的“莊”，本身就是端莊，它是一種氣質(zhì)，不是長(zhǎng)得漂亮不漂亮，這個(gè)是我們介紹的。……
歷史上的多爾袞與孝莊皇太后青梅竹馬的關(guān)系之謎(3)
……問題在于什么呢？說皇太極，討了莊妃的姑姑哲哲為妻，哲哲嫁給皇太極以后，就壓根兒沒生孩子，你沒有后代怎么鞏固這種聯(lián)姻關(guān)系？所以，沒辦法，這才把莊妃又嫁給皇太極。莊妃也沒給他生男孩，這樣，又沒辦法，這樣皇太極又跑人家去了，不行，你們家的閨女沒給我生男孩，你還得給我一個(gè)。這樣跑人家又把莊妃的姐姐討了來。你別說，莊妃的姐姐來了以后真爭(zhēng)氣，到這兒于1636年到1637年之間，生了一個(gè)男孩，到這兒人家第一胎就生了一個(gè)男孩?；侍珮O高興，很高興，莊妃的姐姐一到這兒，她在宮廷中的位置就比莊妃高。結(jié)果呢？又立即生下了一個(gè)男孩，再加上莊妃的姐姐海蘭珠長(zhǎng)得漂亮，皇太極非常高興。……
我不知道紀(jì)老師在《百家講壇》里是怎么講的，對(duì)于這樣的問題，也只有他本人才能解答吧！
歷史總是給人很多的猜疑，比如到底是誰幫著康熙除掉了鰲拜？大概我們都能說出至少兩個(gè)版本。比如金庸在《鹿鼎記》中的人物韋小寶。比如《康熙帝國》中的魏東亭。但還有一個(gè)人似乎很少有人知道，那就是劉心武在揭秘《紅樓夢(mèng)》中談到的，曹雪芹的祖父曹寅。在劉心武的考證中，曹寅完全替代了《康熙帝國》中的魏東亭。先是做康熙的陪讀，康熙登基后當(dāng)了康熙的近身侍衛(wèi)，禁軍當(dāng)中的小頭目，再后來幫著康熙除掉了鰲拜。與《康熙帝國》中演的一樣?？梢娺@樣的事實(shí)是有的，只不過這個(gè)人是誰呢？我們權(quán)當(dāng)金庸是在杜撰，是在寫小說。但CCTV播的可是正劇，劉心武也是知名大作家，不會(huì)拿野史作為討論問題的依據(jù)。至此，我們真的是有些糊涂了！因?yàn)槭请娨晞?，所以《康熙帝國》也免不了諸多的穿幫與紕漏，既然眾多的史學(xué)家都知道，孝莊這樣的稱呼是在孝莊死后才封的謚號(hào)，那么為何還要在電視劇中讓她自稱：我孝莊如何如何？豈不荒唐？
后記：
前兩天關(guān)于在新浪網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的問題，給 紀(jì)連海老師發(fā)了兩封郵件，同一個(gè)內(nèi)容，到不同的郵箱里。得到兩封關(guān)于這個(gè)問題的回復(fù)！
我不滿意這樣的回復(fù)！如果真的如他所說：真相是孝莊先嫁給皇太極。而新浪轉(zhuǎn)載出現(xiàn)錯(cuò)誤的話！那么關(guān)于推翻孝莊是“滿蒙第一美女”的例證就是新浪網(wǎng)憑空杜撰填上去的么？這個(gè)似乎也不大可能！
