我是一個(gè)辯論愛(ài)好者。年紀(jì)漸長(zhǎng)，“辯論”這個(gè)詞似乎離我越來(lái)越遠(yuǎn)。

記得大學(xué)剛?cè)雽W(xué)，便是一番熱熱鬧鬧的“新生杯”辯論賽，學(xué)校、各學(xué)院也都有自己的辯論隊(duì)與辯論社，所有新生多多少少都參與或旁觀過(guò)幾場(chǎng)。其后幾年，無(wú)聊之余還會(huì)在宣傳欄的海報(bào)堆里找找感興趣的辯題，前去圍觀一下。畢業(yè)后似乎便與辯論圈徹底告別了。

近幾年電視上鮮見(jiàn)比較正式的辯論節(jié)目，以至于工作后很快我都忘了世上還有辯論賽這回事。直到去年在愛(ài)奇藝看到《奇葩說(shuō)》，才又重新喚回了記憶。邊看節(jié)目邊上網(wǎng)查了番資料，才驚悉號(hào)稱“國(guó)辯”的國(guó)際大學(xué)群英辯論會(huì)也已自2013年起無(wú)限期停辦，原因據(jù)說(shuō)是收視率不足，央視無(wú)力維系?；蛟S也正是傳統(tǒng)辯論賽的沒(méi)落，才有了《奇葩說(shuō)》的異軍突起吧。

《奇葩說(shuō)》的另類風(fēng)格讓我開(kāi)始以一種旁觀者的視角重新審視辯論。于是漸漸發(fā)現(xiàn)，辯論其實(shí)是一件充滿悖論的事。

絕大多數(shù)的辯論如同世上其他諸般紛爭(zhēng)，歸根結(jié)底是一場(chǎng)定義之爭(zhēng)。兩個(gè)真誠(chéng)的理性思考者會(huì)在信息交互的過(guò)程中，不斷認(rèn)識(shí)到自己定義的局限性，從而不斷調(diào)和，最終達(dá)成一致。而辯論打的就是定義的陣地戰(zhàn)，不存在真正的妥協(xié)。它的作用不是探求真理，只是讓觀眾知道定義的可能。

規(guī)則便已決定，他們只能拿著兩種定義各執(zhí)一詞，自說(shuō)自話。而臺(tái)下諸君，邏輯差者心志不堅(jiān)隨言搖擺，一場(chǎng)比賽下來(lái)好似坐一趟過(guò)山車(chē)，只覺(jué)驚心動(dòng)魄，最終被更為雄辯者說(shuō)服而五體投地。邏輯強(qiáng)者早早便已看透本質(zhì)，在定義間略做斟酌，從此再難動(dòng)搖。

最后，辯論賽只能成為現(xiàn)實(shí)生活的一個(gè)隱喻，它唯一能告訴我們的，是我們種種紛爭(zhēng)的原點(diǎn)。唯有跳出辯論，看到比賽雙方受制于規(guī)則的無(wú)可奈何，我們才能意識(shí)到，自己在現(xiàn)實(shí)中，站在認(rèn)知盲點(diǎn)的局限與不自知。