江歌劉鑫事件，具體內(nèi)容不說了，網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，隨便一百度就有了。就算不百度，公眾號上也都在發(fā)發(fā)發(fā)，發(fā)到連我這種不關(guān)心熱點的人都知道了。你看，雞湯教母咪蒙，通篇文章開始使用網(wǎng)絡(luò)暴力，對劉鑫批批批，她聲稱是第一次使用網(wǎng)絡(luò)暴力，而我已經(jīng)是第N次給她的網(wǎng)絡(luò)暴力搞到心驚肉跳。之前的羅一笑事件她無視真相用網(wǎng)絡(luò)暴力批羅爾，再之前是林丹出軌她手撕謝杏芳非要讓人家離婚。我好像扯遠(yuǎn)了。

網(wǎng)路暴力真的很可怕，那些吃瓜群眾，以為自己掌握了全部的真相，以為自己手握審判權(quán)，氣勢洶洶地手撕與自己意見不合的人。比如都市放牛打女醫(yī)生的事，這事過去都有三個禮拜了吧，從一開始我就只是發(fā)表自己觀點，并沒有站隊都市放牛那邊，然而，我微博上來了一撥又一撥的人，到昨天晚上還有一個之前來過的人繼續(xù)跟我死磕。我贊同與我意見不同的人來我這里討論甚至辯論，但是那些人，嘴巴里面不干不凈的，他媽的、腦殘、智障、一坨……等等詞語都用出來了。我看到一條很臟的言論，用滿口黃話去侮辱某個戰(zhàn)隊都市放牛的網(wǎng)友的媽媽，我實在看不下去了，懟了回去。都市放牛打女人low逼到家，這些人就真的比都市放牛高尚嗎？

關(guān)于江歌劉鑫事件，看理想公眾號寫得好：

讓我感到不安的是，在眾多討論此事件的自媒體文章中，大家不是把焦點放在殺人兇手上，而是將矛頭對準(zhǔn)了江歌的朋友劉鑫。當(dāng)然，劉鑫在江歌被殺害之后，確實有很多處理不當(dāng)?shù)牡胤?，包括和江歌的母親在溝通過程中出現(xiàn)的諸多問題。但是當(dāng)我們加入聲討劉鑫的隊伍時，我們必須警惕、必須問自己的是：是的，劉鑫可能確實犯錯了，但我們有權(quán)利用輿論的力量去懲罰她嗎？她應(yīng)該遭受何種程度的懲罰你才滿意？讓我們擔(dān)憂的是，不僅有很多不理性的網(wǎng)民在人身攻擊劉鑫，對她辱罵、詛咒，甚至打電話騷擾。

……

但是看到咪蒙這樣的文章，以及文章下面這些帶攻擊性的言論，我也很難說服自己不站出來，說一句：繼續(xù)使用這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力，正義不會贏，人性也不會贏，贏的只有咪蒙，收獲了又一篇流量超高的文章（目前這篇微信的閱讀量、點贊量都已經(jīng)過了10萬+）。而大多數(shù)人在譴責(zé)之后，可能仍然沒有意識到，自己正在做的事情，可能造成什么樣的影響。所以我還是要呼吁：讓我們在發(fā)出譴責(zé)之前，冷靜下來，再回頭想想：如果劉鑫犯錯了，誰有資格去懲罰劉鑫？劉鑫受到什么程度的懲罰，我們才會滿意？

昨天，花了很長時間看了《局面》，王志安采訪劉鑫，安排江歌的媽媽和劉鑫見面?？赐暌曨l，有兩點感受。第一，一個單親媽媽失去了她唯一的孩子亦是唯一的希望，這種打擊是滅頂?shù)摹Ｎ铱吹剿目拊V，我也哭了。第二，看到劉鑫的的痛哭，我同樣覺得心痛。我很清楚地知道她一遍遍地說著我錯了、她哭得那么傷心并不是因為她真的知道自己錯了并不是在懺悔自己之前的冷漠，她哭是因為面對著網(wǎng)絡(luò)暴力帶給她的排山倒海般的壓力她難以承受以致情緒崩潰。對，她是有錯，見死不救，面對閨蜜的死一副事不關(guān)己的態(tài)度，對，她到現(xiàn)在都沒有真心懺悔，可是那又怎么樣呢，她憑什么必須被人肉（江歌媽媽也知道公布劉鑫一家的隱私是違法，我理解她的無奈）？她憑什么必須每天被廣大網(wǎng)友用粗口和詛咒騷擾？那些騷擾她的人有沒有想過，她的外公外婆一把年紀(jì)了如何承受網(wǎng)絡(luò)暴力？一個家庭已經(jīng)失去了唯一的女兒，難道要另一個家庭也失去唯一的外公外婆？然而，兇手卻是網(wǎng)絡(luò)，無人需要為此擔(dān)責(zé)。

有些稍微有點理智的網(wǎng)友表示，理解她在案發(fā)時因為害怕因為懦弱沒有開門只報了警，但是她后來對江歌母親避而不見這無法容忍。如果她的態(tài)度好一點，主動關(guān)心江歌母親，安撫她的情緒配合她善后，也不會搞到今天這樣。一開始我覺得這話沒毛病，我也是這種思路。后來我一直在想，為什么她要回避江歌的母親？也許正是因為她知道是自己的前男友殺死了江歌，并且自己在江歌性命攸關(guān)的時候無視她的呼救沒有開門，她牽扯在這件命案當(dāng)中，是始作俑者，她不敢面對江歌的母親，就選擇避而不見。殊不知，一個謊言要用許多個謊言去補(bǔ)漏，一個錯誤會帶來之后許多個錯誤，一直走到今天的局面。

她這種思維有毛病嗎？我覺得沒毛病。我想起了幾年前我在超市打碎了一個陶瓷杯子，當(dāng)然主要責(zé)任人不是我（你看，我還在推卸責(zé)任），我每次挑選陶瓷杯子都相當(dāng)小心。是我身旁那位阿姨挑選完杯子又不放好，她自己都兩次把杯子弄掉地了（神奇地是居然沒有碎），然后我拿杯子的時候越過她沒有放好的杯子上方，她沒有放好的杯子就不知道為什么掉地了碎了。當(dāng)時她對我說：趕緊走吧。我就走了，一路上心怦怦亂跳，留下了地上碎成兩半的杯子。并且我還編了一套謊言：如果有工作人員找上我了，我就說不關(guān)我的事。一個十幾塊錢的杯子碎了，這賠償金我又不是給不起，誰沒有失過手呢？用南京話說叫“多大事啊”，然而我卻選擇了逃避掩蓋。這像不像劉鑫的思路？沒有哪個女孩子想交一個渣男做男朋友分手了還天天騷擾自己，沒有哪個女孩子就那么想看著閨蜜慘死在自己面前，沒有哪個女孩子想無端端惹上一宗命案?？墒遣磺?，被劉鑫碰上了，可是，劉鑫又偏偏是個懦弱自私把頭蒙在沙里的人——人不是我殺的，殺人的不是我男友是我前男友跟我已經(jīng)沒有關(guān)系，我已經(jīng)配合警察查案了，出了血案我心里也有陰影，為什么阿姨你還要一次次找我，打破我已經(jīng)不平靜的生活？

我奶奶彌留的時候我在醫(yī)院哭得差點昏死過去，然而回了家，我看到桌子上一份鹽水鴨，一邊流淚一邊大口嚼著，嚼得很香很爽。那年我十七歲。很多年后我把這事講給一個人聽，我說：我覺得自己沒有心。對方居然很認(rèn)真且冷冷地回了我一句：你知道就好。后來因為各種心塞我和這個人不再做朋友，但她當(dāng)時的那句話“你知道就好”讓我印象深刻?；氐絼Ⅵ芜@里，江歌死了才兩三個月吧，她在朋友圈里發(fā)新發(fā)型新包新衣服全家過年，這是江歌媽媽的哭訴。江歌媽媽這么哭訴有毛病嗎？當(dāng)然沒毛病。我的女兒因你而死，你卻那么快就恢復(fù)了往日的生活，你的良心在哪里？確實，劉鑫的做法太高調(diào)了，案件沒有塵埃落定之前，她都應(yīng)該低調(diào)做人對于江歌媽媽的各種情緒通通接收并做好安撫?？墒?，劉鑫的行為有毛病嗎？沒毛病。請問又有誰真的有心有肺，又有誰真的能夠為了沒有血親的人一直悲傷？對于親人的離世我們尚且勸慰：死者已矣活人珍重。作為吃瓜群眾的我們，有什么資格要求劉鑫為江歌一輩子活在陰影里？注意，看清楚，我是說作為吃瓜群眾的我們，不是說作為江歌的媽媽?。?！沒辦法呀，網(wǎng)絡(luò)暴民太多了，你不寫清楚他們就揪著你不放。

劉鑫有錯，道德上的錯。這是毋庸置疑的。但是從人性上來說，劉鑫所犯的，又何嘗不是我們每個人都犯過的錯？只不過我們很幸運，沒有經(jīng)歷一場愛心人士為自己擋刀的血案。所以我們可以吃著零食捧著手機(jī)用一根手指把劉鑫往死里懟——這并不是在伸張正義為江歌討回一個公道，這不過是在滿足我們自己的審判欲望，把自己放在一個高尚的位置去批判自己看不順眼的人和事。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋的批判人性叫囂著“誰來制裁人性”（咪蒙的文章標(biāo)題），有沒有人深挖一下自己的人性？我的人性是否經(jīng)得起推敲？如果真有那個誰來制裁人性，我能否繼續(xù)穩(wěn)坐在高尚的位置？

小約翰老師有一段文字講到《圣經(jīng)》當(dāng)中的《約拿書》，他寫道：我們的人性中，有一種希望上帝趕快審判惡人的愿望，好由此來證明我們的行為多么蒙上帝悅納。約拿希望上帝殺人的這種情結(jié)，正是人性中以理殺人情結(jié)的體現(xiàn)。除非有恩典之光作背景，否則你看不出這種情結(jié)有什么不對，所以上帝才會為約拿為你我的人性種了這一棵蓖麻樹。

今天上午，看到和菜頭也在公眾號上寫了關(guān)于此事的感想，他談?wù)摰牟皇莿Ⅵ危莾词值乃佬虇栴}，文章我就不復(fù)制粘貼了，自己去看吧。在文末，他做了個投票，你對江歌媽媽要求兇手判死刑的訴求的看法：1，支持死刑，必須以命抵命這才是正義。2，支持終身監(jiān)禁，不得假釋必須讓他活受。3，支持酷刑后處死，絞刑太便宜他了。4，反對死刑，總要給人改過自新的機(jī)會。5，反對死刑，人沒有剝奪他人生命的權(quán)利。6，其他。選票最多的是2，其次是1。最少的是4。我選的是5。我把此文轉(zhuǎn)到朋友圈的時候?qū)懥艘欢卧u論：如果不信靠神，如果不是因為上帝定下死刑而執(zhí)行死刑，那么這樣的死刑我是拒絕的。沒有人能夠剝奪他人的生命，劉鑫的前男友不能，司法者也不能，唯有上帝與司上帝法律者。

和菜頭的槽邊往事是少數(shù)幾個不談劉鑫只談兇手的自媒體，為他點贊。然而，我不能免俗地通篇談了劉鑫，并且我可能要承受一輪網(wǎng)絡(luò)暴力?？傊?2月11日開庭之后江歌媽媽會把卷宗公開，劉鑫是否見死不救到那個時候會見分曉，在吃瓜群眾們都不知道真相之前，還是都冷靜點，停止言語上對劉鑫的討伐吧。

愿江歌的媽媽和外婆能盡快平復(fù)傷痛，愿劉鑫一家能盡快回到正常的生活。然而，真實的人性經(jīng)不起任何推敲，我上面這兩個愿怎么看怎么假，仿佛是寫文詞窮才加上的。

最后用周國平的一段文字結(jié)束本文：一切最高的獎勵和懲罰都不是外加的，而是行為本身給行為者造成的精神后果。高尚是對高尚者的最高獎勵，卑劣是對卑劣者的最大懲罰。上帝的真正寵兒不是那些得到上帝的額外恩賜的人，而是最大限度實現(xiàn)了人性的美好可能性的人。