首先簡答：有意義，因為無論男女，都有愛美的天性。但是追求的方式待商榷，或者追求的標的并不是真正的“美”。就難免會產(chǎn)生無聊之感。
再次，又必需引用一句爛到家的話了：時尚易逝,風格永存。
私以為，時尚這個東西，其實更多只是一種社交工具（符號）和消費行為。
時尚和美有一定的區(qū)別。它具有三個特性：大眾性，模仿性，盲目性。所以很多時候，它并不一定美。而且大多數(shù)人開始追時尚的時候就落伍了，因為他們不過是跟著媒體的宣傳去完成一個預謀已久的購買行為而已。這就是為什么時尚風潮總是一陣一陣的刮過去，但是總不持久的原因。
大多數(shù)時候，你穿什么樣的衣，著什么的鞋，梳什么的發(fā)式，其實是為了標明自己在哪個圈子，有什么樣的經(jīng)濟能力，和有什么樣的審美，想倡導什么，不喜歡什么。
所以，你在追求時尚的時候，其實是根據(jù)這種符號去尋找自己在社會中所處的位置——比如說，一大幫尖下巴姑娘在微博曬名車，名包，就希望自己（在別人的眼里）是名媛。
所以，如果你的靈魂足夠堅定（形成了一定的風格，不管這個風格是不是摩登的，合群的），那么 身體發(fā)膚，衣著打扮的確是要往后靠的。
但如果你還沒有堅定的靈魂和風格，沒有在社交中固定自己的位置，依然會被別人的批評所動搖，那么還是迅速地找到你想要歸屬的階層，并按其dress code穿戴比較好，這樣方便自己識別也方便被別人識別。
很多例子都可以證明：
政治家、王室的服裝風格，幾十年甚至一百年都沒怎么變過，因為他們的社交位置相當明確。
喬布斯，穿套頭衫牛仔褲幾十年，因為他的靈魂和風格都足夠獨立堅定。
Gossip Girl里的造型，即所謂的上城范，以及美國中產(chǎn)階級五十年不變的預科生風格，都是階層劃分的準確依據(jù)。
什么時候你看不到不穿西裝打領(lǐng)帶的投行工作者（工作狀態(tài)），要么他是大牛，要么他失業(yè)了。
軍隊的統(tǒng)一制服，往往十多年才變一次，但一直在時尚界的地位很牢靠，因為穿它們的人士定位太明確了。
“就是花費了大部分時間金錢在讀書，護膚，健身上，卻始終踏不進第三項的例子”，可能很多原因是因為他們并沒有明白或找到自己能夠正確歸屬的圈子。（這個并沒有貶義。）
如果你覺得一直和時尚格格不入，多半是你沒有找到對的路子，因為你的審美已經(jīng)在幫你提前做出判斷了。比如說，一個工作是老師或者會計的妹子，如果想跟著那些耳朵上帶雙C耳環(huán)，穿緊身衣，一身blingbling,玩夜店范的姑娘學時尚，當然是怎么學都覺得不對味的，而且就算學會了也不能堅持下去。跟著著瑞麗，VIVI學，也多半不行，但是如果看看《CANCAM》這樣以O(shè)L風為主的時尚志雜，沒準就能找對風格了。
以上回答均系個人觀點，不具普遍意義，敬請注意
推薦一個服飾淘寶店鋪，小Z家簡約主義。收藏一下就可以。
