本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）

歡迎微信搜索“海潮天下”，關(guān)注全球環(huán)境治理一手資訊！

海潮天下·導(dǎo)讀

2026年5月11日，國(guó)際保護(hù)生物學(xué)期刊Oryx在線發(fā)表了一個(gè)關(guān)于全球生態(tài)修復(fù)與保護(hù)區(qū)體系建設(shè)無縫銜接的系統(tǒng)性政策與行動(dòng)框架研究。該文全面審視了聯(lián)合國(guó)“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年”倡議在中后期的落地挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前全球盡管已有17.6%的陸地和8.4%的海洋表面被劃為保護(hù)區(qū)，但由于人類活動(dòng)的深度干擾，僅有9.7%的受保護(hù)陸地表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性生態(tài)相連。文章明確指出，大量現(xiàn)存的自然保護(hù)區(qū)本身已經(jīng)發(fā)生極度退化，無法達(dá)成其原有的生態(tài)保育目標(biāo)，傳統(tǒng)的“被動(dòng)隔離”式保護(hù)已走到死胡同。論文提出了六大前沿指導(dǎo)意見，核心在于將生態(tài)修復(fù)直接寫進(jìn)現(xiàn)有的自然保護(hù)區(qū)管理規(guī)劃中。

本文約2900字，閱讀約6分鐘

文 | 王芊佳

出品 | 海潮天下

過去半個(gè)多世紀(jì)里，人類談?wù)撋锒鄻有员Ｗo(hù)時(shí)，最常見的圖景往往是一塊塊被邊界圈定出來的區(qū)域，如國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)、海洋禁捕區(qū)、濕地保育地……它們像鑲嵌在地圖上的綠色或藍(lán)色斑塊，統(tǒng)統(tǒng)被賦予一個(gè)核心使命——盡可能減少人類干擾，讓物種在相對(duì)完整的生態(tài)環(huán)境中延續(xù)生存。

當(dāng)然了，這種模式并非沒有成效。全球許多瀕危物種的最后棲息地，確實(shí)是依賴自然保護(hù)區(qū)才得以保留下來。熱帶森林中的大型哺乳動(dòng)物、珊瑚礁中的關(guān)鍵魚類、高山生態(tài)系統(tǒng)中的特有植物，很多都在自然保護(hù)地體系中獲得了喘息空間。過去幾十年間，國(guó)際社會(huì)圍繞“擴(kuò)大保護(hù)面積”形成了高度共識(shí)，從“愛知目標(biāo)”到“30×30目標(biāo)”，核心邏輯都建立在一個(gè)基礎(chǔ)之上：似乎只要把更多自然區(qū)域保護(hù)起來，生物多樣性的流失就能得到控制。

但，現(xiàn)實(shí)正在變得更加復(fù)雜。

2026年5月11日，瑞士研究人員發(fā)表在《Oryx》期刊上的一項(xiàng)研究指出，單純依賴“劃邊界”的傳統(tǒng)保護(hù)范式，已經(jīng)難以應(yīng)對(duì)當(dāng)前全球生態(tài)退化的速度與規(guī)模了。這個(gè)研究認(rèn)為，未來的關(guān)鍵不再只是“保護(hù)剩下的自然”，還必須主動(dòng)“修復(fù)已經(jīng)受損的自然”，并讓生態(tài)修復(fù)與現(xiàn)有保護(hù)地體系形成連續(xù)、協(xié)同的空間網(wǎng)絡(luò)。

這意味著，全球保護(hù)策略正在發(fā)生一種轉(zhuǎn)向。

（圖文無關(guān)）▲上圖：英國(guó)北威爾士地區(qū)的城鎮(zhèn)化開發(fā)和A55公路建設(shè)，將大冠蠑螈賴以生存的池塘生態(tài)系統(tǒng)切割得支離破碎。英國(guó)林業(yè)研究局通過構(gòu)建功能性棲息地網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，雖然許多采石場(chǎng)池塘和居民花園內(nèi)的蠑螈數(shù)量在短期內(nèi)得以維持，但池塘之間的物理距離以及中間的高硬化地面極大超出了這種蠑螈的遷移能力。這種長(zhǎng)期的空間孤立使絕大多數(shù)殘留池塘內(nèi)的蠑螈成為了遺傳學(xué)上的“孤島”，其種群內(nèi)部的基因漂變速度正在加快，對(duì)其未來抵抗特定兩棲類流行病的能力構(gòu)成了致命威脅。上圖是英國(guó)大冠蠑螈（Great crested newt）。攝影：Rainer Theuer?

傳統(tǒng)保護(hù)模式有一個(gè)隱含前提，自然系統(tǒng)總體上仍然完整，只需避免進(jìn)一步破壞即可。但，今天的情況是，許多生態(tài)系統(tǒng)早已不再處于“原生狀態(tài)”了。比如說，森林被切割，道路將棲息地碎片化，河流被水壩阻斷，海岸濕地被圍墾，農(nóng)業(yè)與城市擴(kuò)張不斷壓縮野生物種活動(dòng)空間。即便是在已經(jīng)建立的保護(hù)區(qū)內(nèi)部，氣候變化、外來物種入侵、周邊開發(fā)壓力等因素，也持續(xù)削弱生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

該研究特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)長(zhǎng)期被低估的問題：保護(hù)區(qū)之間缺乏生態(tài)連通性。許多保護(hù)區(qū)像“生態(tài)孤島”一樣彼此分離。對(duì)大型遷徙動(dòng)物而言，季節(jié)性移動(dòng)路線可能已經(jīng)被道路和農(nóng)田切斷；對(duì)植物而言，種子傳播通道消失會(huì)降低基因交流；而在氣候變化背景下，物種原本依靠緯度或海拔遷移來適應(yīng)環(huán)境變化，但碎片化景觀正在阻斷這種遷移能力。

換句話說，僅僅守住孤立的“生態(tài)存量”已經(jīng)不夠。生態(tài)系統(tǒng)本身需要重新連接。

這也是為什么“生態(tài)修復(fù)”近年迅速?gòu)沫h(huán)境議題邊緣進(jìn)入了國(guó)際政策核心。聯(lián)合國(guó)已將2021年至2030年設(shè)定為“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年”，多個(gè)國(guó)家開始推動(dòng)大尺度森林恢復(fù)、河流重連、濕地再生與海草床修復(fù)。過去，修復(fù)通常被視為污染治理、或景觀美化的一部分；而現(xiàn)在，它越來越被視作生物多樣性保護(hù)體系本身的重要組成。

這個(gè)最新研究并不主張用生態(tài)修復(fù)取代自然保護(hù)區(qū)，他們強(qiáng)調(diào)的是二者之間的互補(bǔ)關(guān)系。自然保護(hù)區(qū)依然是保存現(xiàn)存高完整性生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，但生態(tài)修復(fù)能夠擴(kuò)大這些區(qū)域的生態(tài)功能外延，降低孤立化風(fēng)險(xiǎn)，并在保護(hù)區(qū)之外重建生態(tài)過程。

一個(gè)典型案例是“生態(tài)廊道”的建設(shè)。

在一些地區(qū)，研究人員會(huì)恢復(fù)退化林地、重建河岸植被或減少人為障礙，將原本分散的保護(hù)區(qū)重新連接起來。對(duì)動(dòng)物而言，這些區(qū)域可能不是永久棲息地，但卻是遷移、覓食和基因交流的重要通道。生態(tài)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，即便是寬度有限的廊道，也可能顯著提高物種在破碎化景觀中的存活概率。

▲上圖：檸檬鯊幼崽（Lemon Shark pups）利用沿海的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)作為天然的育幼場(chǎng)，在每日高潮時(shí)，幼鯊會(huì)潛入這些被水淹沒的紅樹根系中躲藏。這些錯(cuò)綜復(fù)雜的根系為幼小的檸檬鯊提供了完美的庇護(hù)所，使其能夠有效避開大型掠食者（如體型更大的鯊魚）的威脅，同時(shí)根系附近聚集的小魚和甲殼類動(dòng)物也成為了充足的食物來源，支持它們度過生命中最脆弱的前幾年。這是攝影藝術(shù)家Shane Gross的一幅作品，在2025年世界自然保護(hù)大會(huì)上展出。攝影 ?海潮天下（Marine Biodiversity）

空間規(guī)劃，無需“非黑即白”

類似趨勢(shì)也出現(xiàn)在海洋生態(tài)系統(tǒng)中。過去，海洋保護(hù)更強(qiáng)調(diào)劃定禁漁區(qū)，但近年來越來越多項(xiàng)目開始恢復(fù)紅樹林、鹽沼、海草床。這些生態(tài)系統(tǒng)為大量海洋生物提供育幼場(chǎng)，同時(shí)還能固碳、緩沖風(fēng)暴潮，并改善沿海水質(zhì)。也就是說，生態(tài)修復(fù)不只是恢復(fù)“物種數(shù)量”，它實(shí)際上恢復(fù)的是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的功能。

研究人員還指出，未來的保護(hù)空間規(guī)劃需要擺脫“非黑即白”的思維方式。傳統(tǒng)觀念里，土地往往被簡(jiǎn)單劃分為“保護(hù)區(qū)”與“開發(fā)區(qū)”兩類，但現(xiàn)實(shí)中的生態(tài)價(jià)值具有連續(xù)性。農(nóng)田、牧場(chǎng)、城市綠地乃至人工濕地，都可能在區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)重要作用。

這也是當(dāng)前國(guó)際保護(hù)科學(xué)中一個(gè)越來越突出的觀點(diǎn)，也就是說，生物多樣性保護(hù)不能只發(fā)生在“被圈起來的地方”。

例如，一些農(nóng)業(yè)景觀雖然不是自然保護(hù)區(qū)，但如果保留林帶、濕地和傳統(tǒng)混合耕作結(jié)構(gòu)，仍能維持較高物種多樣性；城市中的河流、公園和綠色屋頂，也可能成為鳥類與昆蟲遷徙過程中的“中轉(zhuǎn)站”。研究人員因此提出，未來更有效的保護(hù)體系，可能并非由少數(shù)大型孤立保護(hù)區(qū)構(gòu)成，而是由不同功能區(qū)域共同組成的連續(xù)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

▲上圖：生態(tài)修復(fù)（ER）與自然保護(hù)地體系（PCAs）協(xié)同融合的概念框架，通過兩者的有機(jī)結(jié)合與互補(bǔ)空間規(guī)劃，能夠顯著提升全球生物多樣性保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的整體效益。論文出處：Mansourian S, Dudley N.(2026)

這種變化也會(huì)影響保護(hù)工作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

過去，一個(gè)地區(qū)是否“受保護(hù)”，往往主要看的是面積比例。但越來越多科學(xué)家開始強(qiáng)調(diào)生態(tài)質(zhì)量、連通性與恢復(fù)能力。例如，一個(gè)面積巨大的保護(hù)區(qū)，如果內(nèi)部生態(tài)退化嚴(yán)重，或者與外部環(huán)境完全隔絕，其長(zhǎng)期保護(hù)效果未必優(yōu)于一個(gè)規(guī)模較小但生態(tài)過程完整、與周邊景觀高度連通的區(qū)域。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：

1400頭山獅“入編”，1.14億美元給野生動(dòng)物修天橋……加州全票決議改變了什么？

地球生命之網(wǎng)正在斷裂！聯(lián)合國(guó)發(fā)布《全球土地展望專題報(bào)告：生態(tài)連通性與土地恢復(fù)》報(bào)告

什么是生態(tài)連通性？守護(hù)遷徙物種與地球生命網(wǎng)絡(luò)

（圖文無關(guān)）▲上圖：美國(guó)加州101號(hào)高速公路日均車流量達(dá)到30萬輛，對(duì)于山獅等大型掠食者來說，幾乎是無法逾越的死亡地帶。導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤N群因長(zhǎng)期無法進(jìn)行基因交換、而陷入了遺傳退化的邊緣。上圖是加州政府為野生動(dòng)物修建的一個(gè)過街天橋（尚未完工）。點(diǎn)擊圖片可查看原文。來源：加州政府官網(wǎng)。

（圖文無關(guān)）▲上圖是在2022年7月18日（周一），在美國(guó)南加州圣莫尼卡山脈附近的高速公路上，被車輛撞擊身亡的一頭山獅（編號(hào)P-89）。這只是被撞死的野生動(dòng)物的案例之一。為了改善這種情況，2026年2月2日，加州州長(zhǎng)加文·紐森（Gavin Newsom）宣布將修好瓦利斯·安嫩伯格野生動(dòng)物天橋項(xiàng)目。這座橫跨美國(guó)101號(hào)公路的橋梁，有望成為世界上規(guī)模最大的野生動(dòng)物專用通道。圖源：圣莫尼卡山脈國(guó)家休閑區(qū)/AP?

從area-based, 到重建生態(tài)功能

從某種意義上說，全球保護(hù)理念正在從“保存殘余自然”逐步轉(zhuǎn)向“重建生態(tài)功能”，表面上看是擴(kuò)大了保護(hù)范圍，往遠(yuǎn)了看，其實(shí)是自然保護(hù)目標(biāo)本身正在改變。

該研究最后提出，全球生物多樣性治理正在進(jìn)入一個(gè)“保護(hù)與修復(fù)并重”的階段。保護(hù)區(qū)仍然不可替代，因?yàn)樵S多關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)無法再生；但與此同時(shí)，僅靠維持現(xiàn)狀也無法逆轉(zhuǎn)持續(xù)發(fā)生的生態(tài)退化，未來真正重要的，可能不是“把自然和人類完全分開”，而是怎樣在更廣闊的空間尺度上，去重新恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的連續(xù)性、流動(dòng)性與自我維持能力。

本文參考資料

感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的全文：

Mansourian S, Dudley N. Ecosystem restoration and protected and conserved areas as complementary conservation strategies. Oryx. Published online 2026:1-7. doi:10.1017/S0030605326102786

聲明：1）本文僅代表資訊；僅供讀者參考，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。詳情請(qǐng)參看文末鏈接。2）本文已經(jīng)開啟“快捷轉(zhuǎn)載”，歡迎微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)（直接轉(zhuǎn)即可）；3）“海潮天下”拒絕使用AI生成圖片；4）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據(jù)的不同意見，激發(fā)思考、百家爭(zhēng)鳴。

資訊源 |?Mansourian S, Dudley N.(2026)

文 | Qianjia

排版 | 盧曉雨

時(shí)間 | 2026年5月

聯(lián)系小編 | editor@oceanbiodiversity.cn

▼?海潮天下·往期推薦?

?重構(gòu)全球海洋生物多樣性發(fā)表范式，“海洋生物普查”（Ocean Census）是怎樣做的？

?生態(tài)修復(fù)效果難評(píng)估？Nature警示：全球自然保護(hù)陷入證據(jù)危機(jī)

?一瓶舊乙醇里藏著“海洋生態(tài)檔案”，科學(xué)家開始從博物館標(biāo)本保存液中打撈歷史eDNA

?馬尾藻海（薩加索海）可能成為BBNJ協(xié)定生效后第一批公海保護(hù)區(qū)

?我們是否正在過度保護(hù)明星物種？警惕單一數(shù)量指標(biāo)下的生態(tài)失衡

?亞洲野驢繁殖，水源分布竟是決定種群基因多樣性的暗線！最新進(jìn)化生態(tài)修復(fù)案例

?大堡礁首次實(shí)現(xiàn)機(jī)器人水下種草！海草床修復(fù)效率有望提升1000倍

?種樹，修復(fù)河道，保護(hù)洄游的鮭魚——帕勞斯河岸修復(fù)紀(jì)實(shí)