前幾天，我在知乎上看到一個提問：在愛情里，物質生活和精神陪伴哪個更重要？問題的下面，有好幾條留言，但我最喜歡的，是這一句：“人都嫌丑愛美，人都嫌貧愛富，如果你又丑又窮，請不要過于沉溺這種自欺欺人的話題?！?br>

是啊，如果你很強，就不會在這里做選擇題；只有你很弱，才會站在原地反復糾結。你只是試圖用這種毫無意義的對比，來掩蓋內心的脆弱不堪。在追求精神生活和追求物質生活之間進行取舍，并不會讓你的愛情看起來更美，只會不斷枯萎。

所以，我一直覺得，最好的愛情不是選擇題，而是全力以赴。如果你能先做最好的自己，再給TA最想要的東西，那么，你就會成為天底下最幸福快樂的人。

1

有一期《非誠勿擾》節(jié)目，一位女嘉賓現場向男嘉賓們提了一個問題：

" 如果有一位女人，只愛你的錢，不愛你的人，你會介意嗎？ "很快，這位女嘉賓就被相似的問題反問回來了：" 假如男嘉賓說，我只愛你的身段，不愛你這個人，你能承受嗎？ "

我忽然想起張愛玲筆下的上海姑娘葛薇龍，她原本性情單純向上，后來為了追求奢靡的生活，讓自己的青春白白虛度。更要命的是，她居然愛上了放蕩不羈的紈绔子弟喬琪。到頭來，她的物質生活的確很豐富，但精神生活卻空虛得好像一片沙漠。葛薇龍的一生，不過是依賴的一生。

仔細想想，無論是《非誠勿擾》里的拜金女人，還是張愛玲筆下的凄婉女子，她們愛上的物質生活，并不是通過自己雙手創(chuàng)造出來的，而是完全由他人提供的。換句話說，她們一開始在精神生活和物質生活兩個方面，其實都很蒼白。所以，她們選擇出賣自己的獨立，來換取所謂的一生富足。

只不過，她們從來都未曾意識到，自己精神的虛空才造成了對物質的單一追求。而越是窮追不舍，失去的自由也就越多。周而復始，無窮無盡，最終潰敗一生。

2

既然單純追求物質生活不可取，那么不追求物質生活又會如何呢？

你一定聽過這句話： " 貧賤夫妻百事哀。 " 這句話并不是說貧窮的婚姻和感情就一定不幸福，而是說兩個人不肯一起努力，相互推卸責任，最后導致物質生活每況愈下，兩個人的關系持續(xù)緊張，直至徹底崩盤。

還記得《我的前半生》里的羅子群嗎？那個和丈夫白光整天吵架的小女人，有一次去找姐夫陳俊生借錢，結果被姐姐羅子君好一頓數落。

這時候，羅子群說了一段扎心的話：

" 我如果不是實在沒有辦法也不會厚顏無恥的去問陳俊生借錢。無論我再怎么省也養(yǎng)不起老公和孩子。有時我在想，如果當初我嫁個有錢人會怎樣？也不是特別有錢的那種，就是每天早晚不用擠公交，不用數著錢過日子，眼巴巴地盼著發(fā)工資，最起碼去超市的時候喜歡什么就想買點什么。有人幫你帶帶孩子，周末還能出去逛逛，實在不想做飯了就出去下館子吃點。"

羅子群這番話，折射的是底層生活的悲涼，當然有值得同情的一面?？墒?，她一次次縱容毫無責任感的白光，一次次毫無底線地乞求親人施舍，卻又讓人一時同情不起來。正所謂，可憐之人必有可恨之處。

如果你不在精神上變得獨立起來，那么物質生活就會把你逼到墻角，只有看人臉色才能換來一時溫飽。這樣的生活，沒有人可以堅持得長久。所以，一個人首先要對自己的生存負起責任，才能在生活上更有質量。

3

如果你讀過《簡愛》這本書，一定會記得簡愛對羅切斯特說過的那段經典臺詞： "你以為因為我窮，低微，矮小，不美，我就沒有靈魂沒有心嗎？你想錯了！我的靈魂和你一樣，我的心也和你完全一樣。這是我的心靈在跟你的心靈說話，就好像我們兩人已經穿越了墳墓，站在上帝的腳下，我們是平等的。"

我想，簡愛這段震動人心的臺詞，一定會讓所有深陷愛情迷霧的人心頭一震。是的，你應該以獨立和平等的姿態(tài)去愛對方，而不是卑躬屈膝乞求對方的愛憐。你們只有在精神上平起平坐，在物質上一起奮斗，才能讓你們的愛情歷久彌新，所向披靡。

如果重新回到開頭那個問題上，我們應該再次把答案銘記于心：在愛情里面，精神生活和物質生活同等重要，你不可以拋棄任何一方。因為，一個決定了你們可以在一起，而另一個決定了你們可以長久地在一起。所以，任何時候都不要糾結那道千年難解的選擇題了，還是為了你們的愛，全力以赴吧。

最后，把三毛的這段文字送給你們。

"愿你們的愛情在精神和物質上同等富足：如果有來生，要做一棵樹，站成永恒，沒有悲歡的姿勢。一半在土里安詳，一半在風里飛揚，一半灑落陰涼，一半沐浴陽光，非常沉默非常驕傲，從不依靠，從不尋找。"