如今，“吃瓜”已經(jīng)成為我們的日常，但各種因吃瓜產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)絡(luò)暴力無處不在，尤其是明星藝人相關(guān)的話題。

很多人不知道，因為自己的一時沖動，僅僅是在網(wǎng)上打了幾個字，便觸犯了法律，不僅賠禮道歉，還要面臨巨額賠償。

在2017年6月7日至2018年8月31日間某用戶在微博先后共發(fā)表497條微博，其中包括侮辱、誹謗原告微博超450條，博文內(nèi)容大量使用“雞糞婊死全家”“糊逼死球”等詞匯，嚴(yán)重侵犯原告娜扎的名譽權(quán)，遂針對其侵權(quán)頁面進行取證后訴至法院。依據(jù)法院出具的法律文書，被告將在微博置頂發(fā)布致歉聲明，并賠償原告各項損失和相關(guān)訴訟費用。但考慮到被告無業(yè)，娜扎同意對方想減免大額賠償金的請求，從原本的55萬減至2.5萬。

“網(wǎng)絡(luò)非法外之地”并不只是口號，每個公民依法享有言論自由，但自由不等于無底線，借以“自由”之名侵犯他人的利益，并非法律保護的自由。根據(jù)《民法通則》第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

其實不只是明星，任何個人、企業(yè)被他人通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進行造謠、抹黑、侮辱、攻擊這樣的侵權(quán)情形都可以維權(quán)，這其中及時、有效的取證十分關(guān)鍵。取證不及時，在對方刪除抹黑信息后，無從取證;取證方式不周全，則有可能導(dǎo)致日后無法證明證據(jù)的真實性，而在訴訟中受到質(zhì)疑。

微版權(quán)創(chuàng)新推出區(qū)塊鏈存證和在線取證功能，讓維權(quán)變得觸手可及。

取證案例：一圖片網(wǎng)站的作品被一自媒體公司盜用，并在其公眾號上發(fā)布，于是圖片網(wǎng)站把侵權(quán)的自媒體告上法庭。

庭上，被告首先對涉案圖片的歸屬進行質(zhì)疑。

但根據(jù)《著作權(quán)法》，不經(jīng)過原作者的同意，擅自使用照片本身就是違法行為，而原告已經(jīng)獲得原作者授權(quán)，享有作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告未經(jīng)原告的同意，擅自使用圖片的做法侵犯了原告的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

隨后被告辯稱，自己沒有使用過此圖片不構(gòu)成侵權(quán)。

于是原告拿出了重慶易保全網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的《電子數(shù)據(jù)取證證書》，證明了被告的公眾號于2017年6月21日上載的《來人間一趟，應(yīng)該去這看看》的文章中，載有圖片與原告網(wǎng)站編號為qj-0299的圖片相同。

隨后被告又對取證證據(jù)進行質(zhì)疑，但因無法舉示反證據(jù)證明，質(zhì)疑不成立。

易保全通過區(qū)塊鏈技術(shù)對接公證處與司法鑒定中心，由公證處對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)在線取證、固證，還可提供由公證處出具的公證保管函，這些環(huán)節(jié)都是被公證處公證的，可確保數(shù)據(jù)的不可篡改和權(quán)威性，并且其取證行為也是受司法認可的，具有不可抵賴性。

在作品權(quán)屬與侵權(quán)證據(jù)明確的情況下，法院判決被告停止侵權(quán)并賠償相關(guān)費用。

不僅是這一例，在線取證的法律效力在各個判決中得到驗證。

當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)造謠、名譽權(quán)侵權(quán)、鏡像仿冒、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等情況時，微版權(quán)可以幫您及時固定證據(jù)，輕松解決取證難題。