? 蘇氏父子二人蘇洵、蘇轍各論六國敗亡，蘇洵：“六國破滅，弊在賂秦，不賂者以賂者喪”。蘇轍：“慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢也”。真是“橫看成嶺側(cè)成峰”，讀蘇氏父子的《六國論》便可見一斑了。

? 同是分析六國敗亡的原因，父子倆各有各的講究。

? 蘇洵認為“六國破滅，弊在賂秦”。六國的子孫不牢記先人祖輩創(chuàng)業(yè)的艱辛，不珍惜來之不易的方寸之地。秦國一來進攻，為了一朝一夕的安穩(wěn)，如棄草芥一般雙手奉上玉帛城邑。奈何這對貪得無厭的秦國猶如抱薪救火，奉繁侵急，破滅早已成了定局。至于不賂者如齊、燕、趙國，也都在那些賂者的影響下，親附秦國，行刺秦王，冤殺良臣名將，不戰(zhàn)自敗了。

? ? 由此可見，面對強敵，六國非但沒有謹慎客觀地分析自身的優(yōu)劣勢，反而一味地被秦國積久而成的威勢所嚇倒，白白放棄了本能戰(zhàn)勝的可能性。蘇洵一句“下而從六國破亡之故事”，不僅對風雨飄搖中的北宋，便是對現(xiàn)如今的我們也不能說沒有警示意義啊。

? 而蘇轍則認為六國滅亡是因為不知天下大勢。從地理位置上看，韓、魏是齊楚燕趙四國抵抗秦國最好的屏障，可四國卻為了蠅頭小利，背盟敗約，輕易丟棄了韓魏兩國。這樣一來，秦國順勢收服了韓魏，自然也就沒有了后顧之憂，肆意東侵，最終六國滅亡也就順理成章了。

? 一盤好棋，一著不慎，滿盤皆輸?？磥沓纱笫抡撸氐媚抗膺h大，有謀略，有規(guī)劃方能運籌帷幄，決勝千里。

? 雖說父子兩人立論各有偏頗，但也各有千秋，角度獨特，邏輯清晰，論證嚴密，結(jié)構(gòu)嚴謹。

? 當時北宋局勢，北有契丹，后建遼國，西有西夏，虎狼環(huán)視。北宋政府未能及時抓住時機，整頓吏治，富民強兵，禮天下賢才，審視天下大勢，外御強虜，內(nèi)修法度，休養(yǎng)生息。雖以天下之大，卻不斷地割地求和，終導致“靖康之恥”，偏安東南一隅，“隔江猶唱后庭花”，令后人痛之惜之，“前車之鑒，后車之師”，后人哀之，尚需鑒之。