談起這幾個朝代，很多人總喜歡用暴政去蓋棺定論，我一直納悶，如果暴政可以亡國，那么滿清入關(guān)的種種暴政與日本比都是更勝一籌，為何滿清幾百年呢？

研究歷史就是研究，經(jīng)濟研究民族研究階級，如果圍繞這幾點，你才能真正看透亡國本質(zhì)。秦之所以亡，一是秦始皇短命，二是繼承人手腕不行，三則是，不適合歷史規(guī)律的權(quán)利利益分配機制，為何這么講，舉個例子，如果今天美國突然滅了日，韓，印，越菲律，賓土耳其，然后宣布這些國家以后都只能用美國貨幣，美國文字，美國制度，你猜猜各國反應會如何？其次，美國宣布這六國的特權(quán)階級以后都是平民，而且資產(chǎn)沒收，要到美國被監(jiān)管起來，想想反應又會如何？這無疑把各國的特權(quán)階級放在的對立面，你說廢除各國文字統(tǒng)一貨幣等，他們可以忍受，畢竟刀架在脖子上，就和滿清剃發(fā)令一樣，但你丫的對于六國貴族階級不是拉攏反而是打壓監(jiān)視沒收特權(quán)，這不就和李自成當年一樣，對于明特權(quán)階級不是拉攏而是當豬仔一樣屠殺，你猜猜這些人在面對滿清入侵時，是會民族矛盾大于階級矛盾，還是階級利益才是最重要，之所以舉李自成的例子是為了讓觀者，更好理解這項制度，對于六國特權(quán)階級的傷害有多大，畢竟我丫世世代代公候王子，到你這國沒了，還變成了如溥儀一樣的平民，人家溥儀至少有自由俺們還要被監(jiān)控著，這時還好沒有后金日本入關(guān)，如果有我想六國貴族肯定也和吳三桂們，溥儀們聯(lián)合外敵了。

其次說秦始皇壽命短，繼承人手腕軟也是致命因素，很簡單，秦始皇如果能活到七八十，其實這套制度實際，可以壓制住六國貴族，即使壽命短，如果繼承人手腕夠硬也依舊可以支撐住帝國，因為秦制那一套，實際就是秦孝公商鞅變法在秦國搞得那一套，秦孝公搞得時候，秦貴族也反對，畢竟剝削了自己利益，試想一下這套制度，在全國搞時，只不過秦貴族變成了六國亦或者七國貴族反對，如果繼承人是秦惠文王這樣的厲害人物，照葫蘆畫瓢，殺李斯祭天，然后繼續(xù)推行，同時做好法律的監(jiān)管，怎么可能會反呢，即使反了，如果繼承人有秦始皇的手腕，何故內(nèi)亂無將無兵可用。

而隋更簡單，隋本來就是關(guān)隴集團抬上去的王朝，自己作死打壓關(guān)隴集團，結(jié)果人家選擇了新代理人，只能說想法是對的，但做法太差，可以看看唐李治時期如何把關(guān)隴集團消滅的，然關(guān)隴集團被消滅了，地方節(jié)度使武人集團做大，也是一種悲劇。

大順更簡單，李自成入北京見崇禎說封他做西北王，皇位他不要，就能看出從起義開始就沒有長遠規(guī)劃，如果有長遠規(guī)劃，怎會至始至終不忘初心把崇禎的特權(quán)階級當作豬仔屠殺呢，人家都是忽悠百姓打打土豪你這好直接把真正的敵人獵殺，這其實很nt，雖然這群特權(quán)階級是天下餓殍的元兇，但沒有這群階級天下甚至會更亂，畢竟他們掌握了生產(chǎn)資料，話語權(quán)，這不吳三桂們寧愿投降清享福也不愿意跟你，甚至為了黑你說你到北京軍紀混亂，27天也腐壞的太快了，如果27天軍隊就腐壞了，那后面南明史大西大順軍殘部為何是抗清主力？甚至還編出吳三桂沖冠一怒為紅顏的野史，只能說好人純粹之人做不得，畢竟你得罪了掌握生產(chǎn)資料話語權(quán)的特權(quán)階級，即使你為底層灑盡最后一滴血，那群愚民，還是在歌頌朱明，說你是清入關(guān)的禍害，試問下啥時候起底層可以成為左右時代的力量了？你活不下去起義，是你的錯，還是你愿意歸順人家崇禎們愿意放下內(nèi)斗一起對外呢，主動權(quán)從不再你，到如今要分禍了搞得是你一直主動要搞事，你猜猜崇禎不繳滅，和你合作，一起抗清，你會答應不，你至始至終起義只有一個訴求就是能吃口飯不被餓死