前言
之前寫過這樣一篇文章：
文中提到了在iOS10中，關(guān)于系統(tǒng)API里CAAnimationDelegate協(xié)議的一些變化以及一種較為妥協(xié)的的適配寫法。此文是基于上文的一個(gè)補(bǔ)充和完善，并提出一些相對(duì)更為完善的寫法。
為了方便和節(jié)省大家的時(shí)間，先在此直接給出下文中提到的一種最簡單的寫法，對(duì)于探究過程沒有興趣的可以直接忽略下文（但是還是強(qiáng)烈建議看看，一方面這么寫一項(xiàng)都不能缺省是有重要原因的，另一方面如果你還有其他想法，歡迎據(jù)此給出指正或建議）
#if defined(__IPHONE_10_0) && (__IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED >= __IPHONE_10_0)
@interface ViewController () <CALayerDelegate>
#else
@interface ViewController ()
#endif
@end
1.起因
寫這篇文章的起因是前陣子在寫一個(gè)demo時(shí)，用到了CALayerDelegate的相關(guān)協(xié)議方法，并遇到了和CAAnimationDelegate一樣的情況，警告。
查看API，也看到了類似的變化：
再對(duì)比下10以前的：
同樣的變化，由基類的分類這種非正式協(xié)議，變成了正式的協(xié)議聲明。再看下這個(gè)代理的前后變化：
本來也是直接按照之前的方式來解決這個(gè)警告的，但是細(xì)想下來，不知道這樣的變化還有多少，只是目前遇到的，都只是QuartzCore框架下的。這或許是蘋果在規(guī)范自己的API？
2.關(guān)于這里的適配
這里說的適配，并不是像適配某一個(gè)方法是否兼容某一系統(tǒng)版本那樣的適配，因?yàn)槟欠N版本適配不做的話，影響的是APP的兼容性。而這里的適配，并不會(huì)影響APP的兼容性，有試過直接用低版本真機(jī)編譯這些未經(jīng)適配的協(xié)議代碼，執(zhí)行并不會(huì)有什么影響。具體機(jī)理我并不能說太清楚，但是畢竟這只是一種針對(duì)原有API的修改，而不是新增。（其實(shí)我一直是很好奇像NS_AVAILABLE_IOS這類相關(guān)的宏標(biāo)示的方法和其指定的低版本系統(tǒng)不兼容的原因，是系統(tǒng)執(zhí)行這些代碼時(shí)會(huì)遇到什么問題嗎？求解。）
那么做這樣的適配意義又何在？
開發(fā)兼容。
一個(gè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作開發(fā)，可能因?yàn)楦鞣N原因，每個(gè)人的xcode版本并不能保持一致（適配iOS7及以下的機(jī)器用xcode8調(diào)試不了、低版本系統(tǒng)的mac裝不了新的xcode……）。
還有就是我們?cè)趯懸恍╅_源三方時(shí)，不做這樣的兼容適配，有些使用低版本xcode的開發(fā)者，在使用你的代碼時(shí)，可能會(huì)因此報(bào)錯(cuò)，從而造成一些不必要的麻煩。
3.更好的適配寫法
這里的更好，是相對(duì)之前那篇文章來的。
之前那樣寫，是因?yàn)椴荒艽_定開發(fā)者xcode版本，從而不能直接使用__IPHONE_10_0這類宏。
3.1.嘗試的方案一
#if (__IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED == __IPHONE_10_0) || (__IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED == __IPHONE_10_1)
@interface ViewController () <CALayerDelegate>
#else
@interface ViewController ()
#endif
@end
既然不能確定__IPHONE_10_0宏是否存在，從而不能直接寫__IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED >= __IPHONE_10_0這樣的判定語句（因?yàn)槿?code>__IPHONE_10_0宏不存在，這個(gè)邏輯恒成立從而無效），那么改為判等應(yīng)該就沒問題了，可惜因?yàn)?0.1也出來了，只能增加或邏輯。不過，這樣做，同樣帶來了維護(hù)的代價(jià)，系統(tǒng)肯定是要持續(xù)迭代的，每次迭代都要新增或條件，這樣做麻煩不說，風(fēng)險(xiǎn)也是遠(yuǎn)大于之前的做法的。。。
3.2.改進(jìn)的方案二
#ifdef __IPHONE_10_0
@interface ViewController () <CALayerDelegate>
#else
@interface ViewController ()
#endif
@end
既然是因?yàn)闊o法判斷__IPHONE_10_0宏是否存在，那么就以此為條件豈不是正好？而且這類宏是隨版本迭代持續(xù)遞增的，那么只要__IPHONE_10_0存在，應(yīng)該就可以確認(rèn)xcode版本至少是8，畢竟__IPHONE_10_1肯定是之后出現(xiàn)的。
然而，經(jīng)過實(shí)際實(shí)驗(yàn)……在xcode7.3.1上依舊報(bào)錯(cuò)：CALayerDelegate協(xié)議不存在，#ifdef條件分支依舊參與編譯了……why？？？
首先這樣的邏輯應(yīng)該是沒問題的，那就查看xcode7.3.1的API吧。果然，在CABase.h文件中發(fā)現(xiàn)了這樣的一段定義：
什么鬼？？？9.3.1還要涉及10.0了？難怪之前的條件可以成立……
再次翻看xcode8.1中關(guān)于CABase.h中的相關(guān)部分，好嘛，這些已經(jīng)全都沒有了，整個(gè)頭文件的宏定義改了一大半，基本“面目全非”了，果然是善變啊……
3.3.完善的方案三
有了之前兩次嘗試，方案三應(yīng)運(yùn)而生，也就是文章開頭的那個(gè)了：
#if defined(__IPHONE_10_0) && (__IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED >= __IPHONE_10_0)
@interface ViewController () <CALayerDelegate>
#else
@interface ViewController ()
#endif
@end
這就是為什么開頭有提到，一項(xiàng)都不能缺省，否則后果見方案二。
這里除了判斷__IPHONE_10_0宏是否定義，還判斷了當(dāng)前系統(tǒng)的版本是否是大于10.0的，其實(shí)主要是為了判斷xcode的版本是否是大于8.0的（第2部分提到的開發(fā)適配）。
#if defined(__IPHONE_10_0)這個(gè)等效于#if defined __IPHONE_10_0，也就是我們通常寫的#ifdef __IPHONE_10_0的簡化后的單條件版本，用#if defined更為靈活，可以判斷多個(gè)條件。
當(dāng)然這里也可以根據(jù)習(xí)慣拆開寫，即先寫#ifdef __IPHONE_10_0，再寫#if __IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED >= __IPHONE_10_0，只是多了幾步，意思相同。
至此，針對(duì)這部分的適配結(jié)束了。最終的方案應(yīng)該是較為完善的了，目前也沒有想到更合適的了。實(shí)際使用測(cè)試，還沒有發(fā)現(xiàn)什么問題，如果你遇到了，歡迎及時(shí)反饋。
參考文章：
1.C語言的條件編譯#if， #elif， #else， #endif、#ifdef， #ifndef
2.#if、#ifdef、#if defined之間的區(qū)別
3.#if defined和#if !defined(c語言的宏定義)
