原本這件事已經(jīng)過(guò)去了，從過(guò)年前夜到年后今天，依然還有喋喋不休的評(píng)論和文章出現(xiàn)在各大平臺(tái)，事情最終真相大家并不是關(guān)心太多，主人公是誰(shuí)大家也沒有興趣去挖掘，也有媒體試圖去解開事情的真相，提出一些質(zhì)疑，證明事情的真實(shí)性，但是，人們好像并不買賬，也不愿意去討論真假，而更關(guān)注事件本身所反映的城鄉(xiāng)之間的差距。

原本就是一頓飯導(dǎo)致的分手問(wèn)題，為何會(huì)引起軒然大波，就連各種媒體都出來(lái)發(fā)生了，先是農(nóng)村與城市的爭(zhēng)論，再而又是江西與上海的角逐，最后媒體發(fā)聲各自護(hù)短，就是一件因?yàn)椴粷M意而分手的事件，為何會(huì)持續(xù)升溫呢？奇怪的是，網(wǎng)友們既然都很追捧網(wǎng)絡(luò)四大名言警句：不行就分、喜歡就買、多喝點(diǎn)水、重啟試試，可真輪到別人不行就分的時(shí)候，為什么還會(huì)有那么多 人站出來(lái)充當(dāng)?shù)赖率ト酥甘之嬆_？而更奇怪的事，原本每次的熱點(diǎn)最終都能找到事件的主人公，為何這次事件的主人公集體失聲，疑似男主角的聲明看似不太靠譜，而一貫喜歡直接把幕后的人物扒出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)，為何這次卻沒有人成功，媒體也采訪不到事件主人，網(wǎng)友也無(wú)暇去顧及后來(lái)怎么樣了，分手了嗎？

顯然這些都不是這次事件的重點(diǎn)，重點(diǎn)討論的是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，城鄉(xiāng)差距，農(nóng)村的不堪，還有上海人與外地人，從《江西有能力滋養(yǎng)愛情》到《請(qǐng)放開那個(gè)上海女孩》再到集中爆發(fā)的《回鄉(xiāng)見聞》無(wú)疑都是因?yàn)橐活D飯引發(fā)的連鎖效應(yīng)，大家紛紛討論指責(zé)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，對(duì)城鄉(xiāng)差距，對(duì)家鄉(xiāng)，對(duì)農(nóng)村人娶媳婦，發(fā)出了更多的聲音。人們關(guān)注的不再是分手對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，而是這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，“農(nóng)村貧窮”、“城市女的愛情觀”，如何面對(duì)，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)自然是他們兩個(gè)人的事，于卿何干？至于最后分沒分，也并沒有多大關(guān)心的價(jià)值。

從一個(gè)事情，反映出的是一類問(wèn)題，而網(wǎng)絡(luò)上跟男朋友回農(nóng)村過(guò)年的版本也越來(lái)越多，嫌貧愛富的也有，艱苦共度的也不少，盡管有人指出這是一場(chǎng)營(yíng)銷騙局，想通過(guò)此事炒作知名度，然后開始創(chuàng)業(yè)之類的東西，網(wǎng)友們并不關(guān)心這些，因?yàn)閺膹V大農(nóng)村人的聲音里面看的出來(lái)，這樣的事情發(fā)生是很正常的，因?yàn)橐活D飯分手并不奇怪，可以說(shuō)有很多人帶女朋友回家之后確實(shí)分手了，這是農(nóng)村面臨的問(wèn)題，也是城鄉(xiāng)差距的真實(shí)表現(xiàn)，也許并沒有這么差，也有比這個(gè)還差的地方，事件真假無(wú)需辯解，真實(shí)問(wèn)題確實(shí)該面對(duì)。

而我們此時(shí)去指責(zé)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，該不該分手，或者是誰(shuí)把這個(gè)話題炒作起來(lái)的，都并沒有什么意義，分不分對(duì)大家也無(wú)關(guān)緊要，那是他們自己的事，至于誰(shuí)愛炒作，也無(wú)關(guān)乎重點(diǎn)。而這一件事，恰恰反映了大家所關(guān)注的問(wèn)題，信息量很大，關(guān)乎愛情，關(guān)乎城鄉(xiāng)差距，關(guān)乎人性，關(guān)乎道德，從任何一層面都能具體分析一番。所以爭(zhēng)論一直有，如果說(shuō)是炒作營(yíng)銷，那么我也真的跟佩服這幕后的策劃者。

還望大家關(guān)注我們公眾號(hào)“nongcun365”，每天和你分享農(nóng)村的見聞和感受！