一、概念

只要我們開口說話，就必然會(huì)用到概念！

百度百科的解釋：

把所感知的事物的共同本質(zhì)特點(diǎn)抽象出來，加以概括。概念是人腦反應(yīng)客觀事物本質(zhì)的思維方式，對(duì)事物做出限定，使其不超出范圍。

是不是很迷糊？在看看其他工具書的定義：


新華字典的定義：

思維的基本形式之一，反映客觀事物的一般的、本質(zhì)的特征。

邏輯學(xué)上的解釋：

概念是反映對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式。
把概念定義為“反映對(duì)象特有屬性或本質(zhì)屬性的思維形式”。

哲學(xué)上的解釋：

反映事物的本質(zhì)屬性的思維形式

能夠看得出，這些權(quán)威的工具書幾乎都認(rèn)為概念就是“反映”“本質(zhì)屬性”的，唯一不同的是，有的是反映“對(duì)象”的本質(zhì)屬性，有的是反映“事物”的本質(zhì)屬性。

然而，這樣的定義其實(shí)并不合理:

如果概念就是“反映”對(duì)象或者事物“本質(zhì)屬性”的思維方式，那么要理解一個(gè)概念，就必須要先弄清楚概念所反映的對(duì)象或者事物的本質(zhì)屬性究竟是什么，否則你就不可能知道這個(gè)概念是什么意思，不可能知道它指的究竟是什么。

然而事實(shí)卻恰恰相反，孩子們都知道“媽媽”、“太陽(yáng)”和“月亮”是什么，但卻沒有一個(gè)人知道它們的本質(zhì)屬性是什么；絕大多數(shù)人都知到“人”和“電腦”是什么，但卻很少有人知道“人”和“電腦”的本質(zhì)屬性是什么！如何解釋這種現(xiàn)象呢？

我們總不能說孩子們其實(shí)并沒有“媽媽”、“太陽(yáng)”和“月亮”的概念吧？總不能說絕大多數(shù)人其實(shí)都沒有“人”和“電腦”的概念吧？

很顯然，從上面的例子中我們能夠看出，概念并不是用來反映什么本質(zhì)屬性的，它就是用來反映事物本身的，只要我們知道了概念所指稱的事物，那么我們就能明白這個(gè)概念的意思了。

只要我們知道了概念所指稱的事物，那么我們就能明白這個(gè)概念的意思了。

二、定義

這個(gè)比較容易理解

原指對(duì)事物做出的明確價(jià)值描述，在不改變目標(biāo)事物本身的前提下，對(duì)概念的內(nèi)涵或語(yǔ)詞的意義所做的簡(jiǎn)要而準(zhǔn)確的描述

大白話來說：
事物反應(yīng)出來的特性，具有代表這一事物特性，你用來概括這個(gè)事物的，就是定義，也就是說你給這個(gè)事物定了一個(gè)義！解釋，說明
在抄個(gè)例子

比如“一個(gè)單身漢是一個(gè)未婚男子”這個(gè)定義中“單身漢”是被定義項(xiàng)，“未婚男子”是定義項(xiàng)。定義中的“一個(gè)”和“是”均可以使用符號(hào)取代，比如使用:=這個(gè)符號(hào)，上面這個(gè)定義可以轉(zhuǎn)寫為：“單身漢:=未婚男子”。一般來說一個(gè)定義像上面這個(gè)例子一樣往往是表達(dá)被定義項(xiàng)與定義項(xiàng)之間的等同的句子。

三、概念和定義的區(qū)別

例如：太陽(yáng)

• 概念：天上掛的，白天升起發(fā)光發(fā)熱，晚上落下
• 定義：太陽(yáng)是太陽(yáng)系的中心天體，占有太陽(yáng)系總體質(zhì)量的99.86%等等。。。。一大推

從大多數(shù)例子中可以看的出

定義是具體的，概念相對(duì)於定義就顯得抽象。
在邏輯學(xué)里,定義就是明確概念內(nèi)涵的邏輯方法，定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法

以上是個(gè)人整理和總結(jié)，如有錯(cuò)處，望指出，感激不盡?。。。?/p>