評(píng)《東廠觀察筆記》

第一次見(jiàn)到這本書(shū)的時(shí)候，還是在很久以前了，那時(shí)它的名字還叫《觀鶴筆記》，名字真的非常好聽(tīng)，有一種古典意蘊(yùn)。但是由于學(xué)業(yè)緊張，只是大致地瀏覽了一番，并沒(méi)有深入地去了解去品讀，只是感覺(jué)這本書(shū)的格局很大，不同于一般的小情小愛(ài)，而是將全文的重心放在了對(duì)這個(gè)時(shí)代的無(wú)奈以及小人物的反抗。時(shí)代并不是一成不變的，人也一樣，那時(shí)的我讀不懂這本書(shū)，理解不了當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代，不懂當(dāng)時(shí)時(shí)代的人的無(wú)奈與抗?fàn)?，只是認(rèn)為這是一個(gè)太監(jiān)文，作者文筆不錯(cuò)，現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)的我眼光太過(guò)狹隘了。

再次見(jiàn)到這本書(shū)的時(shí)候，是在今年夏天。炎炎的夏日，我正躲在家里刷抖音，突然好友向我推送了一個(gè)視頻，正是關(guān)于該書(shū)的介紹。好奇心使然，我便打開(kāi)晉江開(kāi)始觀看此書(shū)。第一章就深深地吸引了我。21世紀(jì)的女博士楊婉，為了研究明朝罪臣鄧瑛，甘愿花費(fèi)十年時(shí)間，不顧學(xué)術(shù)界的阻攔與謾罵。即使后來(lái)寫(xiě)成《鄧瑛傳》，也不被學(xué)術(shù)界接受，但她卻始終甘之如飴。試想，加入我們花費(fèi)將近十年時(shí)間去做一件幾乎得不到任何回報(bào)的事，你是否會(huì)有怨言。我相信很多人的答案都是一樣的：是。這并不稀奇，人本來(lái)就如此，或者說(shuō)我們都活成了大多數(shù)人的模樣。堅(jiān)守本心，敢于做自我本身就是一件極其困難的事情，人這一生，本就無(wú)數(shù)的誘惑，無(wú)數(shù)的選擇，在名利場(chǎng)上迷失了自我，是一件極其平常的事情。我很慶幸，在這本書(shū)上看到了一個(gè)如此清醒的女主。

最令我感動(dòng)的是男主鄧瑛，太監(jiān)身，文人骨。即使遭受了自己本不應(yīng)遭受的酷刑，仍能不卑不亢。安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏。人們常常對(duì)太監(jiān)有著固有的認(rèn)知，覺(jué)得他們不是一個(gè)完整的人，甚至不值一提。但我想說(shuō)：任何人都應(yīng)該被尊重，無(wú)論他們是否完整，處于哪種階級(jí)。鄧瑛的文人骨，在當(dāng)時(shí)這個(gè)封建時(shí)代里顯得格格不入。大明王朝的腐敗，埋沒(méi)了一批又一批的文人墨客，這是時(shí)代的悲哀，也是人性險(xiǎn)惡的反映。

“貞寧十二年，隆冬。

于京郊南海子遇鄧瑛。

是日大雪，滿地清白。

我于窗中窺傷鶴，恰如仰頭見(jiàn)春臺(tái)。”

后人對(duì)歷史的看待，不應(yīng)該持有高高在上的態(tài)度。前人已去，后人的解讀，應(yīng)該站在當(dāng)時(shí)歷史的背景下進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。我們的觀點(diǎn)，正是他們的身后名。恰如楊婉，她最初并不想與這個(gè)封建時(shí)代共情，這個(gè)時(shí)代太無(wú)情了，埋沒(méi)人才，肆意凌辱文人墨客，政治腐敗，經(jīng)濟(jì)蕭條。后來(lái)的楊婉，只想救鄧瑛，拼盡畢生所學(xué)，與這個(gè)封建時(shí)代進(jìn)行斗爭(zhēng)?！熬铀拦?jié)，也是鑄刀跪呈，讓世人殺他?！蔽覀儾荒苡米约旱莫M隘看法去肆意評(píng)判任何一個(gè)歷史人物，君子名節(jié)，輕如鴻毛，重若泰山。

當(dāng)前不少人憑借自己貧瘠的歷史知識(shí)去隨意評(píng)判歷史人物，隨意謾罵，肆意嘲笑，他們似乎忘記了自己身處什么樣的環(huán)境。余生望月，如受凌遲。我用我的畢生，去守護(hù)我唯一的月。我不敢奢求月亮能為我而來(lái)，但求月亮能分我一點(diǎn)光亮，照亮我這昏暗的一生。

“望吾血肉落地，為后世人鋪良道?！?/p>

“望吾骨成樹(shù)，為后繼者撐庇冠?！?/p>

這個(gè)時(shí)代依舊不是最好的時(shí)代，但我們不要放棄，未來(lái)還是很美好的，大家加油!